АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10322/2019

г. Кострома

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы  Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в заседании: от ответчика: ФИО2, действующей по  доверенности от 27.11.2017 № 3845,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Альбатрос», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г. Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 514280 руб. 93 коп., в том  числе 508046 руб. 50 коп. основного долга по контрактам № 36-лп от 02.07.2018,   № 37-лп от 03.07.2018, № 59-лп от 17.08.2018, № 68-лп от 28.08.2018, № 103-лп от  22.10.2018, № 104-лп от 29.10.2018, № 110-лп от 30.10.2018, № 122-лп от 21.11.2018,  6234 руб. 43 коп. неустойки,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альбатрос», г. Москва (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в суд с иском к областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Окружная  больница Костромского округа № 1», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 514280 руб. 93 коп., в том числе 508046 руб. 50 коп.  основного долга по контрактам № 36-лп от 02.07.2018, № 37-лп от 03.07.2018, № 59- лп от 17.08.2018, № 68-лп от 28.08.2018, № 103-лп от 22.10.2018, № 104-лп от  29.10.2018, № 110-лп от 30.10.2018, № 122-лп от 21.11.2018, 6234 руб. 43 коп.  неустойки.  

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил  заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит суд  взыскать с ответчика 508046 руб. 50 коп. основной задолженности, 15661 руб. 43  коп. неустойки, рассчитанной по состоянию на 17.10.2019.  

Представитель ответчика наличие долга в сумме 508046 руб. 50 коп.  подтвердила, возражений по расчету неустойки не имеет, поскольку заявленная  истцом сумма не превышает возможную ко взысканию.  

В материалы дела учреждением представлен контррасчет требований. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца,  

надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,  по имеющимся в деле доказательствам.  

Уточнение иска принято судом к рассмотрению. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между обществом с ограниченной ответственностью «Альбатрос» (далее –  поставщик, истец) и областным государственным бюджетным учреждением  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1» (далее –  Заказчик, ответчик) были заключены контракты № 36-лп от 02.07.2018, № 37-лп от  03.07.2018, № 59-лп от 17.08.2018, № 68-лп от 28.08.2018, № 103-лп от 22.10.2018,   № 104-лп от 29.10.2018, № 110-лп от 30.10.2018, № 122-лп от 21.11.2018.  

Истец в рамках вышеуказанных сделок поставил ответчику продукцию на  общую сумму 508046 руб. 50 коп., что подтверждается накладными: № 109312577- 001 от 23.05.2019, № 109311885-001 от 23.05.2019, № 104856660-001 от 28.02.2019,   № 104870827-001 от 28.02.2019, № 104856660-002 от 28.02.2019, № 105506090-001  от 04.04.2019, № 104913166-001 от 12.03.2019, № 106880463-001 от 04.04.2019,   № 98822412-001 от 13.06.2019, № 110762895-001 от 21.06.2019, № 105433007-001 от  12.03.2019, № 106951062-001 от 05.04.2019, № 106951357-001 от 05.04.2019,   № 106951357-002 от 05.04.2019, № 107723897-001 от 19.04.2019, № 109257117-001  от 13.06.2019, № 105433907-001 от 12.03.2019, № 106951214-001 от 05.04.2019, №  109076789-001 от 21.05.2019.  

Согласно пункту 9.5 контрактов оплата продукции должна производиться в  течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи.  

Ответчик сроки оплаты товара нарушил. В настоящее время за учреждением  числится задолженность на сумму 508046 руб. 50 коп.  

Контрактами установлена ответственность заказчика в случае просрочки  исполнения обязательств, предусмотренных контрактами, в виде уплаты неустоек  (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения  обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая  пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату  уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации от неуплаченной в срок суммы.  

Нарушение ответчиком принятых на себя обязательств в рамках указанных  сделок послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о  взыскании с ответчика суммы основной задолженности, а также санкции за  просрочку оплаты.  

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 2, частью 1 статьи 4 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат  нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.  

В силу статьи 65 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства спора определяются по доказательствам,  представленным сторонами, и с учетом подлежащих применению правовых норм  влекут установление наличия либо отсутствия подлежащего судебной защите  права и, соответственно, принятие решения об удовлетворении или об отказе в  удовлетворении иска полностью или в части.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить  работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний  отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или  сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным,  семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Как установлено пунктом 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство  предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период  времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит  исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого  периода.  

Факт поставки товара и наличие долга соответствует представленным истцом  письменным доказательствам, ответчиком не оспаривается.  

В силу статей 486, 516 ГК РФ и условий контрактов у ответчика возникло  встречное денежное обязательство по оплате полученной продукции.  

Ответчик существование в настоящее время долга в сумме 508046 руб. 50 коп.  подтвердил.  

В данной связи требование истца о взыскании основной задолженности  является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается  во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.  Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается  путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.  

В соответствии со ст. 393, 394 ГК РФ при неисполнении и ненадлежащем  исполнении обязательства по договору, лицо, нарушившее обязательство, обязано  возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором  

неустойку.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме  независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).  

Материалами дела установлено, что ответчик нарушил сроки исполнения  денежного обязательства, в связи с чем начисление неустойки за просрочку оплаты  является правомерным.  

Проверив расчет суммы подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к  выводу о необходимости его корректировки исходя из условий контракта,  положений части 5 статьи 34 Закона N 44-ФЗ о начислении неустойки с  применением действующей на дату ее уплаты учетной ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Условие контрактов о порядке расчета санкции соответствует положению  части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», согласно которому пеня за просрочку заказчиком  исполнения своих обязательств устанавливается контрактом в размере одной  трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в  случае взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по  оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек  (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду  просрочки подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Поскольку заявленная истцом неустойка не превышает возможную ко  взысканию сумму, данное требование подлежит удовлетворению в испрашиваемом  размере.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении  судебных расходов.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные  истцом при подаче иска, относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить. 

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г.Кострома  (ИНН 4442003213, ОГРН 1024400523278) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Альбатрос», г. Москва (ИНН 7724922443, ОГРН  1147746595457), 508046 руб. 50 коп., 15661 руб. 43 коп. неустойки, 13286 руб.  расходов по оплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.  

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Окружная больница Костромского округа № 1», г.Кострома  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 188 руб.  госпошлины.  

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по  истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае  непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Костромской области.  

Судья Л.Ю.Денисенко