963/2023-172830(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45  

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции  

11 декабря 2023 года Дело № А55-27140/2023  

 № 11АП-17372/2023 

г. Самара 

Резолютивная часть постановления объявлена «05» декабря 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен «11» декабря 2023 года.  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи  Дегтярева Д.А., судей: Коршиковой Е.В., Митиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2023 года апелляционную жалобу  Департамента градостроительства городского округа Самара на решение Арбитражного суда  Самарской области от 22.09.2023 по делу № А55-27140/2023 (судья Нагайцева Е.А.)  

по иску Департамента градостроительства городского округа Самара к Обществу с  ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" о взыскании 4 665 031 руб. 42 коп.,  

при участии в судебном заседании: от истца - не явились, извещены надлежащим образом, от ответчика - представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2023, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент градостроительства городского округа Самара (истец) обратился в  арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй"  (ответчик) о взыскании 4 665 031 руб. 42 коп., в том числе 3 639 016 руб. 53 коп. – задолженности  по договору аренды земельного участка № 027383з от 21.06.2006 за период с 01.10.2021 по  30.06.2023, а также 1 026 014 руб. 89 коп. – пени за период с 21.09.2021 по 30.06.2023.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2023 по делу № А55-27140/2023  с Общества с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" (ИНН 

<

***>) в пользу  Департамента градостроительства городского округа Самара (ИНН 

<

***>) взыскано 82 937  руб. 27 коп., в том числе: 77 978 руб. 96 коп. основного долга, 4 958 руб. 31 коп. пени, в доход  Федерального бюджета РФ госпошлина в сумме 824 руб., в остальной части исковых требований  отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент градостроительства  городского округа Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части  отказа в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что применение понижающего  коэффициента в виде процента от кадастровой стоимости земельных участков, равного 0,075 %  является неправомерным. Истцом указано, что применение понижающего коэффициента 0,075%  от кадастровой стоимости предусмотрено федеральным законодательством при условии  соблюдения требований, установленных статьей 39.6 Земельного кодекса РФ. По мнению истца,  судом не установлено выполнение ответчиком указанных требований. Кроме того, истец полагает,  что размер арендной платы между сторонами является регулируемым, установлен  Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 № 308, в связи с чем суд не  вправе применять другой размер арендной платы. Также истом указано, что наличие на земельном  участке объекта незавершенного строительства не свидетельствует о возможности применения  

понижающего коэффициента в отсутствие соблюдения остальных требований,  установленных федеральным законодательством.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023  апелляционная жалоба Департамента градостроительства городского округа Самара принята к  производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 05.12.2023.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени  и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru  в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (АПК РФ).  

27.11.2023 от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, ответчик просил  решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении апелляционной жалобы  возражал по основаниям, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.  

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не явка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и  месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со  статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Изучив  материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта  арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.06.2006 между  Комитетом по управлению имуществом города Самары (далее Комитет) и Закрытым акционерным  обществом ПФСК «Эл-Гранд» на основании Постановления Главы города Самары от 26.09.2005   № 2569, заключен договор аренды земельного участка № 027383з (далее - договор аренды), по  условиям которого арендатор принял в аренду земельный участок площадью 9997,50 кв.м с  кадастровым номером 63:01:0904002:0013, расположенный по адресу г. Самара, Советский район,  улица Ставропольская/улица Запорожская, для строительства жилых домов со встроенно- пристроенными нежилыми помещениями и эксплуатируемыми подвалами, трансформаторной  подстанцией, подземной автомобильной стоянки.  

Срок действия договора установлен п. 3.2 договор до 25.09.2010, договор зарегистрирован в  установленном законом порядке.  

В соответствии с условиями договора, арендатор обязуется вносить арендную плачу  согласно расчету не позднее 10 числа текущего месяца, размер пени за несвоевременную оплату  арендной платы установлен в размере 0,1% от сумма задолженности за каждый день просрочки.  

В последующем, на основании Приказа Министерства строительства Самарском области от  11.06.2013 № 128-п заключено дополнительное соглашение к договору аренды № 1 от 16.07.2013, в  соответствии с которым продлен срок действия договора на 5 (пять) лет до 25.09.2015.  

Указанным дополнительным соглашением изменен порядок и срок оплаты арендной платы,  а также размер неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной  платы. Так пунктом 5 соглашения арендная плата подлежит уплате ежеквартально, не позднее 10  числа последнего месяца текущего квартала. Размер пени снижен до 0,05% от размера  задолженности за каждый день просрочки.  

По истечении срока действия договора, ответчик продолжал пользоваться арендованным  имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя. Согласно статье 621  Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды земельного участка № 027383з от  21.06.2006 был возобновлен на неопределенный срок на прежних условиях.  

Статьей 5 и 6 Закона Самарской области № 134-ГД от 29.12.2014 в редакции Закона  Самарской области № 11-ГД от 26.02.2015 органы местного самоуправления городских округов и  муниципальных районов наделены государственными полномочиями по распоряжению  земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.  

Полномочия по распоряжению земельными участками, государственная  собственность на которые не разграничена, на территории городского округа Самара, перешли к  органам местного самоуправления городского округа Самара.  

В соответствии со статьей 25 Устава городского округа Самара Самарской области  Администрация городского округа Самара является исполнительно-распорядительным органом  городского округа Самара, наделяемым данным Уставом полномочиями по решению вопросов  местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий,  переданных органам местного самоуправления городского округа Самара федеральными законами  и законами Самарской области.  

В соответствии с пунктом 22 части 1 постановления Администрации городского округа  Самара от 11.01.2017 № 1 руководитель Департамента градостроительства городского округа  Самара наделен полномочиями по взысканию сумм задолженности по арендной плате, процентов,  штрафов, пеней, неосновательного обогащения за использование земельных участков,  предоставленных под строительство зданий, сооружений, освобождению таких земельных  участков, аннулированию сведений о земельном участке из государственного кадастра  недвижимости в судебном порядке.  

На основании протокола оценки заявок от 26.01.2015 на участие в конкурсе по отбору  организации, в целях завершения строительства проблемных объектов, перечень которых  определен Правительством Самарской области удовлетворения прав требований участников  долевого строительства, ООО «Юниверс-Строй» признан победителем конкурса по лоту № 2 -  удовлетворение прав требований 120 дольщиков на получении ими 101 жилого помещения обшей  площадью 5 581 кв.м проблемного объекта, расположенного в объекте незавершенного  строительства «

<

...> застройщиком которого являлось  общество ЗАО ПФСК «Эл-Гранд».  

В связи с тем, что ЗАО ПФСК «Эл-Гранд» признан банкротом, на торги выставлено право  аренды земельного участка, по результатам которого право аренды вышеуказанного земельного  участка продано по начальной стоимости 638 000 руб. Обществу с ограниченной  ответственностью «Юниверс-Строй».  

На основании результатов торгов 18.04.2017 между ЗАО ПСФК «Эл-Гранд», в лице  конкурсного управляющего, и ООО «Юниверс-Строй» подписано соглашение о передаче прав и  обязанностей арендатора по договору аренды № 027383з, согласно которому к новому арендатору  переходят все права и обязанности прежнего арендатора начиная с момента государственной  регистрации данного соглашения (пункт 5.2).  

Соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 10.08.2017г. 

ООО «Юниверс-Строй» 12.09.2019 выдано разрешение на строительство двух жилых домов  со встроенными помещениями и эксплуатируемым подвалом, сроком действия до 18.05.2023г.  Жилые дома введены в эксплуатацию 30.12.2020г. в соответствии с разрешением на ввод № 63301000-177-2019.  

Истец указывает, что ответчиком не вносилась арендная плата за пользование земельным  участком, в связи с чем, образовалась задолженность по арендной плате за период с 01.01.2021 по  30.06.2023 в размере 3 639 016 руб. 53 коп.  

Учитывая неисполнение ответчиком обязанности по внесению арендной платы за  земельный участок, а также неисполнение им обязательства по завершению строительства жилого  дома, в соответствии с условиями договора истцом начислена пеня за период просрочки уплаты  арендной платы с 21.09.2021 по 30.06.2023 в сумме 1 026 014 руб. 89 коп.  

Департамент направил ответчику от 27.06.2023 № Д05-01/2786 претензию с предложением  оплатить начисленную задолженность, что подтверждается реестром почтовых отправлений и  отчетом об отслеживании.  

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с  настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции, руководствуясь  нормами статей 424, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 7 статьи 1,  пунктом 3 статьи 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, методикой определения  размера арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на  

которые не разграничена, находящихся на территории Самарской области и  предоставляемых для предоставляемых для строительства, утвержденной Постановлением  Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 (в редакции, действующей в спорном  периоде), пришел к выводу о том, что в данном случае подлежит применению процент от  кадастровой стоимости земельных участков равный 0,075, правомерно исходя из  нижеследующего.  

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что арендатор  обязан своевременно вносить арендную плату.  

Пунктом 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) установлен  принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли  осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и  законами субъектов Российской Федерации.  

Статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение  договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом  случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые  уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях,  предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.  

Таким образом, стороны руководствуются установленным размером арендной платы за  земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не  вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются  регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления  в силу соответствующего нормативного акта.  

Данный вывод соответствует п. 16, 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения  правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" в котором разъяснено,  что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях плата  по договору аренды может устанавливаться или регулироваться уполномоченным на то органом.  Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата,  вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период  регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

В соответствии с п. 3 ст. 39.7 Земельного кодекса РФ порядок определения размера  арендной платы в отношении земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена и предоставленные в аренду без торгов, устанавливается органом государственной  власти субъекта Российской Федерации.  

В Самарской области Порядок определения размера арендной платы, условий и сроков ее  внесения за использование земельных участков, государственная собственность на которые не  разграничена, установлен Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308  "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за  использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена,  находящихся на территории Самарской области"  

В соответствии Методикой определения размера арендной платы за использование  земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся на  территории Самарской области и предоставляемых для предоставляемых для строительства,  утвержденной Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 (в  редакции, действующей в спорном периоде) размер арендной платы за использование земельного  участка определяется на основании кадастровой стоимости земельного участка и рассчитывается в  процентах в соответствии с таблицами 1 и 2 настоящей Методики и абзацем четвертым  настоящего пункта в отношении земельных участков, государственная собственность на которые  не разграничена, находящихся на территории Самарской области и предоставленных для  строительства.  

Процент от кадастровой стоимости земельных участков в отношении видов строительства,  указанных в таблицах 1 и 2 настоящей Методики, а также проценты и дополнительные виды  строительства, не указанные в таблицах 1 и 2 настоящей Методики, для случаев предоставления  

земельных участков в аренду в соответствии с настоящим пунктом утверждаются  нормативным правовым актом органа местного самоуправления городского округа, городского  округа с внутригородским делением или муниципального района Самарской области,  уполномоченного в соответствии с уставом соответствующего муниципального образования. В  случае определения органами местного самоуправления городского округа, городского округа с  внутригородским делением или муниципального района Самарской области иного, чем это  предусмотрено таблицами 1 и 2 настоящей Методики, процента от кадастровой стоимости  земельного участка при расчете арендной платы за использование земельного участка  применяются проценты, установленные муниципальным нормативным правовым актом,  действовавшим в расчетный период.  

 При расчете арендной платы истцом был применен процент от кадастровой стоимости  земельных участков для вида под Строительство многоэтажных и малоэтажных жилых объектов, в  том числе индивидуальных жилых домов, осуществляемое юридическими и физическими лицами,  за исключением физических лиц, перечисленных в пункте 2 настоящей таблицы – 3,5% (п.1  таблицы № 1 Методики).  

При расчете арендной платы за пользование земельным участком, предоставленным для  строительства многоквартирного жилого дома, уполномоченный орган применил показатель  коэффициента 3,5% от кадастровой стоимости, установленный для строительства  многоквартирных жилых домов, осуществляемого юридическими и физическими лицами (пункт 1  таблицы N 1 Методики), исключив право застройщика применения к нему понижающего  коэффициента (0,075), поскольку такое лицо не относится к категории пользователей,  установленных в пункте 9 таблицы 3 Методики определения платы, а именно, не является  собственником незавершенного строительства объекта, объект незавершенного строительства не  изымался у прежнего собственника и договор аренды заключен по результатам аукциона.  

Аналогичная позиция изложена и в апелляционной жалобе. Между тем, доводы  апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.  

При применении нормативных актов, принятых органом власти субъекта РФ в отношении  земельных участков государственная собственность на которые не разграничена не были учтены  основные принципы определения арендной платы, установленные Постановлением Правительства  Российской Федерации N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде  земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о  Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения  арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации" (далее -  Постановление N 582, Правила N 582) (в редакции изменений от 07.09.2020), в том числе принцип  учета необходимости поддержки социально значимых видов деятельности посредством  установления размера арендной платы в пределах, не превышающих размер земельного налога, а  также защиты интересов лиц, освобожденных от уплаты земельного налога; принцип  экономической обоснованности, в соответствии с которым арендная плата устанавливается в  размере, соответствующем доходности земельного участка с учетом категории земель, к которой  отнесен такой земельный участок, и его разрешенного использования, а также с учетом  государственного регулирования тарифов на товары (работы, услуги) организаций,  осуществляющих хозяйственную деятельность на таком земельном участке, и субсидий,  предоставляемых организациям, осуществляющим деятельность на таком земельном участке.  

В рамках установленной федеральным законом дискреции (пункт 3 статьи 39.7 ЗК РФ)  Постановлением Правительства Самарской области от 06.08.2008 N 308 утвержден Порядок N  308, который постановлением Правительства Самарской области от 10.11.2011 N 728 был  дополнен пунктом 9 (в редакции постановления от 17.12.2013) предусматривающим возможность  списания задолженности по арендной плате, пеням, начисленных юридическим и физическим  лицам, принявшим на себя обязательства по завершению строительства проблемных объектов,  перечень которых определен органом власти субъекта РФ, при этом на срок исполнения  обязательств по аренде таким лицам устанавливались отлагательные условия. Списание  задолженности по арендной плате, пеням, начисленных арендных платежей в отношении  арендаторов, принявших на себя обязательства по завершению строительства проблемных  объектов и удовлетворению прав требования обманутых дольщиков, производится по результатам  

завершения строительства. Впоследствии постановлением Правительства Самарской  области от 10.09.2015 N 569, вступившим в силу с 15.09.2015, был отменен пункт 9 Порядка N  308.  

Между тем только 19.07.2019 был принят Закон Самарской области от 08.07.2019 № 84-ГД  «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц обеспечивающих  удовлетворение прав требований участников долевого строительства на территории Самарской  области» который в качестве меры государственной поддержки пострадавших участников  долевого строительства, предусматривает установление с момента принятия застройщиком  обязательств по завершению строительства проблемного объекта понижающих коэффициентов  при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной и (или)  муниципальной собственности либо право собственности, на которые не разграничено и занятые  такими объектами.  

Пункт 8 части 1 статьи 6 вышеуказанного закона предусматривает установление с момента  принятия застройщиком обязательств по завершению строительства проблемного объекта  понижающих коэффициентов при расчете арендной платы за земельные участки, находящиеся в  государственной и (или) муниципальной собственности на которые не разграничено и занятые  такими объектами. При этом Правительством Самарской области понижающие коэффициенты  при расчете арендной платы за земельные участки, на которых находятся объекты пострадавших  участников долевого строительства не приняты, что создает нарушение принципа запрета  необоснованных предпочтений, что не соответствует пункту 8 части 1 статьи 15 Закона о защите  конкуренции и Постановлению N 582 «Об основных принципах определения арендной платы при  аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и  Правилах определения размера арендной платы».  

В соответствии с Методикой определения арендной платы указанной в таблице № 3 пункте  9 в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного  строительства, однократно для завершения строительства многоквартирных домов собственникам  объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 статьи 39.6  Земельного кодекса РФ, пунктом 21 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие  Земельного кодекса РФ» подлежит применению процент от кадастровой стоимости земельных  участков равный 0,075.  

Поскольку Правительством Самарской области понижающие коэффициенты при расчете  арендной платы за земельные участки, на которых находятся объекты пострадавших участников  долевого строительства не установлены, суд первой инстанции обоснованно применил  коэффициент 0, 075 % для объектов незавершенного строительства.  

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 21 декабря 2011 года  N30-П указал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи  направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения,  исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные  судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по  другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для  разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания  непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности  (постановления от 21 декабря 2011 года N 30-П и от 8 июня 2015 года N 14-П; определения от 6  ноября 2014 года N 2528-О, от 17 февраля 2015 года N 271-О и др.).  

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  РФ от 07.05.2018 N 306-ЭС15-3282 по делу N А65-22387/2008 указано, что вне зависимости от  состава лиц, участвующих в разрешении данного обособленного спора, оценка, данная судом  обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, должна учитываться судом,  рассматривающим второе дело. Если суд, рассматривающий второй спор, придет к иным выводам,  он должен указать соответствующие мотивы. Разъяснения о подобном порядке рассмотрения  судебных дел неоднократно давались высшей судебной инстанцией и направлены на реализацию  принципов стабильности и непротиворечивости судебных актов.  

Как установлено судом первой инстанции, в период с 01.10.2021 по 31.12.2022 кадастровая  стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:01:0904002:0013 составляет 58 527 164  

руб. 55 коп., с 01.01.2023 по 30.06.2023 – 61 625 889 руб. 68 коп., что подтверждается выписками  из ЕГРН. Разногласий относительно применения размера кадастровой стоимости между  сторонами не имеется.  

Ответчиком представлен контррасчет размера арендной платы за период с 01.10.2021 по  31.12.2022 (58 527 164 руб. 55 коп. * 0,075%) на сумму 54 869 руб. 25 коп., а с 01.01.2023 по  30.06.2023 (61 625 889 руб. 68 коп. *0,075%) на сумму 23 109 руб. 71 коп., а всего 77 978 руб. 96  коп., а также контрасчет пени на сумму 4 958 руб. 31 коп. за указанный период просрочки оплаты  основного долга, исходя из указанной суммы задолженности. Контррасчет ответчика повторно  проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованными. Ответчик признал исковые  требования в указанной части.  

Арбитражный суд Самарской области принял признание иска ответчиком в сумме 82 937  руб. 27 коп. При таких обстоятельствах исковые требования в размере 82 937 руб. 27 коп., в том  числе: 77 978 руб. 96 коп. основного долга, 4 958 руб. 31 коп. пени, обоснованно удовлетворены  судом первой инстанции.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит,  доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств  при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной  инстанции.  

Выводы арбитражного суда подтверждаются, в т.ч.: вступившими в законную силу  судебными актами по делам №№ А55-33275/2020, А55-19529/2021 по взысканию платы за  предыдущие периоды.  

Исходя из принципа правовой определенности, решение суда первой инстанции,  основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено  исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой  инстанции, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических  обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не  являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для  отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Заявитель освобождается от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Самарской области от 22.09.2023 по делу № А55-27140/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной  жалобы через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Д.А. Дегтярев 

Е.В. Коршикова 

Е.А. Митина