15/2023-57690(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-27083/2022

г. Тюмень

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лантух Д.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению  

Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к ООО «С - Проект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 138 645,83 руб. задолженности по требованиям от 05.12.2018 № 65003, от  19.12.2018 № 66233, от 18.03.2019 № 1458, от 01.07.2019 № 14250, от 08.07.2019 № 14909,  от 08.07.2019 № 14905, от 08.07.2019 № 14906,от 07.10.2019 № 26196 (с ходатайством о  восстановлении пропущенного срока)  

при участии представителей: от заявителя – не явились, извещены; от ответчика – не явились, извещены; 

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области (далее – заявитель,  Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к ООО «С -  Проект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 138 645,83 руб. задолженности по  требованиям от 05.12.2018 № 65003, от 19.12.2018 № 66233, от 18.03.2019 № 1458, от  01.07.2019 № 14250, от 08.07.2019 № 14909, от 08.07.2019 № 14905, от 08.07.2019 №  14906,от 07.10.2019 № 26196 (с ходатайством о восстановлении пропущенного срока).  

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом.  

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 137 АПК РФ, учитывая определение от  27.02.2023 по настоящему делу и отсутствие возражений сторон, 11.04.2023 судом было  вынесено протокольное определение о завершении предварительного заседания и  открытии судебного заседания в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

В соответствии с Положением о Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской  области, утвержденным приказом УФНС России по Тюменской области от 30.09.2020   № 01-05/159@, и Регламентом взаимодействия Межрайонной ИФНС России № 14 по  Тюменской области с ИФНС России Тюменской области, утвержденным приказом УФНС  России по Тюменской области от 30.10.2020 № 01-05/176@, все функции,  обеспечивающие управление долгом, с 01.10.2020 переданы в МИФ НС № 14 по  Тюменской области.  

С 19.10.2016 ООО «С - Проект» состоит на учете в ИФНС по г. Тюмени № 3. ИФНС  по г. Тюмени № 3 в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес ответчика были выставлены  требования:  

 № 65003 от 05.12.2018 на сумму 32 989,45 руб. со сроком уплаты 18.12.2018.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет  19 705,45 руб.  

 № 66233 от 19.12.2018 на сумму 162 529,82 руб. со сроком уплаты 09.01.2019.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет  100 798,08 руб.  

 № 1458 от 18.03.2019 на сумму 3 736,60 руб. со сроком уплаты 10.04.2019.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет  3 736,60 руб.  

 № 14250 от 01.07.2019 на сумму 608,60 руб. со сроком уплаты 17.07.2019.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания, составляет  608,60 руб.  

 № 14909 от 08.07.2019 на сумму 4 887,30 руб. со сроком уплаты 24.07.2019.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания,  составляет 4 887,30 руб.  

 № 14905 от 08.07.2019 на сумму 4 351,30 руб. со сроком уплаты 24.07.2019.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания составляет  4 351,30 руб.  

 № 14906 от 08.07.2019 на сумму 2 316,60 руб. со сроком уплаты 24.07.2019.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания составляет  2 316,60 руб.  

 № 26196 от 07.10.2019 на сумму 2 241,90 руб. со сроком уплаты 23.10.2019.  Задолженность, на которую не применены меры принудительного взыскания составляет 2  241,90 руб.  

По состоянию на дату обращения с заявлением требования № 65003 от 05.12.2018,   № 66233 от 19.12.2018, № 1458 от 18.03.2019, № 14250 от 01.07.2019, № 14909 от  08.07.2019, № 14905 от 08.07.2019, № 14906 от 08.07.2019, № 26196 от 07.10.2019 не  исполнены в сумме 138 645,83 руб.  

Инспекция указывает, что налоговым органом был пропущен срок подачи  заявления в суд, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, по причине программно-технического сбоя. Просит восстановить срок подачи заявления.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ (в ред. от 27.11.2018) решение о взыскании  принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не  позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое  после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не  подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в  суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате  налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

В соответствии с п. 10 ст. 46 НК РФ (в ред. от 27.11.2018) положения настоящей  статьи применяются также при взыскании сбора и штрафов в случаях, предусмотренных  данным Кодексом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что двухмесячный срок  для вынесения решения о взыскании истек, в связи с чем, Инспекция обратилась в суд с  заявлением о взыскании с ответчика задолженности.  

Как указывалась выше, в силу положений п. 3 ст. 46 НК РФ заявление может быть  подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об  уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может  быть восстановлен судом.  

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что шестимесячный срок  для обращения с заявлением в суд также истек.  

Инспекция обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока  на взыскание, указывая на то, что по материалам дела № А70-16673/2018 задолженность  относилась к реестровой.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 по делу №  А70-16673/2018 принято к производству заявление о признании ООО «С - Проект»  несостоятельным (банкротом).  

Определением от 06.06.2019 ООО «С - Проект» признано несостоятельным  (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.  

Определением от 07.02.2022 производство по делу № А70-16673/2018 прекращено.  

Как отмечает Инспекция, в связи с прекращением дела о банкротстве в реестре  сведений о банкротстве восстановлена ранее приостановленная к взысканию  задолженность, относящаяся к реестровой в деле о банкротстве.  

Суд отмечает, что с момента вступления в законную силу определения от 07.02.2022  и до даты обращения Инспекции с настоящим заявлением (16.12.2022) прошло более  шести месяцев, то есть даже с учетом доводов о реестровом характере задолженности, срок  обращения в суд с заявлением, предусмотренный п. 3 ст. 46 НК РФ, истек.  

Суд считает доводы Инспекции о программно-техническом сбое не  состоятельными.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Доказательств факта программно-технического сбоя и наличия причинно-следственной связи между ним и невозможностью своевременно обратиться в суд с  заявлением, Инспекцией не представлено.  

Исследовав доводы ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд с  заявлением по настоящему делу, суд считает его необоснованным и не подлежащим  удовлетворению, поскольку Инспекцией не представлены доказательства,  свидетельствующие о наличии препятствий к реализации права на взыскание  задолженности в течение шести месяцев с момента прекращения производства по делу №  А70-16673/2018.  

Пропуск установленного законом срока на обращение в суд, является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.  

В связи с отказом в восстановлении пропущенного срока заявленные требования  удовлетворению не подлежат.  

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока на обращение в суд с заявлением по настоящему делу.  

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Тюменской области.  

Судья Сидорова О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:25:00

 Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна