Арбитражный суд Амурской области 

675023, 

<

...> 

тел. 

<

***> факс 

<

***> http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-7869/2025

г. Благовещенск

24 октября 2025 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича при ведении протокола помощником судьи Федориной Ксенией Александровной,  

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

к судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области ФИО2, ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

третьи лица: публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Оценка Алтая» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>),  

При участии в заседании: стороны не явились 

в Арбитражный суд Амурской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) с заявлением к судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области ФИО2 (заявителем неправильно указано отчество Викторовна), ОСП по Тындинскому району УФССП по Амурской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее – ответчики) с требованием признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тындинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области ФИО2 от 25.08.2025 г. о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика № 1900СПА-07.25 от 26.07.2025 г. об оценке арестованного имущества: нежилое здание, находящееся по адресу: Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

<

...>, площадь 450,2 кв.м., кадастровый номер 28:06:011205:587- стоимость по оценке 6 922 725 рублей.  

Решением суда от 22.10.2025 по делу № А04-7869/2025 в удовлетворении требования отказано.  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились. Заявитель уплатил государственную пошлину 10000 рублей. 

Согласно статье 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Государственная пошлина 10000 рублей подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что уплачена излишне.  

На основании изложенного суд принимает дополнительное решение о возврате истцу государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:  

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину 10000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья В.И. Котляревский