391/2018-28008(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-12405/2017

02 апреля 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Сергеевой С.Л., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.Э., после объявленного в  

судебном заседании перерыва с 29.03.2018 по 02.04.2018, рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

Муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» (ОГРН  

1024600951759, ИНН 

<

***>) 

к Товариществу собственников жилья Проспект Хрущева дом 1 (ОГРН  

1064632048161, ИНН 

<

***>) 

 о взыскании задолженности в размере 138 547 руб. 15 коп.,  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  

спора: индивидуальный предприниматель ФИО1. 

В судебном заседании приняли участие представители:  от истца: ФИО2 по доверенности от 11.08.2016,  

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,  от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал города  

Курска» удовлетворить. 

Взыскать с Товарищества собственников жилья Проспект Хрущева дом 1 в пользу  муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска» задолженность за  водоснабжение и водоотведение в нарушение договорных обязательств за период с  01.03.2016 по 01.07.2016 в размере 138 547 руб. 15 коп.  

Взыскать с Товарищества собственников жилья Проспект Хрущева дом 1 в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 156 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Л. Сергеева