Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-17561/2019

01 июля 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2019 года.     

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(ООО)"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "КАЛИСТО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 90589777,66 руб.

при участии в заседании: согласно протоколу 

                                                   УСТАНОВИЛ:

КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(ООО)" обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "КАЛИСТО" о взыскании вексельной задолженности  в размере 90 589 777 руб.

Представитель истца в предварительное судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не  явился, извещался судом надлежащим образом, возражений и отзыв на иск не представил.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании дополнительного соглашения от 31.03.2015 к Договору уступки прав (требований) (цессии) № 089-12/УП от 31.03.2015, заключенного между КБ «Инвестиционный Союз» и ООО «Юридическая компания «Русское ЛЕВО» (Приложение № 7), КБ «Инвестиционный Союз» (далее также - Банк) приобрел шесть простых векселей ООО «Калисто» от 04.02.2015 с датой погашения по предъявлении, но не ранее 04.02.2016, общей номинальной стоимостью 60 000 000 рублей:

вексель номер А0004820 на сумму 10 000 000 рублей,

вексель номер А0004821 на сумму 10 000 000 рублей,

вексель номер А0004822 на сумму 10 000 000 рублей,

вексель номер А0004823 на сумму 10 000 000 рублей,

вексель номер А0004824 на сумму 10 000 000 рублей,

вексель номер А0004825 на сумму 10 000 000 рублей (Приложение № 8).

В связи с возбуждением дела о банкротстве в отношении ООО «Калисто» (дело № А41-73241/16, Приложение № 10) требование КБ «Инвестиционный Союз», основанное на указанных векселях, было включено в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2017 по делу №А41-73241/16 (Приложение №11).

В связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, определением Арбитражного суда Московской области от 18.10.2017 по делу №А41-73241/16 прекращено производство по делу №А41-73241/16 о банкротстве ООО «Калисто» (Приложение № 12). В декабре 2018 оригиналы указанных шести векселей были возвращены Банку из материалов арбитражного дела.

Таким образом, КБ «Инвестиционный Союз» является законным векселедержателем вышеуказанных шести простых векселей ООО «Калисто» обшей номинальной стоимостью 60 000 000 рублей.

Однако, несмотря на действия Банка по предъявлению 24.12.2018 векселей к платежу и направление 25.12.2018 требования Банка о погашении векселедателем вексельного долга, ООО «Калисто» вплоть до настоящего времени не произвело оплату вексельного долга по вышеуказанным простым векселям (включая начисленные проценты).

КБ «Инвестиционный Союз» как векселедержатель направил в адрес векселедателя -ООО «Калисто» требование об оплате простых векселей 25Л2.2018 посредством почтового направления (Приложения №№ 4, 5).

Представители КБ «Инвестиционный Союз» 24 декабря 2018 совершили выезд по юридическому адресу ООО «Калисто» (адресу местонахождения организации - 143005 Московская область, 

<

...>) для предъявления оригиналов шести простых векселей к платежу. Однако представителей / работников ООО «Калисто» по указанному адресу не было обнаружено, равно как не было обнаружено нахождение офиса ООО «Калисто» (включая его постоянно действующий исполнительный орган) по указанному адресу, в результате чего был составлен акт (Приложение № 6).

Приказом Банка России от 19.06.2015 № ОД-1394 у Коммерческого Банка «Инвестиционный союз» (общество с ограниченной ответственностью) с 19.06.2015 отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2015 по делу № А40-128284/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (Приложение № 13). Представителем конкурсного управляющего назначена ФИО2, действующая на основании доверенности.

В силу ст. 189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий Банка наделен полномочием предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, соответствующие требования.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не произвел оплату вексельного долга, истец обратился с настоящим иском в суд.

Как следует из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный  документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках рассмотрения дела оригиналы векселей обозревались судом и изъяты из гражданского оборота, приобщены к материалам дела.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе.

Как следует из ст. 1 Федерального закона о переводном и простом векселе от 11.03.1997 N 48-ФЗ (далее - Закон N 48-ФЗ), в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции от 07.06.1930, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселях, установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N 104/1341 (Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР, 1937 года, N 52, ст. 221).

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на основании подпункта 2 статьи 48 Положения1 векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса РФ для расчета процентов.

Следовательно, КБ «Инвестиционный Союз» вправе требовать от ООО «Калисто» уплаты процентов и пени, рассчитанных по правилам статьи 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету размер начисленных процентов по вексельному долгу по состоянию на 01.02.2019 составляет 15 294 888,83 рублей. Соответственно размер пени также составляет 15 294 888,83 рублей,

Итого вексельный долг ООО «Калисто» перед КБ «Инвестиционный Союз» составляет 60 000 000 рублей (номинал векселей), а также начисленные проценты в размере 15 294 888,83 рублей и пени в размере 15 294 888,83 рублей, итого 90 589 777 рублей 66 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение договора недопустимы. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в силу ч.3 ст. 9 АПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств, что является необходимым для достижения главной задачи судопроизводства в арбитражных судах - защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность (ст. 2 АПК РФ).

Исходя из представленных сторонами доказательств, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет процентов и пени, представленный истцом не спорен, контррасчет не представлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "КАЛИСТО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу КБ "ИНВЕСТИЦИОННЫЙ СОЮЗ"(ООО)"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 60 000 000 руб., проценты в размере 15 294 888 руб. 83 коп., пени в размере 15 294 888 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Судья                                                                                  Е.А. Морозова