АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А84-4002/19

15 ноября 2019 г.

город Севастополь

Резолютивная часть решения объявлена08 ноября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен15 ноября 2019 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В., при ведении протокола помощником судьи Пикозовым А.В., рассмотрел дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УПРАВДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании 54.967,50 руб.

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 29.12.2018 №239, диплом от 14.02.2012 К № 10899

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

19.08.2019 ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (далее – гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с исковым заявлением к ООО УК «УПРАВДОМ» (далее – Управляющая компания, ответчик) о взыскании 54.967,50 руб. задолженности, в том числе 54.682,40 руб. основного долга по договору энергоснабжения от 20.10.2017 №3556417 за май 2019 года, а также 285,10 руб. пени за просрочку этого платежа в период с 18.07.2019 по 06.08.2019. Также истец просил начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств с 07.08.2019 по день фактической оплаты долга.

06.11.2019 по заявлению истца суд принял отказ ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» от взыскания суммы основного долга в размере 54.682,40 руб. по договору энергоснабжения от 20.10.2017 №3556417 за май 2019 года и производство по делу в данной части прекратил. Также суд принял изменение исковых требований в части взыскания с ООО УК «УПРАВДОМ» 1.369,16 руб. пени за просрочку платежа в период с 18.07.2019 по 14.10.2019.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд, 

УСТАНОВИЛ:

20.10.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик, ГП) и ООО УК «УПРАВДОМ» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения №3556417 (далее - Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1.).

Исполнитель обязался соблюдать установленные настоящим договором условия и сроки оплаты (п.2.3.1.). Расчетным периодом согласован один месяц (п.4.1.).

Стороны согласовали, что количество (объем) электрической энергии, принятие исполнителем, определяется на основании данных, полученных с помощью расчетного прибора учета (п. 4.1.), а расчеты за электрическую энергию, потребленную на коммунально-бытовые нужды, производятся по тарифам, установленным для населения в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) (п.4.2.).

Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет ГП (п. 4.4.).

Согласно расчетной ведомости электропотребления за период с 01.05.2019 по 31.05.2019 и акта приема-передачи от 31.05.2019 №253299 ответчик потребил электрической энергии в объеме 15.985 кВт*час на общую сумму 58.986.64 руб.

Гарантирующий поставщик выставил потребителю счет на оплату от 31.05.2019 №205151 и корректировочный счет от 31.07.2019 № 266841, в соответствии с которым задолженность ответчика уменьшена на 4.304,24 руб. до 54.682,40 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии истец направил ответчику письмо №6609 от 21.06.2019, с претензией, которая была получена ответчиком 01.07.2019 (почтовое уведомление №29901434061672) (л.д. 40-41).

В связи с данным обстоятельством довод ответчика о нарушении истцом досудебного порядка разрешения спора суд признает несостоятельным. 

В связи с уклонением ответчика от оплаты задолженности истец обратился в суд с настоящим иском.

14.10.2019 ответчик произвел платеж по договору №3556417 от 20.10.2017 и погасил задолженность в размере 54.682,40 руб.

В связи с просрочкой платежа по основному долгу истцом начислена неустойка в виде 1.369,16 руб. пени за просрочку платежа в период с 18.07.2019 по 14.10.2019 (день фактической оплаты долга).

Суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по контракту энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения). 

Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи истцом электроэнергии и принятия ее ответчиком подтвержден материалами дела (акт приема-передачи от 31.05.2019 № 253299 подписан ответчиком без замечаний) и ответчиком не оспаривается.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате потребления электроэнергии в мае 2019 года, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пени. 

Представленный истцом расчет неустойки произведенный на основании абзаца 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Поскольку судом был принят отказ ООО «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» от исковых требований в части взыскания 54.682,40 руб. задолженности в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца в этой части 14.10.2019, то есть после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, то в силу абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УПРАВДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299011, 

<

...>, дата регистрации: 21.12.2016) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕВЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299014, 

<

...>, дата регистрации: 13.04.2016) 1.369,16 руб. пени за просрочку платежа за период с 18.07.2019 по 14.10.2019, а также 2.199 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УПРАВДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 299011, 

<

...>, дата регистрации: 21.12.2016) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 43 руб.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья 

А.В. Костерин