ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А09-8959/2020

г. Тула

02 февраля 2022 года

20АП-7930/2021 

 

            Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 февраля 2022 года.

 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мосиной Е.В., судей Тучковой О.Г., Волошиной Н.А.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «ОптоМониторинг» –                    ФИО2 (паспорт, доверенность от 23.04.2021),

в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3

на определение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2021 по делу                 № А09-8959/2020 (судья Садова К.Б.),

вынесенное по заявлению финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий и об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (приложение № 7),

по делу по заявлению ФИО3 о признании его несостоятельным должником (банкротом), 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 23.09.2020 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.11.2020 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

29.04.2021 финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 и об установлении начальной цены продажи имущества, а именно: доли ФИО3 в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб.

Определением суда от 30.04.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

17.05.2021 финансовый управляющий ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о разрешении разногласий и утверждении положения о продаже имущества должника ФИО3., а именно: доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб., в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Определением суда от 21.05.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением суда от 25.06.2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения заявление финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий и утверждении положения о продаже имущества должника ФИО3, а именно: доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб., в редакции, предложенной финансовым управляющим (приложение № 9) и заявление финансового управляющего ФИО4 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника (приложение № 7), поданные в рамках дела № А09-8959/2020 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), с присвоением объединенному обособленному спору № 7.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2021 заявление финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий по вопросу о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника удовлетворено.

Утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО4, с учетом возражений конкурсного кредитора – ООО «ОптоМониторинг» в редакции письменных пояснений от 05.10.2021, а именно:

п. 1.2. Положения утвердить в следующей редакции:

«Реализация имущества осуществляется по прямым договорам купли-продажи, без проведения торгов.»

п. 1.3. Положения утвердить в следующей редакции:

«В соответствии со ст. 250 ГК РФ при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях. Соответственно, по результатам приёма заявок и установления стоимости доли продавец прежде чем заключить договор купли-продажи с третьими лицами обязан предложить купить долю прочим участникам общества. Стоимость доли для целей приобретения в порядке преимущественного права других участников устанавливается равной наивысшей цене, предложенной участником торгов.»

п. 2.1 утвердить в следующей редакции:

В состав имущества должника, подлежащего продаже, входят следующие объекты:

 

№ п/п

 

Наименование, назначение и краткая характеристика объекта

 

Начальная цена (руб.)

 

1

 

Лот № 1 - Доля в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 50% номинальной стоимостью 5 000 (пять тысяч) рублей.

 

5 000,00

                 

 Главу 3 Положения утвердить в следующей редакции:

«3. Порядок, продажи имущества посредством прямой продажи.

3.1. Начальная цена продажи вышеуказанного имущества должника, подлежащего реализации в соответствии с настоящим Положением устанавливается, как номинальная стоимость доли.

3.2. Финансовый управляющий публикует объявление о продаже такого имущества на сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве - http://bankrot.fedresurs.ru., в сообщении указывается на порядок подачи заявок на приобретение имущества, обобщённые сведения об имуществе, место и порядок ознакомления с имуществом, порядок заключения договора.

3.3. Прием заявок и подведение итогов рассмотрения полученных заявок организует и проводит ФИО5 (ИНН 

<

***>). Заявки о приобретении имущества направляются претендентами по адресу: 127434, а/я 26, г.Москва, в течение 30 календарных дней со дня публикации сообщения о продаже имущества. Заявка считается поданной в указанный срок, если такая заявка была направлено не позднее 23 ч. 59 мин. последнего дня приема заявок, в том числе поданной не позднее указанного времени в отделение почтовой связи. В заявке должно содержаться название имущества, которое заявитель намерен приобрести, а также стоимость предложения о приобретении данного имущества. Финансовый управляющий обязана заключить с ФИО5 договор на оказание услуг по организации приема заявок и их рассмотрению. Расходы по указанному договору возмещаются за счет конкурсных кредиторов.

3.4. Заявка составляется в произвольной форме и должна содержать сведения и приложения в соответствии с положениями, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3.5. Покупатель, направляя заявку на приобретение имущества, подтверждает, что ознакомлен с условиями настоящего Положения, претензий не имеет.

3.6. Цена продажи имущества соответствует максимальной цене предложения лица, заинтересованного в приобретении имущества, указанной в заявке на приобретение имущества, но не ниже начальной цены продажи.

3.7. В течение срока подачи заявок претендентам, по предварительному согласованию с финансовым управляющим, предоставляется возможность ознакомления с имуществом, выставляемым на реализацию.

3.8. По итогам рассмотрения заявок ФИО5 в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания срока прима заявок, указанного в п. 3.3 настоящего Положения, направляет финансовому управляющему протокол рассмотрения заявок и определения наивысшей цены предложения с приложением оригиналов всех заявок.

3.9. В случае отсутствия заявок на приобретение имущества по установленной цене и/или незаключения договора купли-продажи имущества дальнейшая реализация имущества осуществляется в порядке, указанном в настоящем Положении. При этом финансовый управляющий заново публикует сообщение о реализации имущества должника.»

5. Главу 4 Положения изложить в следующей редакции:

«4. Заключение договора купли-продажи.

4.1. Продавцом имущества является должник в лице финансового управляющего.

4.2. По результатам рассмотрения заявок о приобретении имущества может быть заключен договор купли-продажи по предложенной претендентом цене. Договор заключается с лицом, предложившим наибольшую цену. В случае, если несколько лиц представили заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, право приобретения имущества принадлежит лицу, который первым представил в установленный срок заявку на приобретение имущества.

4.3. Финансовый управляющий в течение 5 (рабочих) дней с момента получения от ФИО5 протокола рассмотрения заявок и определения наивысшей цены предложения, направляет предложение о заключении договора купли-продажи прочим собственникам долей в праве собственности на недвижимое имущество по наивысшей цене, предложенной претендентами. Одновременно финансовый управляющий в срок, указанный в настоящем пункте, направляет претенденту, предложившему наивысшую цену приобретения имущества, уведомление об определении наивысшей цены приобретения имущества с указанием о сроках возможного заключения договора и сроках ожидания ответа от других участников общества с целью реализации преимущественного права приобретения доли в обществе.

4.4. Срок приема заявлений на выкуп реализуемой доли в порядке преимущественного права приобретения доли в обществе составляет 30 календарных дней с момента получения обществом предложения о заключении договора купли-продажи. В случае не поступления в данный срок заявлений, данное считается отказом от первоочередного приобретения. В случае поступления от других сособственников письменного отказа от преимущественного права выкупа доли, указанный тридцатидневный срок не соблюдается.

4.4. В случае, если участники общества отказались от своего преимущественного права приобретения доли (в соответствии с п. 1.4. настоящего Положения), то финансовый управляющий в течение 5 календарных дней с момента окончания срока, указанного в п. 4.4. настоящего Положения, или с момента получения от всех участников письменного отказа от приобретения доли, направляет Предложение о заключении Договора купли-продажи претенденту, предложившему наивысшую цену.

4.5. После получения предложения о заключении договора купли-продажи, победитель должен в течение 5 (календарных) дней согласовать с финансовым управляющим заключение Договора купли-продажи доли в обществе посредством удостоверения сделки нотариусом. Согласование с финансовым управляющим происходит путем направления победителем электронного письма на e-mail по адресу mpnujul@mail.ru.

4.6. Оплата по договору осуществляется в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания этого договора. Имущество передается в течение 7 (семи) рабочих дней с момента полной оплаты по реквизитам должника, указанным в сообщении ЕФРСБ о реализации имущества Должника.

4.7. В случае не поступления денежных средств в установленный срок, финансовый управляющий в течение 5 (пяти) рабочих дней после истечения срока на оплату договора направляет победителю торгов заявление об отказе от договора.

4.8. Передача имущества финансовым управляющим и принятие его покупателем осуществляются по передаточному акту, подписываемому сторонами и оформляемому в соответствии с законодательством Российской Федерации.

4.9. Расходы по нотариальному удостоверению договора купли-продажи доли в обществе, расходы по регистрации перехода права собственности на долю в обществе несет покупатель.

4.10. Регистрация перехода права собственности на долю в обществе производится нотариусом, удостоверяющим сделку, только после оплаты по договору купли-продажи доли в обществе.

4.11. Денежные средства, вырученные от продажи имущества, включаются в состав имущества должника.»

Главу 5 Положения изложить в следующей редакции:

5. Заключительные положения.

5.1. Направление заявки на публикацию сообщения о реализации имущества на сайте ЕФРСБ будет обеспечено финансовым управляющим в течение 10 (десяти) дней с даты утверждения судом настоящего Положения о реализации имущества посредством прямой продажи. Иные действия, связанные с реализацией имущества должника, совершаются финансовым управляющим в сроки, установленные настоящим Положением и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

5.2. Изменения в настоящее Положение о продаже имущества, принадлежащего Должнику, могут быть внесены только по решению суда.

7. Главы 6-16 исключить из Положения.».

Установлена начальная цена реализации имущества - 5 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 13.10.2021, ФИО3 обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, как вынесенное с неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что утвержденное судом Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО3 нарушает его права и законные интересы, не соответствует требованиям законодательства, в частности, положениям пункта 3 статьи 111, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, может повлечь убытки на стороне должника. Кроме того, выражает несогласие с установленной ценой продажи доли в 5000 руб., поскольку представленный ООО «ОптоМониторинг» в материалы дела Отчет об оценке доли в размере 50% уставного капитала ООО «ОптоМониторинг» отражает миллионные обороты, но не отражает наличие эксклюзивных ноу-хау, уникальных лицензий. Полагает, что суду необходимо было установить действительную рыночную стоимость доли путем назначения судебной экспертизы, однако суд занял позицию аффилированного кредитора ООО «ОптоМониторинг», определившего условия продажи доли участия и начальную цену – 5 000 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.12.2021.

От ООО «ОптоМониторинг» поступил отзыв на апелляционную жалобу, поддержанный в судебном заседании представителем общества, в котором общество возражает против доводов апелляционной жалобы ФИО3, просит обжалуемое определение суда оставить без изменения. Представитель в судебном заседании пояснил, что ООО «ОптоМониторинг» фактически деятельность не ведет, в 2021 году контракты не заключались, информация о деятельности общества, представленная на сайте, устарела. Согласно отчету о финансовых результатах финансовые показатели общества являются отрицательными, прогноз финансовых показателей негативный, убыток за 2020 год составил 55 730 000 руб. Отмечает, что должник не оспаривал результаты оценки финансового управляющего, согласно которому указанное имущество оценено в 0 рублей, что дает основания полагать о его согласии с результатами оценки. Указывает на то, что способ продажи имущества (имущественных прав) должника путем заключения прямого договора купли-продажи без проведения торгов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, при этом такой способ продажи санкционирован решением собрания кредиторов должника. 

Финансовый управляющий ФИО4 представила отзыв на апелляционную жалобу, доводы жалобы ФИО3 поддерживает в части проведения торгов в электронной форме на электронной торговой площадке, полагает, что положение о продаже доли участия ФИО3 в ООО «ОптоМониторинг», предложенное суду финансовым управляющим для утверждения, наиболее приемлемо в условиях конфликта участника ООО «ОптоМониторинг» и самого общества. Считает, что начальная цена реализации доли в размере 5 000 руб. не препятствует формированию реальной рыночной стоимости доли по результатам проведения независимых торгов на электронной торговой площадке.  Заявила ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание своих представителей не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Определением суда от 15.12.2021 судебное заседание по рассмотрению указанной апелляционной жалобы отложено на 02.02.2022.

Указанным определением предложено представить:

ФИО3 – документальные доказательства наличия у ООО «ОптоМониторинг»  эксклюзивных ноу-хау, уникальных лицензий и разработок, не отраженных в Отчете об оценке доли в размере 50 % уставного капитала ООО «ОптоМониторинг»; 

ООО «ОптоМониторинг» – сведения о наличии эксклюзивных ноу-хау, уникальных лицензий и разработок; заверенную надлежащим образом информацию о финансовых показателях общества за 2021 год, о долгосрочных контрактах, о количестве работников, размере уплаченных налогов и пр.

От ООО «ОптоМониторинг» 26.01.2022 поступили письменные пояснения, бухгалтерский баланс за 2021 год, справка 6-НДФЛ за 2021 год, РСВ за 2021 год лицензионные договоры № 01 от 15.02.2016, № 2 от 15.02.2016, № 3 от 07.09.2016, скрин сайта https://optomonitoring.ru/.

Представитель ООО «ОптоМониторинг» в судебном заседании 02.02.2022 возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в порядке и пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим было установлено имущество должника, составляющее конкурсную массу, а именно: доля в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в размере 50% номинальной стоимостью 5000 руб.

26.02.2020 финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с ходатайством об исключении из конкурсной массы имущества должника ФИО3, а именно: доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» (ИНН 

<

***>), составляющей 50% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 5000 руб.

Определением суда от 26.03.2021 ходатайство финансового управляющего ФИО3 ФИО4 об исключении из конкурсной массы имущества должника оставлено без удовлетворения.

Финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с заявлением об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника ФИО3 и об установлении начальной цены продажи имущества равной 150 000 000 руб., ссылаясь на то, что должник находил покупателя на долю за 150 000 000 руб., что подтверждается офертой участника о продаже части доли в уставном капитале общества от 29.01.2020, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области № 32/10-н/32-2020-2-156. Финансовый управляющий также указала на то, что собранием кредиторов должника от 28.04.2021 единственным кредитором - ООО «ОптоМониторинг» принято решение об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника, а именно: доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» (ИНН 

<

***>), составляющей 50% от уставного капитала общества номинальной стоимостью 5000 руб. путем заключения прямых договоров купли-продажи, без проведения торгов.

Возражая относительно данного положения, кредитор ООО «ОптоМониторинг» указал на то, что рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале данного общества по состоянию на 07.05.2021 составляет 1 руб., что подтверждается отчетом № 21С/036 об оценке доли в размере 50% уставного капитала  ООО «ОптоМониторинг».

Удовлетворяя заявление финансового управляющего ФИО4 о разрешении разногласий по вопросу о порядке, об условиях и сроках продажи имущества должника и утверждая Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО3 в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО4, с учетом возражений конкурсного кредитора ООО «ОптоМониторинг» в редакции письменных пояснений от 05.10.2021, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 60, 139, 213.25, 213.26 Закона о банкротстве и исходил из того, что реализация 50 % доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» посредством проведения электронных торгов с начальной стоимостью 150 000 000 руб. нецелесообразна и не отвечает нормам и принципам Закона о банкротстве, что в конечном итоге приведет к затягиванию процесса, повышенному расходованию конкурсной массы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве, после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

В силу пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела следует, что согласно решению финансового управляющего ФИО4 рыночная стоимость 50% доли в уставном капитале ООО «Оптомониторинг» (ИНН 

<

***>) номинальной стоимостью 5000 руб. составляет     150 000 000 руб.

Возражая относительно проведенной оценки, ООО «ОптоМониторинг» указало на следующие обстоятельства.

По итогам 2020 года финансовые показатели ООО «ОптоМониторинг» являются отрицательными, прогноз финансовых показателей негативный.

Собственный капитал имеет отрицательное значение (–178 млн. руб.). При наличии отрицательной динамики показателя на протяжении нескольких лет, организация может быть подвергнута автоматической ликвидации, особенно если имеется просроченная задолженность перед контрагентами, гос. органами, банками и т.д.

Краткосрочные заёмные обязательства превысили выручку (136,6 млн. руб. > 53,2 млн. руб.). Организация имеет высокий уровень финансовой зависимости перед заимодавцем. Источником погашения краткосрочных кредитов является выручка от текущей деятельности. Если выручка меньше кредитов, то средств на погашение обязательств перед заимодавцем недостаточно. Это может отразиться на финансировании текущей деятельности.

Соотношение основных качественных групп активов организации на 31.12.2020 характеризуется большой долей (97,5%) текущих активов и малым процентом внеоборотных средств. Активы организации в течение анализируемого периода уменьшились на 40 267 тыс. руб. (на 38,5%).

Чистые активы ООО «ОптоМониторинг» составляют отрицательную величину. Отрицательная величина чистых активов негативно характеризует финансовое положение и не удовлетворяет требованиям нормативных актов к величине чистых активов организации. В случае если стоимость чистых активов общества останется меньше его уставного капитала по окончании финансового года, следующего за вторым финансовым годом или каждым последующим финансовым годом, по окончании которых стоимость чистых активов общества оказалась меньше его уставного капитала.

То есть наблюдается одновременно и критическое положение на конец периода и ухудшение показателя в течение периода.

Кроме того, ООО «ОптоМониторинг» представило в материалы дела отчет №21С/036 об оценке доли в размере 50% уставного капитала  ООО «ОптоМониторинг», согласно которому рыночная стоимость доли общества по состоянию на 07.05.2021 составляет 1 руб.

Данный отчет финансовым управляющим и иными лицами, участвующими в деле, не оспорен.

При этом, финансовый управляющий в своем ходатайстве об утверждении Положения ссылается на оферту участника (ФИО3) о продаже части доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» от 29.01.2020, удостоверенной нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области № 32/10-н/32-2020-2-156, согласно которой должником самостоятельно установлена цена указанной доли в размере 150 000 000 руб.

Доказательств того, что данная цена является рыночной стоимостью доли на настоящий момент, финансовым управляющим не представлено.

Рассмотрев материалы дела, с учетом вышеуказанных доводов и возражений участвующих в деле лиц, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что реализация 50% доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» посредством проведения электронных торгов с начальной стоимостью в 150 000 000 руб. нецелесообразна и не отвечает нормам и принципам Закона о банкротстве, что в конечном итоге приведет к затягиванию процесса, повышенному расходованию конкурсной массы, поскольку расходы на проведение первоначальных и повторных торгов, торгов посредством публичного предложения потребуют существенных средств из конкурсной массы.

При этом судом обоснованно отмечено, что при утверждении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также учитывать, что основная цель проведения торгов - скорейшая реализация имущества должника и получение максимально возможной выручки от продажи имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд области пришел к правильному выводу о разрешении разногласий между финансовым управляющим и кредитором, и утверждении Положения о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО4, с учетом возражений конкурсного кредитора – ООО «ОптоМониторинг» в редакции письменных пояснений от 05.10.2021.

Как указано выше, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы отложено на 02.02.2022, предложено представить:

- ФИО3 – документальные доказательства наличия у ООО «ОптоМониторинг»  эксклюзивных ноу-хау, уникальных лицензий и разработок, не отраженных в Отчете об оценке доли в размере 50 % уставного капитала ООО «ОптоМониторинг»; 

- ООО «ОптоМониторинг» – сведения о наличии эксклюзивных ноу-хау, уникальных лицензий и разработок; заверенную надлежащим образом информацию о финансовых показателях общества за 2021 год, о долгосрочных контрактах, о количестве работников, размере уплаченных налогов и пр.

От ФИО3 дополнительные пояснения и доказательства в суд апелляционной инстанции не поступили. 

ООО «ОптоМониторинг» представлены письменные пояснения и дополнительные доказательства, из которых следует, что финансовые показатели ООО «ОптоМониторинг» (ИНН 

<

***>) по итогам 2021 года являются отрицательными, прогноз финансовых показателей негативный.

Из представленной в суд бухгалтерской документации ООО «ОптоМониторинг» по результатам 2021 года видно, что:

- стоимость активов должника на 31.12.2021 снизилась по сравнению со стоимостью активов должника за 2020 год на 44,53%, в денежном выражении на 28 696 тыс. руб.;

- стоимость внеоборотных активов снизилась с 1 596 тыс. руб. на 31.12.2020 до 1 094 тыс. руб. на 31.12.2021, то есть на 31,64%;

- стоимость оборотных активов снизилась с 62 846 тыс. руб. на 31.12.2020 до 34 655 тыс. руб. на 31.12.2021, то есть на 44,85%.

При этом стоит обратить внимание на отрицательную динамику уменьшениясобственного капитала на 6% по сравнению с 2020 годом, что в денежном выражениисоставляет – 188 686 тыс. руб. 

Таким образом, отрицательная тенденция опережающего снижения стоимости собственного капитала по итогам 2021 года сохранилась.

Согласно отчету о финансовых результатах:

- выручка компании упала на 100% до 0 руб.;

- прочие доходы упали на 100% до 0 руб.

Из представленной расшифровки кредиторской задолженности видно, что сумма кредиторской задолженности составляет 68 061 367 руб. 39 коп., что в несколько раз больше собственных активов ООО «ОптоМониторинг». Собственный капитал общества не покрывает кредиторскую задолженность, что свидетельствует о наличии признаков принципиальной неплатежеспособности, так обществу необходимо дополнительных вложений на сумму не менее 260 000 тыс. руб., чтобы повысить коэффициенты рентабельности.

Таким образом, из представленных материалов о финансово-хозяйственной деятельности общества можно сделать однозначный и объективный вывод об убыточности компании, об отсутствии рентабельных активов, о прекращении деятельности по итогам 2021 г.

В подтверждение того, что ООО «ОптоМониторинг» в 2021 году прекратилодеятельность, дополнительно представлены справка 6-НДФЛ за 2021 год, РСВ за 2021 год из которых видно, что в обществе вместе с генеральным директором числится всего 3 работника.

ООО «ОптоМониторинг» (ИНН 

<

***>) также поясняет, что исключительными правами и ноу-хау общество не обладает и не обладало. Вся деятельность общества основывалась на праве пользования полезной моделью на основании Лицензионных договоров № 1 от 15.02.2016, № 2 от 15.02.2016, № 3 07.09.2016, заключенных между ООО «ОптоМониторинг» (ИНН 

<

***>) и ООО «ПетроЛайт» (ИНН 

<

***>). В настоящее время указанные договоры расторгнуты и не действуют.

При этом ООО «ОптоМониторинг», о котором говорит апеллянт в своих возражениях, является другой компанией, не относящейся к настоящему спору со следующими реквизитами: ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>.

ООО «ОптоМониторинг» (ИНН 

<

***>) это бывшее ООО «ПетроЛайт» (ИНН 

<

***>), которое ранее предоставляло конкурсному кредитору право пользования полезными моделями, при этом конкурсный кредитор никогда не обладал этими правами в собственности.

Кроме того, интернет-сайт https://optomonitoring.ru/ , на который ссылается апеллянт в своих возражениях, не принадлежит конкурсному кредитору - ООО «ОптоМониторинг» (ИНН 

<

***>) и никогда не принадлежал, апеллянт вводит в суд в заблуждение намеренно, создавая видимость, что спорная доля имеет высокую стоимость. Так, если пройти по вкладке «Меню» в правом верхнем углу сайта, то там будут отражены реквизиты ООО «ОптоМониторинг» ИНН / КПП: 

<

***>/ 773601001 ОГРН: 

<

***>, 129515, Москва, ул. Академика Королева, дом 6, корпус 1 (скрин сайта с реквизитами приложен).

С учетом изложенных обстоятельств, судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что реализация 50% доли в уставном капитале ООО «ОптоМониторинг» посредством проведения электронных торгов с начальной стоимостью в 150 000 000 руб. нецелесообразна и не отвечает нормам и принципам Закона о банкротстве.

Утвержденное судом Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО3 соответствует цели процедуры реализации имущества гражданина и фактическим обстоятельствам дела, необходимости обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также недопустимости затягивания процедуры банкротства и увеличения текущих расходов на ее проведение.

Доводы заявителя жалобы о том, что утвержденное судом Положение о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО3 нарушает его права и законные интересы, не соответствует требованиям законодательства, в частности, положениям пункта 3 статьи 111, пункта 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве, может повлечь убытки на стороне должника, подлежат отклонению в силу следующего. 

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

Пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве предусмотрено, что продаже на торгах, проводимых в электронной форме, подлежат, в том числе имущественные права и вещи, рыночная стоимость которых превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 20 статьи 110 Закона о банкротстве для проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должника в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий или организатор торгов заключает договор о проведении торгов с оператором электронной площадки, соответствующим требованиям, установленным настоящим Законом о банкротстве.

Оплата по договору о проведении торгов, заключаемому организатором торгов с оператором электронной площадки, а также расходы на публикацию сообщений о торгах, должны производиться за счет имущества должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (текущие платежи).

Доказательства, свидетельствующие о том, что реализуемая доля должника в ООО «ОптоМониторинг» является ликвидной и при проведении процедур реализации на нее будет высокий спрос, не представлены.

Доказательства того, что реализация имущества должника по Положению о порядке, об условиях и сроках продажи имущества ФИО3, в редакции, предложенной финансовым управляющим должника ФИО4, с учетом возражений конкурсного кредитора – ООО «ОптоМониторинг» в редакции письменных пояснений от 05.10.2021, приведет к продаже имущества должника по заниженной цене, в материалы дела также не представлены.

Несогласие заявителя жалобы с установленной ценой продажи доли в 5000 руб. не свидетельствует о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права и неверной оценке имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что при недоказанности реального осуществления ООО «ОптоМониторинг» уставной деятельности и наличия у данного общества каких-либо ликвидных активов, целесообразность установления начальной продажной стоимости доли должника в данном обществе в размере, превышающем размер номинальной доли должника, отсутствует.

Иные обстоятельства, приведенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения и не являются основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями  266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 13.10.2021 по делу  № А09-8959/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.                                  В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

 

Председательствующий

 

Е.В. Мосина

Судьи

 

Н.А. Волошина

О.Г. Тучкова