АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2638/2018

г. Салехард

24 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17 сентября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Колчиной С.А.помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 8905017830, ОГРН 1028900704392) к индивидуальному предпринимателю Иванищук Оксане Владимировне (ИНН 890500917098, ОГРН 304890502800011) и Иванищук Анастасии Александровне об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчиков – представители не явились,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (далее - Департамент; истец) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1; ответчик) об изъятии объекта незавершенного строительства, назначение: спортивный центр, площадь застройки 1143 кв.м., степень готовности 11%, адрес (местонахождение) объекта: ЯНАО, 

<

...> микрорайон «П-2» кадастровый номер 89:12:110403:421, для продажи с публичных торгов.

Иск нормативно обоснован ссылками на статью 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, статью 239.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ИП ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в котором указывает, что срок действия разрешения на строительство спорного объекта, выданного Администрацией МО г. Ноябрьск на основании заявления от 08.12.2017, продлен до 12.12.2020. В соответствии с договором дарения от 28.06.2017 объект незавершенного строительства был подарен ФИО2 Истец обратился в суд с требованием об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов 03.04.2018, то есть по истечении 6-месячного срока с момента истечения договора аренды.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

Решением от 18.12.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 20.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением от 09.07.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение от 18.12.2018 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 20.03.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

При новом рассмотрении дела, стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает заявление в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит заявление Департамента подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.04.2015 между Департаментом (прежнее наименование - Ноябрьский городской департамент по имуществу Администрации города Ноябрьска) и ИП ФИО1 заключен договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена №89-15 (далее - договор аренды №89-15).

В соответствии с условиями договора аренды №89-15, Департамент, как уполномоченный орган на распоряжение земельными участками, действующий от имени и в интересах муниципального образования город Ноябрьск, в соответствии с Положением, предоставил ИП ФИО1 в аренду земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером 89:12:110403:87, имеющий адресный ориентир: г.Ноябрьск, мкр.«П-2», ул.Интернационалистов, для завершения строительства спортивного центра, общей площадью 4494 кв.м.

Договор аренды земельного участка №89-15 распространял свое действие на три года, на отношения сторон, возникшие с 13.07.2013 (момент с которого осуществляется фактическое пользование земельным участком) до 20.03.2018 (п.2.1, п.8.6 договора, п.21 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3).

Как указывается Истцом, ссылка Департамента при подаче иска на абзац 2 п.3 ст.610 ГК РФ и окончание срока действия договора 14.07.2016 ошибочна, противоречит фактическим обстоятельствам дела, от которой Департамент отказывается, поскольку в случае применения указанной нормы, права и законные интересы ответчика ФИО1, как самой незащищенной стороны договора, были бы ущемлены и нарушены при реализации, гарантированного федеральным законодателем права на однократное предоставление земельного участка для завершения строительства сроком на три года (п.21 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации»).

При изложенных обстоятельствах 20.03.2018 договор аренды земельного участка №89-15 прекратил свое действие, что подтверждается и условиями п.2.1 договора.

Поводом и основанием для заключения договора аренды земельного участка №89-15 послужили п.21 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», заявление ИП ФИО1 от 19.03.2015 о предоставлении   земельного   участка   для   завершения   строительства,   поступившее в Департамент 20.03.2015 (вх.№ 3478/105-100), с приложением свидетельства о государственной регистрации права на объект незавершенного строительства от 01.11.2013 серия 89АА 191776.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства от 01.11.2013 89АА 191776, площадь застройки 1143 кв.м., степень готовности 11%, кадастровый номер 89:12:110403:421.

29.05.2015произведена государственная регистрация договора аренды земельного участка №89-15.

В ходе предпринятых Департаментом мер установлено, что по истечении срока действия договора аренды земельного участка №89-15, ФИО1 строительство объекта, расположенного на арендуемом земельном участке с кадастровым номером 89:12:110403:87, имеющий адресный ориентир: ЯНАО, г.Ноябрьск, мкр. «П-2», ул. Интернационалистов, не завершено.

Указанное обстоятельство подтверждено также проведенной в рамках настоящего дела экспертизой об определении рыночной стоимости объекта незавершенного строительства.

Исходя из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о переходе прав на объект недвижимого имущества от 05.02.2018 № 01/03/2018-12916, 01.11.2013 произведена государственная регистрация права собственности ФИО1 на объект незавершенного строительства, общая площадь застройки 1 161,2 кв. м, степень готовности 27%, адрес (местонахождение): 

<

...>

По договору дарения от 28.06.2017 указанный объект безвозмездно передан в дар одаряемому - ФИО2, о чем в ЕГРН 06.07.2017 внесена запись регистрации № 89:12:110403:421-89/007/2017-3.

Сектором муниципального земельного контроля департамента 20.03.2018 проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 89:12:110403:87, общей площадью 4 494 кв. м, имеющего адресный ориентир: 

<

...> в ходе которого установлено, что на данном участке находится свайное поле, размещен контейнер (движимое имущество), в границах земельного участка располагается часть здания, возведенного на смежном земельном участке.

Посчитав, что объект незавершенного строительства подлежит изъятию путем продажи с публичных торгов на основании статьи 239.1 ГК РФ, департамент обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 239.1 введена в ГК РФ Законом № 171-ФЗ.

В силу пункта 33 статьи 34 Закона № 171-ФЗ положения статьи 239.1 ГК РФ не распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно статье 35 Закона № 171-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.03.2015, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Следовательно, положения статьи 239.1 ГК РФ распространяются на случаи, если договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключен после 01.03.2015.

Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства после 01.03.2015 регулируется главой V.1 ЗК РФ и переходными положениями, установленными Федеральным законом от 25.10.2001 № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Закон № 137).

Законом № 171-ФЗ был изменен ранее существовавший порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Данные изменения вступили в силу с 01.03.2015.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Закона № 171-ФЗ с 01.03.2015 утратил силу пункт 3 статьи 22 ЗК РФ, согласно которому по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 35, пунктом 1 статьи 36 и статьей 46 настоящего Кодекса.

Так, согласно пункту 1 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Случаи заключения нового договора аренды земельного участка без проведения торгов по истечении срока действия ранее заключенного договора урегулированы пунктом 3 статьи 39.6 ЗК РФ, а общие условия реализации права на заключение нового договора аренды без проведения торгов - пунктом 4 данной статьи.

Согласно пункту 15 статьи 39.8 ЗК РФ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, с 01.03.2015 не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

В силу пункта 3 статьи 39.6 ЗК РФ граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов, в числе прочего, в случае, если земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 13, 14 или 20 статьи 39.12 данного Кодекса).

В пункте 4 статьи 39.6 ЗК РФ предусмотрено, что реализация права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов обусловлена наличием совокупности следующих условий: 1) заявление о заключении нового договора аренды подано арендатором до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды; 2) исключительным правом на приобретение такого участка в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; 3) ранее заключенный договор аренды не был расторгнут по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 названного Кодекса; 4) на момент заключения нового договора аренды имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 данной статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов.

В закрытом перечне оснований заключения договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов, установленном пунктом 2 статьи 39.6 ЗК РФ, предусмотрено такое основание, как нахождение на земельном участке объектов незавершенного строительства. При этом в отличие от большинства других оснований заключения договора аренды без проведения торгов, в приведенном случае участок может быть предоставлен только однократно, только в целях завершения строительства объектов незавершенного строительства, и только собственникам указанных объектов, перечисленным в пункте 5 данной статьи (подпункт 10 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ).

Нормативные положения о предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов для завершения строительства, помимо вышеприведенных положений ЗК РФ, распространяющих свое действие на отношения, возникшие после 01.03.2015, закреплены также в пункте 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, применяющемся к отношениям, возникшим до 01.03.2015.

Так, в силу пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до 01.03.2015 или такой земельный участок предоставлен до 01.03.2015 в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 ЗК РФ. Положения настоящего пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с настоящим пунктом.

Приведенными правовыми положениями ЗК РФ и Законом № 137-ФЗ установлены случаи, при которых допускается заключение нового договора аренды земельного участка публичной собственности без проведения торгов (пункт 3 статьи 39.6 ЗК РФ), общие условия реализации права получения в аренду такого участка без проведения торгов (пункт 4 статьи 39.6 ЗК РФ), а также особенности заключения без торгов нового договора аренды земельного участка публичной собственности, если на нем расположены объекты незавершенного строительства (пункт 5 статьи 39.6 ЗК РФ, пункт 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ).

Таким образом, вопрос предоставления земельных участков при длящихся правоотношениях, возникших ранее 01.03.2015, урегулирован пунктом 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ и не предполагает иной порядок заключения договоров аренды земельных участков для строительства зданий и сооружений.

Судом установлено, что договор распространял свое действие на три года, на отношения сторон, возникшие с 13.07.2013 (момент с которого осуществляется фактическое пользование земельным участком) до 20.03.2018 (пункты 2.1, 8.6 договора от 17.04.2015).

Поводом и основанием для заключения договора от 17.04.2015 послужили пункт 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ, заявление ИП ФИО1 от 19.03.2015 о предоставлении земельного участка для завершения строительства.

Тот факт, что земельный участок не выбывал из владения предпринимателя не может расцениваться в качестве критерия, позволяющего рассматривать правоотношения сторон действующими на основании договора от 27.08.2012.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 305-ЭС17-2608, только в случае, если на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности и предоставленном в аренду для строительства, расположен объект незавершенного строительства, который арендатор правомерно возвел в период действия договора аренды и на основании надлежащих разрешительных документов, земельным законодательством предусмотрено право такого лица получить участок в аренду однократно для завершения строительства этого объекта.

Поскольку на момент заключения договора от 17.04.2015 на земельном участке находился объект незавершенного строительства, а участок предоставлен без проведения торгов, единственным основанием для подобного предоставления является возможность однократного получения земельного участка для завершения строительства на основании пункта 21 статьи 3 Закона № 137-ФЗ.

Иных оснований для заключения указанного договора без проведения торгов сторонами не приведено.

При таких обстоятельствах для продолжения использования земельного участка под не завершенным строительством объектом предприниматель был обязан заключить новый договор аренды.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По смыслу правовой позиции, выраженной в пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.02.2001 N 59 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", при продлении договора аренды на определенный срок отношения сторон регулируются новым договором аренды.

Следовательно, даже в условиях сложившихся длящихся правоотношений сторон, при заключении договора аренды от 17.04.2015 их отношения регулируются новым договором, который в силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иным правовым актом, действующим в момент заключения.

Право на однократное заключение (продление) договора аренды без торгов для завершения строительства предпринимателем реализовано, строительство объекта недвижимости не закончено, а договор аренды земельного участка заключен 17.04.2015 и на момент обращения департамента с иском по настоящему делу срок его действия истек, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежали применению положения пункта 6 статьи 239.1 ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 239.1 ГК РФ порядок проведения публичных торгов по продаже незавершенного строительства устанавливается Правительством Российской Федерации.

Правила проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства установлены постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 № 1299 "О утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства".

Согласно пункту 4 статьи 239.1 ГК РФ начальная цена продажи объекта незавершенного строительства определяется на основании оценки его рыночной стоимости.

Определением от 16.05.2018 назначил судебную экспертизы, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Агентство оценки и недвижимости". В суд поступило заключение эксперта от 12.10.2018 № 10.18-177.

В соответствии с заключением эксперта рыночная стоимость объекта незавершенного строительства – назначение: спортивный центр, адрес (местонахождение) объекта: ЯНАО, 

<

...> микрорайон «П-2» кадастровый номер 89:12:110403:421, без учета прав на земельный участок, составляет (без НДС) 521 000 рублей.

По смыслу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", подлежащего применению по аналогии в соответствии со статьей 6 ГК РФ, начальная продажная цена имущества на публичных торгах может быть определена только судом.

Заключение эксперта от 12.10.2018 № 10.18-177 никем не оспорено, не признано недействительным, вследствие чего, суд определяет начальную цену продажи объекта незавершенного строительства при его реализации равной его рыночной стоимости, установленной настоящим заключением.

Стоимость экспертизы согласно счету на оплату б/н от 12 октября 2018 года составила 10 000 рублей. 

Департаментом имущественных отношений Администрации города Ноябрьска на депозитный счет Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа было перечислено 10 000 рублей.

На основании определения от 19.10.2018 денежные средства за проведение экспертизы в размере 10 000 рублей по счету на оплату б/н от 12 октября 2018 года перечислены с депозитного счёта Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа обществу с ограниченной ответственностью «Агентство оценки и недвижимости».

Расходы стороны, связанные с рассмотрением дела, складываются в сфере процессуальных отношений и возмещаются в особом порядке, установленным процессуальным законодательством.

Результаты судебной экспертизы, оформленные Заключение эксперта от 12.10.2018 № 10.18-177, использованы при удовлетворении исковых требований Департамента.

Таким образом, внесенные Истцом на депозит Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства в размере 10 000 рублей, выплаченные эксперту, являются судебными расходами, понесенными при рассмотрении дела № А81-2638/2018.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Поскольку в рассматриваемом случае незаконность действий публичных и иных органов судом не установлена, а к правоотношениям сторон подлежат применению правила статьи 239.1 ГК РФ, требования Департамента об изъятии у ответчика объекта незавершенного строительства с кадастровым номером 89:12:110403:421, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...> микрорайон «П-2», путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

При этом надлежащим ответчиком по заявленному иску является собственник имущества на момент рассмотрения дела арбитражным судом, т.е. ФИО2.

Поскольку Истцом не представлено доводов о надлежащем ответчике по заявленному иску, в удовлетворении исковых требований к бывшему собственнику объекта незавершенного строительства надлежит отказать. 

Несмотря на отказ в удовлетворении иска к ИП ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения ее заявления о взыскании судебных издержек по делу в размере 100 000 рублей, поскольку на момент предъявления исковых требований указанный объект по договору дарения от 28.06.2017 безвозмездно передан в дар одаряемому - ФИО2 и ИП ФИО1 не подтвердила разумность несения расходов на оплату услуг представителя в указанном размере.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Изъять у ФИО2 объект незавершенного строительства, назначение: спортивный центр, площадь застройки 1161,2 кв.м., степень готовности 27%, адрес (местонахождение) объекта: ЯНАО, 

<

...> микрорайон «П-2» кадастровый номер 89:12:110403:421 путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 № 1299 "О утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объектов незавершенного строительства".

Определить начальную цену продажи объекта незавершенного строительства при его реализации равной его рыночной стоимости без учета прав на земельный участок, без учета НДС, в размере 521 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Взыскать  с ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 рублей судебных издержек за проведение экспертизы.

3. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

4. В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Департамента имущественных отношений Администрации города Ноябрьска судебных издержек в размере 100 000 рублей 00 копеек – отказать.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

С.В. Соколов