Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136874/2019

24 июля 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен  24 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ильенко Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Газдановой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Ритэйл Логистик» (ОГРН: 1187746373671, ИНН: 7730242291) о признании общества с ограниченной ответственностью «Макит» (ОГРН: 1177847217877, ИНН: 7839086971) несостоятельным (банкротом),

при участии:

- от заявителя: представитель ФИО1, по доверенности от 21.11.2019,

- от иных лиц: не явились, уведомлены,

установил:

ООО «Ритэйл Логистик» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «Макит» несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.02.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 02.04.2020.  

Определением арбитражного суда от 02.04.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 04.06.2020.  

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 23.07.2020.  

Присутствующий в судебном заседании представитель ООО «Ритэйл Логистик» поддержал заявление в полном объеме.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, в настоящее судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отсутствующим должникам относятся юридические лица, которые:

- фактически прекратили свою деятельность;

- не находятся по адресу, указанному в учредительных документах, и установить их местонахождение не представляется возможным.

Должник - ООО «Макит» - зарегистрировано Межрайонной ИФНС России  №15 по Санкт-Петербургу от 22.06.2017, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 

<

***>.

Адрес регистрации юридического лица согласно регистрационным документам: 190005, 

<

...>, лит. А, пом. 2-Н, оф. 106.

Материалами дела установлено, что по указанному адресу должник не находится, определение суда, направленное по данному адресу возвращено в суд с отметкой почтового отделения «отсутствие адресата по указанному адресу».

Согласно п.3 ст. 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для  возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

В соответствии  с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. 

Согласно части 2 статьи 7 Закона право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного или третейского о взыскании с должника денежных средств.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.08.2019 по делу А56-28959/2019 с ООО «Макит» в пользу ООО «Ритэйл Логистик» взыскано 1 911 130 руб. задолженности, 151 159,77 руб. неустойки за период 21.11.2018 по 19.02.2019, неустойки из расчета 0,1% в день от суммы задолженности за период с 20.02.2019 по дату фактического исполнения обязательств, 527Ю26 руб. почтовые расходы, 33 314,09 руб. расходов по уплате госпошлины.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле. 

Доказательств отмены вышеуказанного судебного акта, равно как и оплаты задолженности, взысканной указанным судебным актом, суду не представлено.

Задолженность возникла до обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Макит» несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованность требований заявителя, его соответствие статье 33 Закона, что в силу пункта 3 статьи 48 Закона является основанием для введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. 

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. 

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве. 

24.10.2018 в отношении ООО «Макит» внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц под номером 

<

***> о том, что сведения недостоверны. 

Из представленных в материалы дела заявителем документов следует, что у должника недостоверный юридический адрес, по решению ФНС России от 24.06.2019 операции по банковским счетам приостановлены, отсутствует бухгалтерская отчетность по данным ГМЦ Росстата.

Почтовую корреспонденцию, направляемую кредитором Должнику, в т.ч. и копию настоящего заявления, адресат не получает.

По мнению заявителя, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что деятельность в ООО «Макит»  не осуществляется. 

На основании представленных документов, а также пояснений заявителя по делу, суд приходит к выводу об отсутствии  предпринимательской деятельности должника с и наличии у него признаков отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 61 Постановления Пленума ВАС РФ № 29 от 15.12.2004г., в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. 

Письменное согласие кредитора на применение к должнику упрощенной процедуры банкротства в материалы дела представлено. Также представлено платежное поручение о внесении на депозитный счет суда денежных средств для финансирования процедуры банкротства.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок 6 месяцев. 

В соответствии с п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст.45 Закона о банкротстве.

Заявленная кредитором саморегулируемая ПАУ ЦФО представила суду документы на кандидатуру конкурсного управляющего ООО «Макит» ФИО2.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2, поскольку кандидатура соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с установлением ежемесячного вознаграждения 30 000 руб.

Поскольку задолженность должника перед кредитором признана обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона. 

Руководствуясь статьями 45, 53, 124-128, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать ООО «Макит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 160000, г. Вологда, а/я 215), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30000 рублей единовременно за счет средств заявителя. 

Включить в третью очередь удовлетворения требований кредиторов требование ООО «Ритэйл Логистик» в размере 1 911 130 руб. – основной долг, 151 159,77 руб. – неустойка, 527,26 руб. – почтовые расходы, 33 314,09 руб. – расходы по оплате госпошлины. При этом требование в части неустойки в силу п.3 ст.137 Закона о банкротстве учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 21 января 2020 года на 10 час. 55  мин. в помещении Арбитражного суда Санкт - Петербурга и Ленинградской области по адресу: г. Санкт - Петербургу, ул. Смольного д.6, зал 2001. 

Взыскать с ООО «Макит» в пользу ООО «Ритэйл Логистик» 6000 руб. госпошлины по делу. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ю.В. Ильенко