Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-24,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-70969/2023Резолютивная часть вынесена 18 февраля 2024 г. Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению 

ООО «БИО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПЕТРУНЁНКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании процентов по коммерческому кредиту по договору поставки продукции от 27.01.2021 №76/20 в размере 221 400 рублей 69 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей 02 копеек, установил следующее.

ООО «БИО ТРЕЙД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПЕТРУНЁНКИ» (далее – ответчик) о взыскании процентов по коммерческому кредиту по договору поставки продукции от 27.01.2021 №76/20 в размере 221 400 рублей 69 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей 02 копеек.

Определением от 27.12.2023 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

18.02.2024 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований.

19.03.2024 в Арбитражный суд Краснодарского края поступила апелляционная жалоба истца на резолютивную часть решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение о полном удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 27.0.2021 между ООО «БИО ТРЕЙД» (поставщик, истец) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (покупатель) был заключен договор поставки продукции № 76/20, предметом которого стала поставка в адрес покупателя продукции, наименование, количество, качество и стоимость которой подлежат согласованию сторонами в дополнительном соглашении, и оплата последней в адрес поставщика.

Дополнительным соглашением № 01 от 27 января 2021 года сторонами был определен вид и объем поставляемой продукции, а также размер ее оплаты. В частности, стороны договорились о поставке в адрес ООО «СХП «Петруненки» жмыха подсолнечного в мешкотаре массой 20 (двадцать) тонн (+/- 10%) на общую сумму 370 000 рублей.

В соответствии с содержанием счета-фактуры № 10 от 29 января 2021 года и товарно-транспортной накладной от 29 января 2021 года в адрес ООО «СХП «Петруненки» был поставлен жмых подсолнечный в объеме 20,300 тонн на сумму 375 550 рублей.

Согласно положениям пункта 4 дополнительного соглашения № 01 от 27.01.2021 срок оплаты поставленной продукции определен сторонами с отсрочкой платежа на срок 60 (шестьдесят) календарных дней с момента поставки товара на склад покупателя, то есть денежные средства за него должны были быть уплачены покупателем в полном объеме не позднее 30 марта 2021 года.

Оплата поставленного товара была осуществлена покупателем 18.05.2021 в сумме 155 550 рублей (платежное поручение №292), 12.10.2021 в сумме 44 903,64 рублей (платежное поручение №7621, №8115) и 15.10.2021 в сумме 284 699,39 рублей (платежное поручение №14765) на основании решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2021 по делу №А32-19327/2021.

В соответствии с положениями пункта 1.4 указанного выше договора поставки в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа и при нарушении покупателем срока платежа, указанного в дополнительном соглашении, товар в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации считается поставленным на условиях коммерческого кредита с уплатой процентов в размере 0,3% (ноль целых три десятых процента) в день.

На основании пункта 1.5 названного договора проценты за пользование коммерческим кредитом начисляются на сумму непогашенной задолженности ежедневно, начиная с даты получения товара покупателем и по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца за период с 29.01.2021 года по 15.10.2021 года с покупателя в пользу ООО «БИО ТРЕЙД» подлежат уплате проценты по коммерческому кредиту в размере 221 400 рублей 69 копеек.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по оплате процентов по коммерческому кредиту в сумме 221 400 рублей 69 копеек, срок исполнения оябзательства наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Относительно взыскания расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей судом установлено следующее.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны; расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей. 

В подтверждение заявленного требования истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от 06.12.2023 №А-114/2023, платежное поручение от 08.12.2023 №260 на сумму 3 000 рублей, договор об оказании юридических услуг от 20.12.2023 №А-118/2023, платежное поручение от 20.12.2023 №178 на сумму 7 000 рублей.

Пунктом 1.1 договора от 06.12.2023 №А-114/2023 установлено, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором-соглашением.

В силу пункта 1.2 договора характер юридической услуги: подготовка досудебной претензии с требованием об уплате процентов по коммерческому кредиту, определенном договором поставки продукции от 19.12.2022 №72/22.

Пунктом 3.2 договора размер оплаты по оказанию юридических услуг составляет 3 000 рублей.

Пунктом 1.1 договора от 20.12.2023 №А-118/2023 установлено, что исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика на оказание юридических услуг, для чего обязуется совершить юридические и иные действия в объеме, оговоренном настоящим договором-соглашением.

В силу пункта 1.2 договора характер юридической услуги: 

-  подготовка искового заявления в Арбитражный суд Краснодарского края к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (Кировская обл., Фаленский р-н, д. Петруненки, ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) об уплате процентов по коммерческому кредиту, определенному договором поставки продукции № 72/22 от 19 декабря 2022 года;

- направление копии искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «БИО ТРЕЙД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (Кировская обл., Фаленский р-н, д. Петруненки, ОГРН 1П4312001033, ИНН 

<

***>) об уплате процентов по коммерческому кредиту, определенному договором поставки продукции № 72/22 от 19 декабря 2022 года в адрес ответчика;

- направление искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «БИО ТРЕЙД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Петруненки» (Кировская обл., Фаленский р-н, д. Петруненки, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об уплате процентов по коммерческому кредиту, определенному договором поставки продукции №72/22 от 19.12.2022 в адрес Арбитражного суда Краснодарского края нарочно либо с использованием электронной системы «Мой арбитр»:

- в случае необходимости подготовка и направление в Арбитражный суд Краснодарского края возражений на отзыв ответчика на исковое заявление Заказчика;

- по вступлении решения суда в законную силу получение исполнительного листа и направление его в адрес Заказчика.

Пунктом 3.2 договора размер оплаты по оказанию юридических услуг составляет 7 000 рублей.

Суд при определении разумных пределов расходов полагает необходимым исходить из следующего. 

Необходимость определения пределов разумности размера судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя закреплена в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать конкретные обстоятельства, связанные с участием представителя в споре. 

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. 

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Критерии разумности и соразмерности судебных расходов взаимосвязаны между собой и, по сути, означают, что разумные расходы на оплату услуг представителя по конкретному делу не могут чрезмерно отличаться по своему размеру от сложившихся цен на аналогичные услуги по сходным делам в регионе, в котором соответствующее дело рассматривается. 

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). 

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Согласно абзацу 2 пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах. 

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в том числе время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее - Информационное письмо №82)). 

Согласно мониторингу гонорарной практики, приведенному на официальном сайте Адвокатской палаты Краснодарского края от 27.09.2019 (http://apkk.ru/monitoring/), в первом полугодии 2019 года участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции - 65 000 рублей, либо 4 500 рублей за час работы; составление кассационных, апелляционных, надзорных жалоб адвокатом: 1) принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – 40 000 рублей, либо 3 500 рублей за час работы; 2) не принимавшим участие в рассмотрении дела суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций – 55 000 рублей, либо 4 000 рублей за час работы. 

При этом сложившаяся в регионе гонорарная практика по оплате услуг представителей в арбитражном процессе является одним, но не единственным критерием, с учетом которого суд должен установить соразмерность, взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя. 

Наиболее существенным критерием для определения соразмерности взыскиваемых судебных расходов на представителя является критерий сложности конкретного судебного дела и объем работ, выполненных представителем. 

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в Определении от 10.06.2015 3305-ЭС15-6405, разумность пределов взыскания с проигравшей стороны судебных расходов на оплату услуг представителя не может быть поставлена в зависимость от величины сумм, выплаченных представителю заказчиком юридических услуг. 

Суд, исследовав вопрос разумности пределов взыскиваемой суммы, дав оценку относимости представленных расходов применительно к рассматриваемому делу, сложность составленных документов и расчетов, цене иска, объему выполненных исполнителем услуг, полному удовлетворению исковых требований, считает, что 10 000 рублей является разумным пределом расходов, понесенных в связи с оказанием юридических услуг по настоящему делу.

Указанный размер, по мнению суда, соответствует гонорарной практике региона, объему оказанных услуг, и принципу разумности. 

Основания для снижения расходов отсутствуют. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ПЕТРУНЁНКИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «БИО ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по коммерческому кредиту по договору поставки продукции от 27.01.2021 №76/20 в размере 221 400 рублей 69 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 428 рублей 02 копеек.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                           Суханов Р.Ю.