10727_11246731  

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

г. Ростов-на-Дону 

«20» ноября 2023 года Дело № А53-32325/2023  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица  РСТ по РО отказать.  

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экологические  технологии» от заявленного требования в части взыскания основной суммы  задолженности в размере 1 674 120,00 руб., производство по делу в данной части  прекратить.  

Принять уточнение требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью  «Экологические технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени в размере 58  938,87 руб. государственную пошлину в размере 29 867,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета государственную  пошлину в размере 464,00 руб.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение и в кассационном порядке в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в  законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Ю.В. Лебедева