1355/2023-61648(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-109908/2022

20 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Масенковой И.В. 

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.  при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен 

от ответчика (должника): не явился, извещен  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-4117/2023) общества с ограниченной  ответственностью «Современные инженерные технологии» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  20.12.2022 по делу № А56-109908/2022 (судья Салтыкова С.С.), принятое  

по иску некоммерческого партнерства «Балтийское объединение  специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности  «БалтСпецПожБезопасность»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Современные инженерные  технологии»  

о взыскании 90 000 рублей, 

установил:

Некоммерческое партнерство «Балтийское объединение  специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности  «БалтСпецПожБезопасность» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Современные инженерные технологии» (далее -  ответчик) о взыскании 30 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского  взноса за 2020 год, 60 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского  взноса за 2021 год.  

Решением суда от 20.12.2022 исковые требования удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал  апелляционную жалобу, в которой он просит обжалуемое решение отменить. В  обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает, что по  данным бухгалтерского учета ответчика у него отсутствует задолженность перед  истцом. Ссылается на допущенное судом первой инстанции процессуальное  нарушение, выразившееся в принятии во внимание только позиции истца.  

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он доводы  жалобы оспаривает и просит обжалуемое решение оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по рассмотрению обоснованности апелляционной жалобы,  представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем дело  рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, некоммерческое партнерство «Балтийское  объединение специализированных подрядчиков в области пожарной безопасности  «БалтСпецПожБезопасность» является саморегулируемой организацией,  основанной на членстве лиц специализированных подрядчиков в области пожарной  безопасности.  

На основании протокола № 73-СП/ПБ/12 от 20.03.2012 ответчик был принят в  члены Ассоциации.  

Со второй половины 2010 года по настоящее время Партнерство действует  на основании Устава в редакции, утвержденной решением ОСЧ, содержащимся в  Протоколе ОСЧ от 30.07.2010 № 03-ОСЧ/ПБ/10.  

Согласно п. 3.6 и 3.6.2 Устава члены партнерства обязаны своевременно  оплачивать членские взносы.  

Пунктом 4.2 Устава установлено, что размер членских взносов определяется  Советом Партнерства.  

Согласно пункту 4.5 Устава порядок оплаты членских взносов  устанавливается Советом Партнерства в Положении о членских, вступительных и  целевых взносах в Партнерство.  

С ноября 2011 года по настоящее время в партнерстве действует Положение  о членских, вступительных и целевых взносах, утвержденное Решением Совета  Партнерства, содержащееся в Протоколе от 15.11.2011 № 62-СП/ПБ/11.  

В соответствии с пунктом 3.2 Положения членские взносы уплачиваются  членами Партнерства ежеквартально - в течение 15 дней с начала расчетного  квартала.  

Размер ежеквартального членского взноса на 2018 год и на последующие  годы в размере 15 000 руб. был утвержден Решением Совета Партнерства,  содержащимся в Протоколе от 07.12.2017 № 01-0712/ПБ/17.  

В нарушение условий учредительных документов и решений общих собраний  Партнерства, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по уплате  предусмотренных взносов. Ответчик не уплатил взносы за период с 3 по 4 кварталы  2020 года в размере 30 000 руб. и за период с 1 по 4 кварталы 2021 в размере 60  000 руб., в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 90 000  руб.  

В связи с неисполнением ответчиком возложенной на него обязанности по  уплате членских взносов истец обратился в арбитражный суд с иском.  

Суд первой инстанции, признав заявленные требования обоснованными,  пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.  

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела,  доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции,  суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены  обжалуемого судебного акта.  

Спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в  юридическом лице - некоммерческом партнерстве, а потому подлежит  рассмотрению по месту нахождения этого некоммерческого партнерства.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в постановлении  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 №  6391/13.  

Порядок деятельности саморегулируемой организации регламентирован  Федеральным законом № 7-ФЗ от 12.01.1996 «О некоммерческих организациях» и  Федеральным законом № 315-ФЗ от 01.12.2007 «О саморегулируемых  организациях».  

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О  саморегулируемых организациях» саморегулируемыми организациями признаются  некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом и другими федеральными законами, основанные на  членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из  единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных  товаров (работ, услуг) либо объединяющие субъектов профессиональной  деятельности определенного вида.  

Статья 6 указанного Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О  саморегулируемых организациях» предусматривает, что к основным функциям  саморегулируемой организации относится, в частности, представление интересов  членов саморегулируемой организации в их отношениях с органами  государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления; организация  профессионального обучения, аттестации работников организаций, являющихся  членами саморегулируемой организации или сертификация произведенных  членами саморегулируемой организации товаров (работ, услуг).  

В период членства в Партнерстве его члены, уплачивая членские взносы, в то  же время, вправе получать от Партнерства встречное предоставление в виде  предоставления допуска к определенным работам.  

С прекращением членства в Партнерстве прекращаются и права на  получение встречного предоставления, а значит, и обязанность по финансированию  деятельности Партнерства путем уплаты регулярных членских взносов.  

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О  некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях)  одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от  учредителей (участников, членов).  

Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в  отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации  как добровольные имущественные взносы и пожертвования.  

В п. 2 ст. 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок  регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется  учредительными документами некоммерческий организации.  

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 № 315- ФЗ «О саморегулируемых организациях».  

Часть 1 п. 1 ст. 12 названного закона регламентирует, что источниками  формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и  единовременные поступления от членов саморегулируемой организации  (вступительные, членские и целевые взносы).  

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов  саморегулируемой организации определяется внутренними документами  саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным  законом или уставом некоммерческой организации (п. 3 ст. 12 Федерального закона  «О саморегулируемых организациях»).  

В силу п. 2 ст. 14 Закона о некоммерческих организациях требования  учредительных документов некоммерческой организации обязательны для  исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).  Ответчик в период, за который предъявлены ко взысканию взносы, являлся членом  Ассоциации.  

Вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по  уплате членских взносов Ассоциации, подлежащее исполнению в силу ст. 307  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом п. 2 ст. 26  Закона о некоммерческих организациях.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.  В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Поскольку доказательств исполнения обязанности по внесению членских  взносов ответчиком в материалы дела, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, не  представлено, требования истца по размеру и по праву не опровергнуты, суд  апелляционной инстанции полагает верным вывод суда первой инстанции  относительно наличия оснований для удовлетворения иска в полном объеме.  

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы  апелляционной жалобы ответчика как необоснованные, поскольку, в силу  положений ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

Ответчиком, надлежащим образом извещенным судом первой инстанции о  времени и месте судебного заседания по рассмотрению обоснованности  заявленных требований, доказательств уплаты членских взносов в материалы дела  представлено не было. То обстоятельство, что задолженность по уплате взносов не  отражена в бухгалтерском учете ответчика, об исполнении им обязанности, в  отсутствие платежных поручений о перечислении денежных средств в пользу истца,  не свидетельствует и надлежащим доказательством отсутствия задолженности не  является.  

Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о принятии судом первой  инстанции только доводов истца, поскольку, в силу ст.71 АПК РФ, арбитражный суд  оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся  в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном  акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств,  

представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и  возражений.  

Частью 2 ст. 64 АПК РФ установлено, что в качестве доказательств  допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц,  участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания  свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.  

Согласно ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.  

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление представлен не был, у  суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия какой-либо позиции  ответчика и ее учета при принятии обжалуемого судебного акта.  

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает  апелляционную жалобу ответчика необоснованной и не подлежащей  удовлетворению.  

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерности выводов  суда, а лишь выражают несогласие с ними, не содержат фактов, которые не были  бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении иска и имели  бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу спора, влияли  на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда  первой инстанции.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 20.12.2022 по делу № А56-109908/2022 оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Масенкова  Судьи В.А. Семиглазов  

 В.Б. Слобожанина