Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

                               Дело № А12-16074/2021

Резолютивная часть решения от 14 сентября 2021 г.

Мотивированное решение от 24 сентября 2021 г.

     Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовые технологии ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Расчетный центр Волжский" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН3435110565, ОГРН 

<

***>), Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерного общества "Энергопроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 084 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 руб. 17 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 685 руб.

            Без вызова сторон;

            Руководствуясь статьями 124, 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Общество с ограниченной ответственностью "Правовые технологии ЖКХ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью "Волжские тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения  в размере 1 084 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 руб. 17 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства. 

Определением суда от 14.07.2021 г. о принятии искового заявления к производству  окончательным сроком для предоставления сторонами документов и заявлений по делу была установлена дата 26.08.2021 г.

 02.08.2021 г. от ответчика в материалы дела  поступил отзыв на иск, содержащий сведения о добровольном погашении заявленных требований. 

26.08.2021 г. от истца поступило заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с поступлением отзыва от ответчика. 

В силу ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Суд не усматривает процессуальных оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

31.08.2021 г. от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором истец просит дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 500 руб.  

В силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Поскольку указанное заявление поступило в суд после 26.08.2021 г. суд определил отклонить заявление об уточнении исковых требований. 

Изучив представленные сторонами документы, арбитражный суд 

установил:

Ответчиком вместе с отзывом в материалы дела представлены платёжные поручения от 21.07.2021 г. № 2122 об оплате заявленного к взысканию неосновательного обогащения в размере 1 084 руб. 17 коп. и от 30.07.2021 г. № 2214 – об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 131 руб. 17 коп. 

Следовательно, из представленных ответчиком документов усматривается признание им исковых требований и погашение их в добровольном порядке. 

Истец правом на отказ от исковых требований в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ не воспользовался. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, иск подлежит рассмотрению по существу. 

Поскольку на момент рассмотрения дела денежные средства перечислены ответчиком в добровольном порядке,  основания для удовлетворения иска отсутствуют. 

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Правовые технологии ЖКХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении заявлений о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принятия заявления об уточнении исковых требований.

В иске отказать. 

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья       Л.В. Напалкова