АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-293/2025

Дело № А65-17/2019

г. Казань

10 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) представителей:

заявителя жалобы – общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (паспорт),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 23.07.2024),

а также присутствующего в Арбитражном суде Поволжского округа представителя третьего лица – ФИО3 (доверенность от 23.08.2022),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» 

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 

по делу № А65-17/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСила-73» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании, при участии третьего лица – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полигон» (далее – истец, ООО «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АгроСила-73» (далее – ответчик, ООО «АгроСила-73») о взыскании 14 870 000 руб. задолженности, 13 539 350 руб. договорной неустойки с начислением неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 14 870 000 руб. долга, 1 000 000 руб. договорной неустойки за период с 02.10.2018 по 21.03.2019 и неустойка с 22.03.2019 до момента фактического погашения задолженности исходя из суммы долга 12 842 724,60 руб., начисленной по двойной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

10 июля 2019 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС №028476990. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 предоставлена отсрочка исполнения судебного акта – решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 на срок до 15.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2020 проведено процессуальное правопреемство по делу № А65-17/2019 путем замены истца на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» (далее – ООО «Чердаклинский элеватор»). 

22 августа 2024 года конкурсный управляющий ООО «Чердаклинский элеватор» обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 028476990 в связи с его утратой. 

В обоснование заявленного ходатайства ООО «Чердаклинский элеватор» указал, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.11.2023 по делу № А72-16788 ООО «Чердаклинский элеватор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18.01.2024 конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением от 14.06.2023 по делу № А72-16788-2/2022 Арбитражный суд Ульяновской области обязал генерального директора ООО «Чердаклинский элеватор» ФИО5 передать временному управляющему ООО «Чердаклинский элеватор» документы о финансово-хозяйственной деятельности общества, а именно: 

1. учредительные документы; 

2. свидетельство ИНН; 

3. свидетельство ОГРН; 

4. список участников; 

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия; 

6. сведения об аффилированных лицах должника; 

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 

8. протоколы и решения собраний органов управления должника; 

9. лицензии и сертификаты, выданные должнику; Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи;

10. сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале; 

11. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях; 

12. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; 

13. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 22.11.2019 г. по настоящее время; 

14. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей; 

15. бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

16. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

17. налоговую отчетность; 

18. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»; 

19. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов; 

20. расшифровку финансовых вложений; 

21. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01, 02, 04, 08,10,19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 22. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

23. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности, наименования и адреса по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

24. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности, наименования и адреса по каждому кредитору на дату введения наблюдения и на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы; 

25. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией); 

26. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда; 

27. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; 

28. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 

29. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

30. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 

31. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату; 

32. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками; 

33. сведения о материально ответственных лицах; Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи;

34. сведения о всех гражданско-правовых сделках, заключенных с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 22.11.2019 г. по настоящее время, копии указанных документов; 

35. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами; 

36. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства; 

37. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника; 

38. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на дату введения наблюдения и на текущую дату; 

39. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права; 

40. сведения о наличии обременении имущества должника; 

41. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса; 

42. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ; 

43. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств по всем счетам и кассе за период с 22.11.2019 г. по настоящее время.

Как указал заявитель, исполнительный лист серии ФС № 028476990 ООО «Чердаклинский элеватор» передан не был

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2024 заявление ООО «Чердаклинский элеватор» о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено. Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 028476990 по делу № А65-17/2019. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.09.2024 отменено, в удовлетворении заявления ООО «Чердаклинский элеватор» о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. 

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024, ООО «Чердаклинский элеватор» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции от 05.09.2024.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает на частичное исполнение судебных актов должником, что, по его мнению, прерывает течение срока для предъявления исполнительного листа.

ФИО4 представила отзыв на кассационную жалобу, просит оставить ее без удовлетворения, обжалуемый  судебный акт без изменения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции с использованием системы веб-конференции (онлайн заседания) участвовали представители лиц, участвующих в деле.

Арбитражный суд Поволжского округа, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, и, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, только в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом постановлении, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, приходит к следующим выводам.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. 

В части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт. 

Согласно статье 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. 

Из анализа указанной нормы права следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом.

Как указано в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2017 № 310-ЭС17-5014, под утратой подлинного исполнительного листа понимается не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата – неизвестность его судьбы и невозможность возврата. 

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с частью 4 статьи 321 АПК РФ в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения. 

Согласно пункту 28 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 4 (2021), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2022, в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, в пределах которого взыскатель вправе обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного листа при его утрате. 

Как следует из материалов дела и было указано ранее, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2019 по настоящему делу вступило в законную силу 28.06.2019. 

10 июля 2019 года по делу выдан исполнительный лист серии ФС № 028476990. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 предоставлена отсрочка исполнение судебного акта на срок до 15.09.2019. 

Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа истек 15.09.2022. 

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС № 028476990 взыскатель – ООО «Чердаклинский элеватор» в лице конкурсного управляющего обратилась в арбитражный суд 22.08.2024, то есть с пропуском трехгодичного срока. 

Согласно представленным сведениям УФССП России по Ульяновской области от 14.08.2024 по состоянию на 12.08.2024 исполнительное производство по исполнительному листу серии ФС № 028476990 в отношении ООО «АгроСила-73» не возбуждалось. 

Доказательств утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом, частичного исполнения в материалы дела не представлено.

Доводы ООО «Чердаклинский элеватор» о наличии обстоятельств, прерывающих срок предъявления исполнительного документа к исполнению, а именно наличие частичного исполнения солидарным ответчиком обязательств, правомерно отклонены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом апелляционной инстанции, заочным решением Вахитовского районного суда города Ульяновска от 28.11.2019 по иску ООО «Тал Агро Ойл» к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество исковые требования ООО «Тал Агро Ойл» удовлетворены частично. Обращено взыскание на заложенное по договору залога от 23.05.2018 имущество, принадлежащее ФИО4: совокупность помещений № 7 (№1-15), назначение: нежилое, общая площадь 204,9 м?, этаж 6, адрес (местонахождение) объекта: РТ, г. Казань, ул. Подлужная, д. 17 пом. 1156, кадастровый номер: 16:50:010701:185 для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ООО «Тал Агро Ойл», определив начальную продажную стоимость имущества, с которой будут начинаться торги, в размере 26 733 000 руб. Также с ФИО4 в пользу ООО «Тал Агро Ойл» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. С ООО «АгроСила-73» в пользу ООО «ВИАН Сервис» взысканы расходы по оплате судебной экспертизы в размере 50 000 руб.

В качестве доказательств, подтверждающих, по имению заявителя, частичное исполнение исполнительного документа, и, как следствие, перерыв срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, конкурсным управляющим представлена выписка по счету ООО «Чердаклинский элеватор», согласно которой на счет последнего значится поступление от УФК по Республике Татарстан (Московское РОСП г. Казани УФССП России по Республике Татарстан) денежных средств в сумме 60 000 руб. с назначением платежа: «ИНН 

<

***>; КПП 0); иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц: ФИО4.

Между тем, как правильно указал суда апелляци онной инстанции, данные обстоятельства могут свидетельствовать об исполнении заочного решения Вахитовского районного суда города Ульяновска от 28.11.2019 ФИО4 по оплате ООО «Тал Агро Ойл» расходов по государственной пошлине в размере 60 000 руб., а не решения по настоящему делу. 

Сведений о возбуждении исполнительного производства в отношении солидарного должника конкурсным управляющим ООО «Чердаклинский элеватор» не представлено.

Более того, следует отметить, факт непередачи бывшим руководителем должника всей документации общества арбитражному управляющему, сам про себе не свидетельствует безусловной утрате взыскателем подлинного исполнительного листа.

Таким образом, с учетом пропуска ООО «Чердаклинский элеватор» трехгодичного срока предъявления исполнительного листа серии ФС №028476990 к исполнению и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также доказательств перерыва течения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Чердаклинский элеватор» о выдаче дубликата исполнительного листа.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение по делу, полно и всесторонне исследовав и оценив представленные доказательства, установив имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применив нормы права.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2024 по делу № А65-17/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чердаклинский элеватор» в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                               Т.Н. Федорова

Судьи                                                                                    И.В. Арукаева

                                                                                              Н.А. Тюрина