И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-259847/23-151-2051

05.03.2024 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05.03.2024 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе судьи К.В. Вольской 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «КОНТУР» (ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1 130 002,24 руб. 

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,  

 

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности по договору №ЛН/25-01 от 25.01.2023 в размере 1 107 452 руб. 50 коп., неустойки в размере 22 549 руб. 74 коп. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Надлежащим образом извещенные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие. 

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

25 января 2023 года между ООО «Контур » и ООО «Строительные технологии» заключен договор подряда № ЛН/25-01 по выполнению комплекса работ по поставке и монтажу дверей с заполнением монтажного зазора монтажной пеной без чистовой отделки зазоров и откосов на объекте: «Многофункциональный центр с помещениями для временного проживания, физкультурно - оздоровительным комплексом и встроенной автостоянкой» расположенного по адресу: 

<

...>, по условиям которого Подрядчик - ООО «Контур» выполнило комплекс работ по поставке и монтажу противопожарных металлических дверей на сумму   6 626 300. 00 руб.

3аказчик,000 «Строительные технологии», в нарушение п.2.3, 5.13,5.15,9.3Договора не в полном объеме оплатило выполненные работы.

Оплата ответчиком произведена на сумму 4 518 847.50 руб. , сумма задолженности составляет 2 107 452.50 руб.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами без замечаний и скреплен печатью Ответчика и подтверждает наличие задолженности в размере 2 107 452.50 руб.

Согласно п.2.3 Договора подряда оставшаяся сумма перечисляется Заказчиком в течение 5-ти банковских дней, на расчетный счет Подрядчика, по окончании выполнения работ и подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (КС-3). Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справка о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3) датированы 24.07.2023 года.

Согласно п.9.3 Договора подряда за невыполнение Заказчиком обязательств по оплате выполненных работ, Заказчик уплачивает Подрядчику пеню - в размере 0,01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости Договора.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования в полном объеме, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность предъявленных истцом требований, принимая во внимание, что размер задолженности ответчиком документально не оспорен, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 1 107 452 руб. 50 коп.

Проверив представленный расчет неустойки, суд признает его арифметически и методологически верным. Расчет и размер неустойки ответчиком не оспорен.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «КОНТУР» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 107 452 руб. 50 коп., неустойку в размере 22 549 руб. 74 коп., госпошлину в размере 33 650 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                    К.В. Вольская