АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-9984/2021

г. Кострома

14 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Хомяка Николая Георгиевича, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 775 785 руб. 59 коп. неустойки (с учетом уточнения),

без участия представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – ПАО «КСК», компания, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 775 785 руб. 59 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленной электроэнергии, начисленной за период с 31.07.2018 по 31.01.2021.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. 

Между ПАО «КСК» (гарантирующий поставщик) и учреждение (потребитель) заключены договора энергоснабжения № 6224289, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1.2. договора производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего Договора.

Расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (пункт 6.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.5. договора оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится Потребителем в следующие сроки:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры и (или) счета, который выставляется в электронной форме в соответствии с установленными форматами и порядком по телекоммуникационным каналам связи через соответствующего оператора электронного документооборота или по электронной почте.

Во исполнение условий заключенного договора ПАО «КСК» поставило электрическую энергию, что ответчик не оспорил, и выставило для оплаты энергоресурса счета-фактуры.

Оплата потребленной электрической энергии осуществлена учреждением с нарушением срока, установленного в договоре, в связи с чем ПАО «КСК» направило ответчику претензию, в которых потребовало уплаты пеней в соответствии со статьей 37 Закона об электроэнергетике.

Неоплата пеней, начисленных за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии, послужила основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик мотивированного отзыва на иск не представил, требования не оспорил.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) предусмотрена обязанность покупателя электрической энергии в случае несвоевременной или неполной оплаты поставленного ресурса уплатить пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Проанализировав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что факт просрочки оплаты потребленного ответчиком ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорено.

Истцом начислены пени за просрочку оплаты поставленной электроэнергии за период 31.07.2018 по 31.01.2021 в сумме 775 785 руб. 59 коп. 

Ответчик, не согласившись с представленным расчетом пени, заявил о пропуске истцом срока исковой давности за период с 18.04.2018 по 26.09.2018.

 В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности установлен в три года с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что за поставленную электроэнергию подлежат оплате ежемесячно, срок исковой давности подлежит применению в отношении каждого периода (в данном случае календарного месяца) взыскания. 

Судом установлено, что Истец обратился с настоящим иском в суд 22.07.2021 года. 

В связи с чем, суд приход к выводу, что требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 31.07.2018 по 31.01.2021, заявлены в пределах срока исковой давности. 

Суд согласился с произведением расчета неустойки при нарушении Потребителем сроков исполнения обязательств по оплате, установленных пунктом 6.5. Договора, в соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 31.07.2018 по 31.01.2021. Однако признал, что расчет истца содержит ошибку при определении применения размера ставки рефинансирования действующей в дату оплаты задолженности.

В соответствии с восьмым абзацем пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016) утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно указанной норме, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения при отсутствии оплат ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Так, Ответчиком произведена оплата задолженности с нарушением сроков установленных договором.

В рассматриваемом случае при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга, что соответствует правовой позиции в Определении ВС РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107.

Сумма неустойки, рассчитанная с учетом действующей ставки на дату оплаты основного долга, в том числе его частичного погашения, за следующие периоды составляет:

за июль 2018 года размер пени по ставке 7,75 % составляет 27474 руб. 22 коп.;

за август 2018 года размер пени по ставке 7,75 и  7,25% составляет 34238 руб. 89 коп.;

за сентябрь 2018 года размер пени поставке 7,25% составляет 42483 руб. 70 коп.;

за октябрь 2018 года размер пени поставке 7,25 и 7% составляет 50203 руб. 28 коп.;

за ноябрь 2018 года размер пени поставке 7 и 6,5% составляет 61029 руб. 12 коп.;

за декабрь 2018 года размер пени поставке 7,25% составляет 39005 руб. 12 коп.;

за январь 2019 года размер пени поставке 7,75 и 7% составляет 48703 руб. 18 коп.;

за февраль 2019 года размер пени поставке 7,75 и 7% составляет 37591 руб. 37 коп.;

за март 2019 года размер пени поставке 7,25 и 6,5% составляет 26159 руб. 11 коп.;

за апрель 2019 года размер пени поставке 6,5% составляет 28764 руб. 53 коп.;

за май 2019 года размер пени поставке 7,25; 6,5 и 6% составляет 31893 руб. 21 коп.;

за июнь 2019 года размер пени поставке 7,25 и  6,5% составляет 15300 руб. 35 коп.;

за июль 2019 года размер пени поставке 6,25% составляет 14779 руб. 97 коп.;

за август 2019 года размер пени поставке 6,25 и 6% составляет 22138 руб. 99 коп.;

за сентябрь 2019 года размер пени поставке 6,25 и 6% составляет 23195 руб. 19 коп.;

за октябрь 2019 года размер пени поставке 6 и 5,5% составляет 23963 руб. 65 коп.;

за ноябрь 2019 года размер пени поставке 6,25 и 5,5% составляет 21899 руб. 28 коп.;

за декабрь 2019 года размер пени поставке 5,5 и 4,5% составляет 23118 руб. 89 коп.;

за январь 2020 года размер пени поставке 6 и 4,25% составляет 20147 руб. 18 коп.;

за февраль 2020 года размер пени поставке 4,25% составляет 21721 руб. 63 коп.;

за март 2020 года размер пени поставке 5,5; 4,5 и 4,25% составляет 19207 руб. 62 коп.;

за апрель 2020 года размер пени поставке 5,5 и 4,25% составляет 9698 руб. 34 коп.;

за май 2020 года размер пени поставке 4,5 и 4,25% составляет 18762 руб. 14 коп.;

за июнь 2020 года размер пени поставке 4,25% составляет 13038 руб. 47 коп.

С учетом изложенного, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика  за период с 31.07.2018 по 31.01.2021 составляет 739 475 руб. 49 коп. 

Таким образом, требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Мантуровская окружная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 739 475 руб. 49 коп. неустойки, начисленной за период с 31.07.2018 по 31.01.2021, а также 17 649 руб. 37 коп. расходов на оплату государственной пошлины,

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 230 руб., уплаченную платежным поручением № 3560 от 28.06.2021. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                         Н. Г. Хомяк