96/2022-154068(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5602/2022

г. Тамбов

13 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2022  Полный текст решения изготовлен 13.10.2022  

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Кушеверской И.Г.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТамбовСтройМеханизация» 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ»  

<

...>  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 545 945 руб. 40 коп. 

при участи в судебном заседании представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность № 28 от 25.10.2021, паспорт  от ответчика: ФИО2, доверенность № 35 от 17.12.2021, паспорт  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ),  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственною «ТамбовСтройМеханизация» (ООО  «ТамбовСтройМеханизация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ» (ООО «Строй  НЭС-АБ», ответчик) о взыскании, с учётом сделанных в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнений исковых требований (л.д. 33-35, протокол и аудиозапись судебного заседания  от 13.120.2022) основного долга по договору № 06/10/20 от 06.10.2020 аренды техники с  экипажем в размере 545 400 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа в сумме 545  руб. 40 коп., всего 545 945 руб. 40 коп. (л.д. 3).  

Определением суда от 25.07.2022 дело в соответствии со ст. 228 АПК РФ назначено  к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон.  

12.09.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 05.10.2022.  

13 октября 2022 года 

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточненные исковые  требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к  иску.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в предварительном судебном заседании  исковые требования признал (протокол и аудиозапись судебного заседания от 13.10.2022).  

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции,  за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное  рассмотрение данного дела.  

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное  заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителей сторон, на  основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному  разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.  

В силу положений ч.ч. 1-4 ст. 170 АПК РФ решение арбитражного суда должно  состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.  

Вводная часть решения должна содержать наименование арбитражного суда,  принявшего решение; состав суда, фамилию лица, которое вело протокол судебного  заседания; номер дела, дату и место принятия решения; предмет спора; наименования лиц,  участвующих в деле, фамилии лиц, присутствовавших в судебном заседании, с указанием  их полномочий.  

Описательная часть решения должна содержать краткое изложение заявленных  требований и возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.  

В мотивировочной части решения должны быть указаны: 1) фактические и иные  обстоятельства дела, установленные арбитражным судом; 2) доказательства, на которых  основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения;  мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил  приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в  деле; 3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при  принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.  

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть  указано только на признание иска и принятие его судом.  

Как было указано выше, ООО «Строй НЭС-АБ» исковые требования признаны в  полном объёме, каких-либо возражений, объяснений, заявлений и ходатайств лиц,  участвующих в деле, не поступало.  

Признание иска судом приято, требование ООО «ТамбовСтройМеханизация» о  взыскании с ответчика 545 945 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.  

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются  им в ходе дальнейшего производства по делу.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объёме.  

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу требований ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании  ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй НЭС-АБ», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «ТамбовСтройМеханизация», 

<

...> (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) основной долг по договору № 06/10/20 от 06.10.2020 аренды техники с  экипажем в размере 545 400 руб. 00 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 545  руб. 40 коп., всего 545 945 руб. 40 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом  государственную пошлину в размере 4 175 руб. 70 коп.  

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью  «ТамбовСтройМеханизация» из дохода федерального бюджета излишне уплаченную по  платёжному поручению № 1473 от 21.07.2022 государственную пошлину в сумме 10 048  руб. 30 коп.  

3. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя, а также справку на возврат части государственной пошлины.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Ю.В. Попов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.02.2022 8:12:00

Кому выдана ПОПОВ ЮРИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ