Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7445/2025

03 декабря 2025 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2025

Полный текст решения изготовлен 03.12.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой С.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Витави» (ИНН 5408290376, ОГРН 1115476120759) к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН 1435167374, ОГРН 1061435003728) о взыскании основного долга в размере 7 840 800 руб., неустойки за период с 02.04.2025 по 12.08.2025 в размере 1 042 826,40 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 11.08.2025 сроком на 6 месяцев (диплом) (участвует посредством систем веб-конференции);

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2025 № 005/25 сроком по 31.12.2025 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Витави» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к акционерному обществу «Арктическая торгово-логистическая компания» о взыскании 8 883 626,40 руб. по договору поставки № 122/24 от 13.11.2024, в том числе 7 840 800 руб. основного долга, 1 042 826,40 руб. неустойки за период с 01.04.2025 по 11.08.2025., а также расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.10.2025 судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уточнение в части периода начисления неустойки, с 02.04.2025 по 12.08.2025 в размере 1 042 826,40 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании посредством сервиса онлайн-заседаний на сайте https://kad.arbitr.ru/. Указанное ходатайство удовлетворено судом, техническая возможность проведения онлайн-заседания обеспечена, однако в назначенное время представитель истца подключение и явку не обеспечил.

06.11.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи невозможностью подключения к судебному заседанию в формате видеоконференц связи.

В судебном заседание представитель ответчика пояснил, что ответчик возражений относительно основного долга не имеет, но с материалами дела представитель ознакомлен не в полном объеме.

Суд ходатайство ответчика об отложении судебного заседания отклонил в связи с явкой представителя ответчика в судебное заседание, определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10 час. 15 мин. 19 ноября 2025 года, в том числе для представления ответчиком отзыва на исковое заявление. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

Представить истца подключился к онлайн-заседанию с опозданием, судом отказано в допуске представителя к участию судебном заседании ввиду невозможности установления личности представителя, поскольку надлежащего подключения веб-камеры представитель не обеспечил – отсутствует видеоизображение.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участие представителя истца по доверенности от 11.08.2025 - ФИО1; представитель ответчика после перерыва на судебное заседание не явился.

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения настоящего спора.

Между акционерным обществом «Арктическая торгово-логистическая компания» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Витави» (Поставщик) заключен договор поставки № 122/24 от 13.11.2024, по условиям которого Заказчик осуществляет закупку на поставку молока сгущенного с сахаром ГОСТ (далее - товар) и обеспечивает оплату, а Поставщик берет на себя обязательства по поставке товара в количестве, ассортименте и по ценам, согласно Приложения №1 (Спецификация), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Спецификация к Договору заполняется, согласно предложенной формы (пункт 1.1.).

Сторонами 20.11.2024 заключено Дополнительное соглашение № 1 к договору поставки № 122/24 от 13.11.2024, согласно которому стороны изменили стоимость поставки и Спецификацию (Приложение № 1).

Согласно пункту 2.2. Договора, в редакции дополнительного соглашения, стоимость поставки составляет: 7 840 800 руб. согласно Приложению № 1 к настоящему соглашению.

Согласно пункту 5.1. Договора расчет по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления стоимости поставляемой партии на указанный Поставщиком расчетный счет до 01 апреля 2025 года. Обязательства Заказчика по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на расчетный счет банка Поставщика.

В силу пункта 1.2. Договора сроки поставки определяются в соответствии со Спецификацией.

В силу пункта 2.3. Договора объемы определяются в соответствии со Спецификацией.

В соответствии со Спецификацией к поставке, в редакции дополнительного соглашения, поставке подлежит товар - Молоко цельное сгушенное с сахаром в количестве 108 000 банок общей стоимостью 7 840 800 руб. с учетом НДС. Поставка осуществляет в срок до 31.12.2024.

Поставка товара в количестве согласно спецификации истцом произведена 23.01.2025, о чем сторонами подписаны УПД Счет-фактура № 11 от 09.01.2025 на сумму 3 920 400 руб. и УПД Счет-фактура № 17 от 09.01.2025 на сумму 3 920 400 руб.

Согласно УПД товары приняты ответчиком без расхождений (претензий), между тем оплата стоимости поставленного товара ответчиком не произведена.

Письмом от 05.05.2025 ответчик уведомил истца, что в связи с дефицитом денежных средств оплата по договору будет произведена до 26.05.2025.

03.07.2025 в отсутствие оплаты по договору, в целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 02.07.2025 № 127 с требованием оплатить сумму задолженности за произведенную поставку товара.

В ответ на претензию истца ответчик направил письмо от 11.08.2025 № 07-736, согласно которому АО «АТЛК» не отказывается от погашения задолженности, обязуется оплатить долг до 01.09.2025.

Задолженность по договору поставки № 122/24 от 13.11.2024 в установленные сроки ответчик не погасил, что явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 7 840 800 руб. подтверждается материалами дела, а именно двухсторонними УПД Счет-фактура № 11 от 09.01.2025, УПД Счет-фактура № 17 от 09.01.2025, и не оспаривается сторонами.

Доказательств оплаты товара в установленные сроки ответчик не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, требование о взыскании основного долга в размере 7 840 800 руб. правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 042 826,40 руб. за период с 02.04.2025 по 12.08.2025.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 9.5. Договора в случае несоблюдения Заказчиком обязательств по оплате товара, Заказчик выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), контррасчет не представлен.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика неустойку в заявленном размере.

С учетом вышеуказанного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 291 509 руб. платежным поручением № 241 от 12.08.2025.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 291 509 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктическая торгово-логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Витави» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 7 840 800 руб., неустойку за период с 02.04.2025 по 12.08.2025 в размере 1 042 826,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 291 509 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских