﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-59752/2020

Дело № А72-758/2019

г. Казань

25 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи  Федоровой Т.Н.,

судей Тюриной Н.А., Арукаевой И.В.,

при участии представителей:

истца по первоначальному иску – Низамовой Л.Р. (доверенность от 01.02.2020 № 01/2020),

ответчика по первоначальному иску – Артемьевой Д.Р. (доверенность от 10.01.2020 № 1/2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019

по делу № А72-758/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (ОГРН 1127326000010, ИНН 7326040516) к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (ОГРН 1027301171820, ИНН 7303009485) о взыскании денежных средств;

по исковым заявлениям Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городской теплосервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Районная тепловая станция «Репина» (далее – ООО «Районная тепловая станция «Репина») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области в рамках дела № А72-758/2019 с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию «Городской теплосервис» (далее – УМУП «Городской теплосервис, ответчик) о взыскании 24 653 313 руб. 19 коп. основного долга, 2 318 846 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 23.04.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

УМУП «Городской теплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Районная тепловая станция «Репина» о взыскании основного долга за услуги по передаче тепловой энергии за январь – август 2018 года в размере 19 628 024 руб. 32 коп., 596 909 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2018 по 30.09.2018 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 19 628 024 руб. 32 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России. Делу присвоен номер №А72-2538/2019.

Кроме того УМУП «Городской теплосервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Районная тепловая станция «Репина» о взыскании основного долга за услуги по передаче тепловой энергии за март – декабрь 2017 года в размере 11 213 058 руб. 69 коп., 1 018 236 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 30.09.2018 с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.10.2018 по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 11 213 058 руб. 69 коп. исходя из размера ключевой ставки Банка России. Делу присвоен номер № А72-2535/2019.

Определением суда от 06.03.2019 дела № А72-758/2019, № А72-2535/2019, № А72-2538/2019 объединены в одно производство № А72- 758/2019. 

После объединения дел УМУП «Городской теплосервис» уточнило требования и просило взыскать с ООО «Районная тепловая станция «Репина» задолженность по оплате услуг по передаче тепловой энергии в сумме 30 841 083 руб. 01 коп. за март-декабрь 2017 года, январь-август 2018 года, 2 920 406 руб. 11 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 23.04.2019, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.04.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из размера ключевой ставки Банка России.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.06.2019 исковые требования ООО «Районная тепловая станция «Репина» удовлетворены: с УМУП «Городской теплосервис» в пользу ООО «Районная тепловая станция «Репина» взыскано 24 653 313 руб. 19 коп. – основной долг за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 31.05.2018, 2 318 846 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 23.04.2019, с начислением процентов с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга; исковые требования УМУП «Городской теплосервис» удовлетворены частично: с ООО «Районная тепловая станция «Репина» в пользу УМУП «Городской теплосервис» взыскано 18 453 672 руб. 84 коп. – основной долг за период с 01.03.2017 по 31.12.2017 и с 01.01.2018 по 31.08.2018, 1 719 704 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 23.04.2019, с начислением процентов с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга; в остальной части иска УМУП «Городской теплосервис» отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 решение суда первой инстанции изменено: исковые требования ООО «Районная тепловая станция «Репина» удовлетворены частично: с УМУП «Городской теплосервис» в пользу ООО «Районная тепловая станция «Репина» взыскана задолженность в размере 8 760 886 руб. 38 коп. за период с 01.07.2017 по 31.12.2017 и с 01.02.2018 по 31.05.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2017 по 23.04.2019 в размере  796 104 руб. 76 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано, с ООО «Районная тепловая станция «Репина» и УМУП «Городской теплосервис» в доход федерального бюджета взысканы суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям; исковые требования УМУП «Городской теплосервис» удовлетворены частично: с ООО «Районная тепловая станция «Репина» в пользу УМУП «Городской теплосервис» взыскана задолженность в размере 30 325 953 руб. 17 коп. за период с 01.03.2017 по 31.12.201 и с 01.01.2018 по 31.08.2018, 2 858 132 руб. 87 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 по 23.04.2019 и далее с 24.04.2019 по день фактической уплаты основного долга; в удовлетворении остальной части иска отказано; с ООО «Районная тепловая станция «Репина» и УМУП «Городской теплосервис» в доход федерального бюджета взысканы суммы государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе пропорционально удовлетворенным требованиям.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО «Районная тепловая станция «Репина» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт о частичном удовлетворении исковых требований истца и ответчика.

В обоснование кассационной жалобы приведены доводы о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Заявитель жалобы оспаривает выводы суда апелляционной инстанции по определению объема оказанных услуг относительно конечных потребителей (абонентов) - многоквартирные жилые дома, не оборудованные приборами коммерческого учета (далее - ПКУ), на основании Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.04.2014 № 99/пр (далее-Методика № 99пр). 

При этом возражает против применения для разрешения спора условий договора на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя №22/26оу-Репина от 29.12.2016, и верность использованных УМУП «Городской теплосервис» в расчетах исходных данных.

Кроме того, считает, что судом необоснованно сделан вывод о том, что истцом не опровергнут расчет объема оказанных УМУП «Городской теплосервис» услуг.

Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу УМУП «Городской теплосервис» просило оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. 

Рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании 19.03.2020 в порядке, предусмотренном статьей 158  АПК РФ, было отложено на 16.04.2020 на 15 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.04.2020 дата и время рассмотрения кассационной жалобы ООО «Районная тепловая станция «Репина» на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А72-758/2019 были перенесены на 18.05.2020 на 13 часов 40 минут.

18 мая 2020 года рассмотрение кассационной жалобы продолжено в том же составе судей. Явившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца по первоначальному иску поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель ответчика по первоначальному иску возражала против ее удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьей 286  АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, УМУП «Городской теплосервис» является теплосетевой организацией, имеет на балансе тепловые сети, доставляющие коммунальный ресурс от котельной ООО «Районная тепловая станция «Репина» (теплоснабжающая организация) до конечных потребителей, а также на праве аренды – тепловые пункты, в которых осуществляется приготовление горячей воды.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2018 по делу № А72- 5631/2017 урегулированы разногласия сторон по договору № 22/26оуРепина от 29.12.2016 об оказании услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Договор на компенсацию потерь тепловой энергии в сетях сторонами не заключен. 

ООО «Районная тепловая станция «Репина» указало, что в период с июля по декабрь 2017 года и с февраля по март 2018 года им произведен отпуск тепловой энергии, теплоносителя в целях компенсации потерь в сетях, которые УМУП «Городской теплосервис» оплачены не были.

УМУП «Городской теплосервис», в свою очередь, заявило о наличии у ООО «Районная тепловая станция «Репина» непогашенной задолженности за оказанные в период с марта по декабрь 2017 года и с января по август 2018 года услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до конечных потребителей.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения сторон в суд с настоящими исками.

Разрешая исковые требования, суды первой инстанции и апелляционной инстанции руководствовались положениями статей 539, 544, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 5 статьи 13 и пунктом 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ), и верно исходили из обязанностей сторон производить оплату оказанных услуг по передаче тепловой энергии и поставке тепловой энергии в целях компенсации потерь.

При этом суд первой инстанции признал обоснованным использование в расчетах положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признал ошибочным применение к правоотношениям сторон положений Правил № 354, и указал, что объем тепловой энергии следует определять руководствуясь пунктами 1, 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808), пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034), пунктами 66 и 73 Методики № 99/пр, а также условиями заключенного между сторонами договора №22/26оу-Репина от 29.12.2016.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции.

Так, как верно указано судом апелляционной инстанции, отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно - правовых актов в сфере теплоснабжения - Правилами №808, Правилами №1034, в соответствии с вышеприведенными нормами которых стороны обязаны производить расчет объемов переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии  - расчетным способом (в соответствии с Методикой №99/пр).

При этом данный порядок расчета, вопреки доводам кассационной жалобы, применяется в силу положений действующего законодательства, в независимости от условий заключенного сторонами договора (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Произведенный ООО «Районная тепловая станция «Репина» в кассационной жалобе расчет температуры воды в точке водоразбора, а также его ссылки на структуру инженерной системы и спорный ресурс, не исключает применение Федерального закона № 190-ФЗ, Правил №1034 и Методики №99пр.

При таком положении суд кассационной инстанции полагает, что судом апелляционной инстанции установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов апелляционного суда у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта (статья 288 АПК РФ), судом округа не установлено.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу № А72-758/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Н. Федорова

 

Судьи                                                                                    Н.А. Тюрина

 

                                                                                    И.В. Арукаева