АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail:arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2636/2023

21 мая 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 14 мая 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Микиной О.В.,                  при ведении протокола судебного заседания секретарем Труниной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248016, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС» (ОГРН 

<

***>,            ИНН 

<

***>) 249832, 

<

...>

о взыскании 27 939 руб. 08 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

государственное предприятие Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 57 551 руб. 97 коп. 

От истца в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление от 13.03.2024 об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2019 по 31.12.2021 в размере 27 939 руб. 08 коп.

Суд находит, что уточнение истцом исковых требований от 13.03.2024 не противоречит закону, не нарушает права других лиц, в связи с чем, в силу ст. 49 АПК РФ судом принимается.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела в порядке ст. 49 АПК РФ поступило заявление от 21.03.2024 о признании уточненных исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили. О времени и месте судебного заседания считаются извещенными надлежащим образом. 

В соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие их представителей. 

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу. 

Исследовав материалы дела, поверив полномочия лица, заявившего о признании уточненных исковых требований, суд на основании ст. 49 АПК РФ принимает признание ответчиком уточненных исковых требований в полном объеме, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по оплате за оказанную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.08.2019 по 31.12.2021 в размере                   27 939 руб. 08 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истцом была оплачена государственная пошлина размере 2 302 руб., в то время как при цене иска 27 939 руб. 08 коп. размер государственной пошлины составляет                           2 000 руб., в связи с чем, по правилам ст. 104 АПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 302 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 400 руб. (2000*70%); государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований (2000*30%).

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1 702 руб. (302 руб.+1400 руб.)

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» в пользу государственного предприятия Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» задолженность в размере 27 939 руб. 08 коп., расходы по государственной пошлине в размере 600 руб.

Возвратить государственному предприятию Калужской области «Калужский региональный экологический оператор» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 702 руб., в том числе в размере 1 151 руб., перечисленную по платежному поручению № 3720 от 29.03.2023 и в размере                         551 руб., перечисленную по платежному поручению № 8381 от 27.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья О.В. Микина