Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1391/2017

18 апреля 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2017 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 

<

***>, к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 

<

***>, о взыскании 833 666 руб. 86 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» (далее – ответчик) о взыскании 2 063 082 руб. 87. задолженности по оплате тепловой энергии по договору                    от 01.01.2014 № 189/2014 за период с марта по май 2016 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 31.01.2017 предварительное судебное заседание назначено на 27.02.2017.

Определением от 27.02.2017 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 833 666 руб. 86 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с июня по декабрь 2016 года, судебное разбирательство отложено на 11.04.2017.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие неявившихся лиц.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу           ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Челябинской области от 10.08.2015 по делу № А76-160/2015 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства», г. Златоуст Челябинской области, ОГРН 

<

***>, признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (л.д. 48-52).

Определением арбитражного суда Челябинской области от 21.12.2016 продлен срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего ФИО2 (л.д. 53-54).

01.01.2014 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (покупатель) подписан договор на теплоснабжение № 189/2014 (л.д.10-11), согласно которому теплоснабжающая организация принимает на себя обязательства по поставке тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в соответствии с гарантируемыми договором объемами и параметрами качества, а покупатель обязуется оплачивать тепловую энергию.

Перечень потребителей указан в приложении № 1, которые является неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Срок начала и окончания подачи теплового ресурса (отопительный период) устанавливается Постановлением Главы Златоустовского городского округа (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию в соответствии с установленным покупателю планом теплопотребления (расчетными нагрузками) в период с 01.01.2014 по 31.12.2014, надлежащего качества, в объеме 304,7 Гкал, с разбивкой, указанной в приложении № 2, которое является неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 3.1 покупатель обязуется своевременно производить расчёты с теплоснабжающей организацией за поставленный ресурс потребителям за согласованные сторонами объёмы.

3а расчетный период принимается один календарный месяц (п. 4.1 договора).

Объем тепловой энергии отпущенной в расчетном периоде определяется в соответствии с Приложением №2 за вычетом объемов тепловой энергии в связи с недопоставкой тепловой энергии или поставкой тепловой энергии с температурой теплоносителя, не соответствующей подпункту «б» пункта 2.1. договора (п. 4.2 договора).

Стоимость тепловой энергии за расчетный период определяется как произведение объема теплоресурса, отпущенного за отчетный период по объектам отраженными в приложении № 1, на тариф, утвержденный Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» для теплоснабжающей организации № 54/30 от 11.12.2013. Плановая стоимость тепловой энергии за период с 01.01.2014  по 31.12.2014 определяется приложением № 2 (п. 4.3 договора).

В соответствии с п. 4.6 договора оплата по договору производится в безналичном порядке на расчетный счет теплоснабжающей организации платежными поручениями покупателя. Покупатель осуществляет окончательный расчет с теплоснабжающей организацией не позднее 20 числа следующего за отчетным месяца, с учетом данных по фактическому потреблению тепловой энергии, определенной в соответствии с пунктом 4.2. договора.

Договор вступает в силу с 01.01.2014 и действует до 31.12.2014.  Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или изменения условий (п. 5.5 договора).

К договору сторонами согласованы приложение № 1 – перечень потребителей (л.д.11 оборот), приложение № 2 – объемы и стоимость услуг по теплоснабжению (л.д. 12), приложение № 3 – температурный график (л.д.13).

В период с 01.06.2016 по 31.12.2016 истец оказал ответчику услуги по теплоснабжению, что подтверждается актами от 30.06.2016 № 7, от 31.07.2016 № 8, от 31.08.2016 № 9, от 30.09.2016 № 10, от 31.10.2016 № 11, от 30.11.2016 № 12, от 31.12.2016 № 13 (л.д. 104, 106, 108, 110, 112, 114, 116).

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры от 30.06.2016 № 6 на сумму 30 920  руб. 93 коп., от 31.07.2016 № 7 на сумму 42 928 руб. 57 коп., от 31.08.2016 № 8 на сумму 36 934 руб. 31 коп., 30.09.2016 № 9 на сумму 45 653 руб. 22 коп., от 31.10.2016 № 10 на сумму 165 296 руб. 14 коп., от 30.11.2016 № 11 на сумму 219 486 руб. 65 коп., от 31.12.2016 № 12 на сумму 292 447 руб. 04 коп., всего 833 666 руб. 86 коп. (л.д.103, 105, 107, 109, 111, 113, 115). 

Конкурсным управляющим истца в адрес ответчика направлена претензия от 06.07.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения (л.д. 7-8).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд (с учетом последующего уточнения иска).

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согалсно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

Истец поставлял ответчику в период с 01.06.2016 по 31.12.2016 через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель. Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен в соответствии с условиями договора от 01.01.2014 №189/2014.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору на теплоснабжение от 01.01.2014 №189/2014. 

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с июня по декабрь 2016 года в размере 833 666 руб. 86 коп. (л.д. 101).

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору от 01.01.2014 №189/2014 за период с 01.06.2016 по 31.12.2016 в размере 833 666 руб. 86 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 33 315 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.01.2017 № 15 (л.д. 5).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ при цене иска 833 666 руб. 86 коп. размер государственной пошлины составляет 19 673 руб. 

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 19 673 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 13 642 руб. государственной пошлины, уплаченные по платежному поручению от 20.01.2017 № 15, подлежат возврату истцу из федерального бюджета применительно к подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. 

Направленные посредством информационного ресурса «Мой арбитр» документы, а именно: от истца – заявление об уточнении требований, от ответчика – ходатайство об отложении судебного разбирательства, во внимание не принимаются и не оцениваются судом, поскольку данные документы при их подаче были отклонены в связи несоответствием Порядку подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронной форме, в том числе в форме электронного документа, утвержденному приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252.

Данные документы считаются не поступившими в суд.

При этом следует отметить, что документы отклонены 10.04.2017                 в 09 час. 35 мин и 11 час. 03 мин., то есть фактически за один календарный день до начала проведения судебного заседания 11.04.2017.

Поскольку в соответствии с указанным выше Порядком при отклонении документов пользователям направляется уведомление о том, что документы не могут быть признаны поступившими в суд, в уведомлении указываются причины, в силу которых документы не могут считаться поступившими в суд, то при наличии процессуальной заинтересованности стороны имели реальную возможность устранения замечаний и подачи документов надлежащим образом.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальная незаинтересованность сторон не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

При этом истец не лишен права подачи самостоятельного искового заявления на сумму требований, которые не были предметом настоящего дела.

Ответчик, в свою очередь, не лишен возможности заключения мирового соглашения с истцом на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 139 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» 833 666 руб. 86 коп. задолженности, а также 19 673 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» из федерального бюджета 13 642 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.01.2017 № 15.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                               И.А. Аникин

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.