АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147110/23-189-1234

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года 

Арбитражный суд в составе:   Председательствующий: судья Ю.В. Литвиненко  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005,  ИНН: 

<

***>, КПП: 773601001)  

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  (127411, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 771301001) в лице  конкурсного управляющего ФИО2  

о взыскании задолженности по договору электроснабжения от 01.01.2009 г. №  77010001001389 за период с 01.12.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 4 305 695,16 руб.  

при участии третьих лиц: 1) ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 772501001)  

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖАЗ" (127591,  РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОСТОЧНОЕ  ДЕГУНИНО, ДМИТРОВСКОЕ Ш, Д. 100, К. 2, ПОМЕЩ. 4344А/4344Б/4344В/4344Г,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2022, ИНН: 

<

***>, КПП:  771301001)  

При участии: согласно протоколу судебного заседания от 05 октября и 12 октября  2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный  суд города Москвы с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ОПЫТНЫЙ  МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" о взыскании задолженности по договору  электроснабжения от 01.01.2009 г. № 77010001001389 за период с 01.12.2022 г. по  01.03.2023 г. в размере 4 305 695,16 руб. ( с учетом принятого судом в порядке ст.49  АПК РФ уточнения исковых требований).  

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем,  спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От  ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

В письменных пояснениях, имеющихся в материалах дела, ссылается на  невозможность проверить размер задолженности перед истцом, поскольку лишен  доступа к приборам учета электроэнергии.  

Третье лицо ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ  МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" представило письменные пояснения, в которых  поддерживает позицию истца.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Судом установлено, что между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ  "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "ОПЫТНЫЙ  МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" заключен договор энергоснабжения № 92205501 от  01.01.2019 (изменен с 0.01.2023 на номер договора 77010001001389).  

По Договору энергоснабжения АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" обязалось подавать  через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических  сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).  

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков  электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442  (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии  (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за  месяцем, за который осуществлена оплата.  

В соответствии с условиями договора истцом было отпущено, а ответчиком было  потреблено электрической энергии за период с 01.12.2022 по 01.03.2023 на общую  сумму 13 691 507,62 руб.  

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период  подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности)  (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям договора), счетами,  Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами,  выставленными истцом.  

Потребленная электроэнергия оплачена ответчиком не в полном объеме,  задолженность ответчика перед истцом составляет 4 305 695,16 руб.  

Поскольку ответчик в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту потребителю через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии  определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Доводы ответчика о том, что объекты недвижимости находятся у ООО «ДЖАЗ», а  также наличия препятствий по распоряжению имуществом, судом отклоняются,  поскольку не влияют на обязанность собственника помещения оплачивать услуги по  электроэнергии.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" с  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОПЫТНЫЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД"  задолженность по договору электроснабжения от 01.01.2009 г. № 77010001001389 за  период с 01.12.2022 г. по 01.03.2023 г. в размере 4 305 695,16 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 79 066 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья: Ю.В. Литвиненко