АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12014/2022

г. Архангельск

29 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Устьян" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165234, с.Березник Устьянского района, Архангельская область, ул. Молодежная, дом 20, офис 7)

к Управлению строительства и инфраструктуры Администрации МО "Устьянский муниципальный район" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 165210, рп.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, ул.Комсомольская, дом 7)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 09.11.2022),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Устьян" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Управлению строительства и инфраструктуры Администрации МО "Устьянский муниципальный район" (далее - ответчик) с требованием о взыскании 477 692 руб. задолженности по договору об оказании услуг специальной техникой №154 от 15.07.2021 за оказанные услуги.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 376 796 руб. задолженности по договору об оказании услуг специальной техникой №154 от 15.07.2021 за оказанные услуги.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В суд от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он сообщил, что общая сумма оказанных услуг составляет 376 796 руб., в удовлетворении остальной части иска просил отказать.

Определением от 01 ноября 2022 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 29 ноября 2022 года в 10 час. 35 мин.

Представитель истца, присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представил, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 между обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Устьян" (исполнитель) и Управлением строительства и инфраструктуры Администрации МО "Устьянский муниципальный район" (заказчик) заключен договор об оказании услуг специальной техникой №154, по условиям которого исполнитель по заявке заказчика, оформленной в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору, оказать услуги по предоставлению специальной техники, а также ее технической эксплуатации и управлению в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Услуги, оказываемые по настоящему договору, производятся на основании заявки заказчика, направляемой исполнителю не менее, чем за сутки до предполагаемого времени начала работ по электронной почте исполнителя, указанной в реквизитах договора. В заявке указывается характер услуг, наименование и количество, а/м, ориентировочное время оказания услуг, объект заказчика, а также другие, имеющие значение условия (пункт 1.2. договора).

Перечень техники указан в Приложении №2, который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 3.3.1. договора, заказчик обязался своевременно оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что исполнитель оказывает услуги техники в соответствии с расценками/тарифами, указанными в Приложениях к настоящему договору. Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу исполнителя в течение десяти банковских дней с даты подписания сторонами акта об оказании услуг, при предоставлении исполнителем вместе с актом об оказании услуг счета на оплату, документов, подтверждающих оказание этих услуг, а также данных системы спутниковой навигации "Глонасс".

Для оплаты оказанных услуг истец представил ответчику универсальные передаточные документы №189 от 31.08.2021 на сумму 40 896 руб., №256 от 08.09.2021 на сумму 113 800 руб., №707 от 30.09.2021 на сумму 108 500 руб., №714 от 30.09.2021 на сумму 96 100 руб., №898 от 29.10.2021 на сумму 17 500 руб., всего на общую сумму 376 796 руб.

Поскольку ответчик указанные УПД не оплатил, претензию с требованием погашения долга отклонил, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, в нарушение требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил данное обязательство надлежащим образом, поскольку в полном объеме не внес плату за оказанные истцом услуги, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 376 796 руб.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения платы и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика суд находит обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления строительства и инфраструктуры Администрации МО "Устьянский муниципальный район" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Устьян" (ИНН 

<

***>) 376 796 руб. задолженности, а также 10 536 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Развития Устьян" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 2017 руб. 84 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №9375 от 26.10.2022.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин