(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 31438/24-29-430

город Москва

18 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 18 апреля 2024 года                                    

 

Арбитражный суд в составе:                                    

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29- 430)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Фагмановой Э.И.

рассмотрев    исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛОГИСТИКИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 1 140 155,13 руб.

 

при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 28.09.2022 б/№

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 01.01.2024 г. №103 

 

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>)  (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛОГИСТИКИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: 

<

***>)  (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 1 140 155,13 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2024 года требование ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛОГИСТИКИ" о взыскании убытков в размере 1 140 155,13 руб. выделено в отдельное производство.

Исковое заявление ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2024 г.  возбуждено производство по делу.

Данным определением также суд известил участвующих в деле лиц, о том, что в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и рассмотрит дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с принятием окончательного судебного акта.

Судом протокольным определением от 11.04.2024 года открыто судебное заседание по настоящему делу.

Принимая во внимание положения  ч. 6 ст. 121 АПК РФ,  п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru 15 марта 2011 года) суд также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии искового заявления к производству, о завершении предварительного судебного заседания и назначении судебного заседания, об отложении судебного заседания,  вместе с соответствующими файлами размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

До вынесения судом решения по делу истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 002 149,28 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва, ссылаясь на то, что иск подлежит частичному удовлетворению на сумму 138 005,85 руб.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Между ПАО «ТрансКонтейнер» (далее - Истец, ТрансКонтейнер, Заказчик) и ООО «Цифровые технологии логистики» (далее - Ответчик-Исполнитель) заключен Договор от 20.08.2020г. № ТКд/20/08/0007 (далее - Договор-3), в рамках которого в октябре -декабре 2022 года ЦТЛ производил таможенное оформление груза (товара) в 56 контейнерах, перевозимых из Китая на станцию Электроугли Московской железной дороги транзитом через порт Восточный (далее - Порт).

Согласно п. 2.1.2.1 и п.21.2.2 Договора Исполнитель обязался: обработать первичный пакет документов на наличие несоответствий (ошибок) между перевозочными и коммерческими документами и достаточности информации, содержащейся в коммерческих и перевозочных документах, для предоставления в таможенные органы предварительной информации о товарах в течение 2 часов с момента получения Исполнителем информации от Заказчика. В случае, если Заказчик не получил от Исполнителя никаких замечаний по предоставленной от Заказчика информации по истечение 2 часов с момента лучения Исполнителем информации от Заказчика, данная информация будет считаться принятой Исполнителем без замечаний; сформировать электронный образ предварительной информации о товаре (ах) в объеме сведений, предусмотренных статьей 107 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, в формате, утвержденном Коллегией Евразийской экономической комиссии не позднее 2 часов с момента принятия Исполнителем пакета документов без наличия в них замечаний со стороны Исполнителя; сформировать электронный образ транзитной декларации (бумажного при наличии обстоятельств, препятствующих предоставлению в таможенные органы электронного образа транзитной декларации) в формате, утвержденном Коллегией экономической комиссии (Решение от 16.01.2018г. № 2) не позднее 6 часов с момента принятия Исполнителем пакета документов без наличия в них замечаний со стороны Исполнителя. В случае, если Исполнителем в адрес Заказчика направлено требование о предоставлении дополнительных (корректировки ранее представленных) документов и сведений, необходимых для формирования электронного образа транзитной декларации (в том числе различных свидетельств государственной регистрации продукции, сертификатов, писем об области применения товара, нарядов и иное), время, отведенное Заказчику на формирование электронного образа транзитной декларации приостанавливается до момента получения Исполнителем требуемых документов.

Изначально контейнеры должны были быть направлены на станцию Ростов-Товарный Северо-Кавказской железной дороги и Заказчик в сентябре 2022 года направил Исполнителю посредством информационной системы УПК2.0 документы для предварительного информирования таможенных органов о товарах в контейнерах.

В связи с изменением Клиентом Истца станции назначения контейнеров, Истец 08.10.2022г. направил Ответчику запрос о завершении выпущенных на указанную дату транзитных деклараций (далее - ТД) и приостановке выпуска остальных ТД.

В период с 10.10.2022г. по 13.10.2022г. Истец направил Ответчику завизированные перевозчиком - ОАО «РЖД» железнодорожные транспортные накладные, необходимые для оформления ТД на станцию Электроугли.

Ответчик проводил проверку первичного пакета документов и оформление ТД с нарушением стеков, установленных Договором.

Также Ответчиком оформлено две ТД на контейнеры HYJU042571, HYJU042416, HYJU042400, HYJU 42993, HYJU1005541, HYJU039840, что привело к необходимости аннулирования дублей ТД. При этом, аннулирование производилось Ответчиком длительное время, в течение которого данные контейнеры не принимались ООО «ВСК» (далее - ВСК) на погрузку и чистились на хранении.

Кроме того, Ответчиком выпущена ТД на контейнер HYJU 042993 с указанием в ней некорректного веса (меньше, чем по коносаменту на 4 592,7 кг.), вследствие чего ЦТЛ проводил операции по завершению выпущенной ТД и оформлению новой ТД. В период проведения данных операций контейнер HYJU 042993 находился на хранении в Порту. 

Как следует из искового заявления, в связи с длительным нахождением спорных контейнеров в Порту ВСК начислило и взыскало с Истца плату за хранение в размере 8  104 320 рублей, что подтверждается УПД от 17.10.2022г. № 5122158183, от 31.10.2022г. № 5122161464, от 15.11.2022г. №5122164302, от 16.11.2022г. № 5122164559, от 30.11.2022 №5122168115.

Таким образом, у Истца возникли убытки на общую сумму 1 002 149,28 рублей. Так как расходы по хранению контейнеров возникли по причинам, зависящим от Истца, Клиента, ВСК и ЦТЛ, Истец распределил данные расходы между ответственными лицами пропорционально допущенному ими сроку задержки гения обязательств. При этом, на ответственность Ответчика отнесена сумма в размере – 1 002 149,28 рублей. 

Истец направил в адрес Ответчика претензионное требование от 27.06.2023г. №ИСХ-2542/ЦКП, а также повторное претензионное требование от 08.09.2023г. №ИСХ-3756/ЦКП о возмещении убытков, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.  

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Кроме того, согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, обращающееся в арбитражный суд с требованием о возмещении убытков, обязано доказать факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

   В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие факт возникновения у истца убытков, их размер, подтверждающие вину ответчика, а также подтверждающие прямую причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и возникшими у истца убытками.

   Таким образом, суд полагает, что истцом доказан факт нарушения обязательства ответчиком, причинно-следственную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, размер убытков.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма убытков в размере 1 002 149, 28 руб.

   Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.10 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.15, 307, 309, 310, 314, 317, 401, 393 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦИФРОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ ЛОГИСТИКИ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.07.2019, ИНН: 

<

***>)  сумму убытков в размере 1 002 149,28 (Один миллион две тысячи сто сорок девять рублей 28 копеек), а также сумму госпошлины в размере 23 021 (Двадцать три тысячи двадцать один рубль 00 копеек) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКОНТЕЙНЕР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2006, ИНН: 

<

***>).

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

 

СУДЬЯ:                                                                                                           О.Ю. Лежнева