Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-69927/20

31 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению ООО «Эппл Рус»

к Шереметьевской таможне

о признании недействительным решения от 22.07.2020 №РКТ-10005000-20/000236,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 06.04.2020, диплом,  ФИО3. паспорт доверенность от 06.04.2020,;

от заинтересованного лица – ФИО4 паспорт, доверенность от 11.01.2021 /№05-17/00031,  ФИО5 сл. удостоверение, доверенность от  31.12.2020 №05-17/38268, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эппл Рус» (далее – заявитель, Общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне  (далее – заинтересованное лицо, таможня) с требованием о признании недействительным решения от 22.07.2020 №РКТ-10005000-20/000236.

В судебном заседании заслушан представитель заявителя требования поддержал, ходатайствовала о приобщении дополнительных доказательств и пояснений с приложением, - приобщены к материалам дела.

В судебном заседании заслушан представитель таможни, представил заключения ЦЭК ТУ и заключение ФГБОУВПО «Санкт-Петербургский государственный университет телекоммуникаций имени профессора М.А. Бонч-Бруевича» (представлены на ознакомление заявителю), - приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания судом обозревался СD диск представленный заявителем.

В судебном заседании представителем заявителя устно заявлено ходатайство об объявлении перерыва и/или отложении судебного разбирательства с целью представления комментариев на представленные таможней документы.

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания рассмотрено судом и признается неподлежащим удовлетворению, как поданное без представления доказательств невозможности рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что отложение рассмотрения спора может привести к необоснованному затягиванию судебного процесса, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания. Считает возможным рассмотреть спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

В 2019-2020 годах Общество с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза партии  устройств Apple  TV (Apple TV  4K и Apple HD) по таможенным декларациям №№ 10005030/280619/0142069, 10005030/170719/0164564, 10005030/250719/0173689,10005030/110819/0193503, 10005030/230819/0208917, 10005030/030919/0225868, 10005030/090919/0233167, 10005030/190919/0247528,. 10005030/050719/0149835, 10005030/180719/0165550, 10005030/310719/0180577, 10005030/130819/0196143, 10005030/240819/0209719, 10005030/030919/0226057, 10005030/110919/0236506, 10005030/160120/0009306, 10005030/100719/0155418, 10005030/240719/0172027, 10005030/080819/0190090, 10005030/160819/0200123, 10005030/290819/0215470, 10005030/050919/0228932, 10005030/150919/0241510, 10005030/211119/0329659, 10005030/260919/0256708, 10005030/270919/0258317.

Таможенное декларирование ввезенных товаров произведено в регионе деятельности Шереметьевской таможни. 

В графе 33 указанных ДТ декларантом заявлен классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) 8517 62 000 9 («машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, включая коммутационные устройства и маршрутизаторы; прочие»), в отношении которого установлена ставка ввозной таможенной пошлины в размере 0% от таможенной стоимости ввозимых товаров. 

В рамках таможенного контроля Решением о классификации товаров от 22.07.2020 №РКТ-10005000-20/000236, ввезенные заявителем партии  устройств Apple  TV (Apple TV  4K и Apple HD) отнесены таможней к коду 8528 71 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС («аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионныесигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией)») со ставкой ввозной таможенной пошлины – 10%. 

На основании Классификационного решения Таможенным органом были приняты решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Считая, указанное решения Шереметьевской таможни незаконным, заявитель обратился с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, указав в обоснование заявленных требований, что оспариваемое решение основано на неверной оценке основных функциональных и технических характеристик Apple TV, что явилось причиной их неверной классификации. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, письменных пояснениях, отзыве и дополнительных объяснениях, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу положений ч. 1 ст. 198 и ч. 4 ст. 200 АПК РФ, для признания оспариваемого ненормативного правового акта органа местного самоуправления недействительным необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения им на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Представленные таможенным органом доказательства оцениваются в совокупности с доказательствами и объяснениями декларанта по правилам статей 65 и 71 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, и иные товары в случаях, установленных настоящим Кодексом, для нахождения и использования на таможенной территории Союза, вывоза с таможенной территории Союза и (или) нахождения и использования за пределами таможенной территории Союза подлежат помещению под таможенные процедуры, если иное не установлено Кодексом.

Пунктом 2 статьи 128 ТК ЕЭАС предусмотрено, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации.

В силу подпункта 4 части 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются, в том числе, следующие сведения о товарах: наименование, описание, код товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности; описание упаковок; цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения; таможенная и статистическая стоимость товаров.

Согласно Инструкции о порядке заполнения декларации на товары, утвержденной Решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 №257, в графе 31 ДТ «грузовые места и описание товаров» в целях исчисления и взимания таможенных платежей и обеспечения соблюдения запретов и ограничений необходимо указать сведения о декларируемых товарах, позволяющие идентифицировать товары для таможенных целей и относить их к одному десятизначному классификационному коду по ТН ВЭД ЕАЭС.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Таможенный орган осуществляет классификацию товаров в случае выявления таможенным органом как до, так и после выпуска товаров их неверной классификации при таможенном декларировании. В этом случае таможенный орган принимает решение о классификации товаров. Форма решения о классификации товаров, порядок и сроки его принятия устанавливаются в соответствии с законодательством государств-членов о таможенном регулировании (пункт 2 статьи 20 ТК ЕАЭС).

Положениями статьи 19 ТК ЕАЭС предусмотрено, что ТН ВЭД ЕАЭС утверждается Евразийской экономической комиссией и основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств.

ТН ВЭД ЕАЭС и ставки Единого таможенного тарифа Таможенного союза утверждены решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2014 г. № 112 «О внесении изменений в решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54» установлено, что для целей применения решений Комиссии Таможенного союза, решений и рекомендаций Евразийской экономической комиссии, принятых до вступления в силу Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., под используемым в них понятием «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза» понимается «единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза».

Международной основой ТН ВЭД ЕАЭС является Гармонизированная система описания и кодирования товаров.

Гармонизированная система является приложением к Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, заключенной в г. Брюсселе 14 июня 1983 г. (далее - Конвенция о ГС), участницей которой является, в том числе Российская Федерация.

Исходя из обязательств, приведенных в статье 3 Конвенции о ГС,Договаривающаяся Сторона обязуется по отношению к своим таможенно-тарифным и статистическим номенклатурам применять Основные правилаинтерпретации ГС, а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям ГС, не изменять содержание разделов, групп, товарных позиций и субпозиции ГС и соблюдать порядок кодирования, принятый в ГС.

Классификация товаров осуществляется в соответствии с ОПИ, применяемыми последовательно, исходя из наименования товаров, способа изготовления, материалов, из которых они изготовлены, конструкции, выполняемой функции, принципа действия, области применения, упаковки, расфасовки.

Положением о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 28 января 2011 г. № 522, определено, что ОПИ предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодируемой на определенном уровне.

Согласно ОПИ 1 и 6 названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД ЕАЭС; классификация товаров для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам, в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям ТН ВЭД ЕАЭС. При этом классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей ОПИ 6 также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Кроме того, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС применяются Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС (приложение к Рекомендации Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.12.2016 № 38).

Пояснения к ТН ВЭД ЕАЭС содержат толкование позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ЕАЭС.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТНТ ВЭД, содержащие толкование позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры.

В целях обеспечения единообразия интерпретации и применения ТН ВЭД разработаны Пояснения к ТН ВЭД, которые содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

В соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и если такими текстами не предусмотрено иное (Правило 1).

В случае, если имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется в том числе с учетом следующего: предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием (Правило 3(а)); товары, классификация которых не может быть осуществлена, в том числе в соответствии с положениями Правила 3(а), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров (Правило 3(в)).

Как установлено судом Обществом с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» при декларировании спорных товаров заявлен классификационный код 8517 62 000 9  ТН ВЭД ЕАЭС из группы 85 «Электрические машины и оборудование, их части; звукозаписывающая и  звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности».

К товарной подсубпозиции 8517 62 000 9 ТН ВЭД "Аппараты телефонные, включая аппараты телефонные для сотовых сетей или других беспроводных сетей связи; прочая аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети проводной или беспроводной связи (например, в локальной или глобальной сети связи), кроме передающей или приемной аппаратуры товарной позиции 8443, 8525, 8527 или 8528:

- аппаратура для передачи или приема голоса, изображений или других данных, включая аппаратуру для коммуникации в сети), прочая: - машины для приема, преобразования и передачи или восстановления голоса, изображений или других данных, включая коммутационные устройства и маршрутизаторы: - прочие" (ставка ввозной таможенной пошлины - 0% от таможенной стоимости товаров).

В соответствии с пояснениями к подсубпозициям 8517 62 000 1 - 8517 62 000 9 ТН ВЭД ЕАЭС в данные подсубпозиции включаются две категории машин:

1)машины для приема, преобразования и передачи голоса, изображений

или других данных;

2)машины для восстановления голоса, изображений или других данных.

К данным машинам относятся:

1)сетевые интерфейсные карты;

2)модемы;

3)повторитель;

4)концентраторы;

5)устройства сопряжения (включая коммутационные устройства);

6)маршрутизаторы.

В данные подсубпозиции включаются аппараты, состоящие из элементов, необходимых для передачи и приема, в едином корпусе. Это относится, например, к переносным рациям (воки-токи), которые содержат батареи или аккумуляторы, необходимые для функционирования, или к приемопередающей аппаратуре, источник питания которой размещается отдельно и подключается к аппаратуре только кабелем.

В данные подсубпозиции также включаются устройства, у которых передающие и приемные элементы размещены в разных корпусах при условии, что они составляют функциональный блок, приемопередающая аппаратура должна размещаться рядом друг с другом (например, в одном здании или в одном транспортном средстве) и иметь некоторые общие элементы, такие как антенна.

Тогда как в товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС подлежат классификации мониторы и проекторы, не включающие в свой состав приемную телевизионную аппаратуру; аппаратура приемная для телевизионной связи, включающая или не включающая в свой состав широковещательный радиоприемники или аппаратуру, записывающую или воспроизводящую звук или изображение.

В соответствии с пояснениями к товарной позиции 8528 ТН ВЭД ЕАЭС в категорию «Приемная аппаратура для телевизионной связи» включается аппаратура, предназначенная или не предназначенная для включения в свой состав видеодисплея или экрана, такая как:

- Приемники телевизионного вещания (наземного, кабельного или спутникового), которые ис содержат устройство отображения (ЭЛТ, ЖКД и т.д.).

Данные аппараты получают сигналы и преобразуют их в сигналы, пригодные для отображения. Они могут также содержать модем для подключения к Интернету.

Данные приемники предназначены для использования с видеозаписывающей или видеовоспроизводящей аппаратурой, мониторами, проекторами или телевизорами. Однако устройства, которые просто выделяютвысокочастотные телевизионные сигналы (иногда называемые видеотюнерами), должны включаться как части в товарную позицию 8529.

- Телевизионные приемники для промышленного использования (например, для считывания показаний приборов на расстоянии или для наблюдения в опасных местах). С этой аппаратурой связь часто осуществляется по проводной линии связи.

- Телевизионные приемники всех типов (ЖКД, плазменные, ЭЛТ и т.д.), используемые в быту (телевизионные приемники), совмещенные или не совмещенные с широковещательным радиоприемником, видеомагнитофоном DVD-плейером, устройством для записи DVD, приемником спутниковой связи и т.д.

Подсубпозиция 8528 71 910 0 ТН ВЭД включает в себя - аппараты с приборами на основе микропроцессора, содержащие модем для получения доступа в Интернет и имеющие функцию интерактивного информационного обмена, способные принимать телевизионные сигналы (телевизионные приемники с коммуникационной функцией).

 В соответствии с Пояснениями к ТН ВЭД ЕАЭС в товарную подсубпозицию 8528 71 910 0 включается аппаратура, без экрана, с встроенным модемом, имеющая доступ в Интернет путем ввода любого IP-адреса, обеспечивающая работу интернет-приложений, в режиме «интерактивного обмена информацией», имеющие приемную аппаратуру для телевидения, без встроенного видеотюнера. 

Данная информация соотносится с описанием товаров, представленных в технической документации представленной декларантом (дополнительная информация из графы 31 спорных ДТ).

Согласно документации, представленной при таможенном декларировании, устройство APPLE TV осуществляет воспроизведение аудио/видео сигналов из интернет/локальной сети со встроенным модемом (адаптером беспроводной связи).

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России от 30.12.2019 № 12411010/0046053 в отношении товара, сведения о котором заявлены в ДТ № 10005030/211119/0329659 товар представляет собой телевизионную приставку (медиаплеер) Apple TV в которой установлен: процессор А8 с 64-битной архитектурой; порт HDMI 1.4; интерфейсы передачи данных порт Ethernet 10/100BASE-T и беспроводная передача данных Wi-Fi 802.1 lac с технологией MIMO; беспроводная технология Bluetooth 4.0; ИК-приемник; nopTUSB-Свстроенный источник питания.

Вруководствепользователяитехнической документации исследуемых образцов экспертом не выявлен тот факт, что в составе исследуемых образцов есть видеотюнер и модем. Отсутствие модема экспертом определялось исходя из наличия в составе товара устройства обеспечивающего обмен данными между ЭВМ по линии телефонной связи, которое преобразует цифровые сигналы в аналоговые и обратно, моделирует их при передаче и демодулирует при приеме, управляет работой канала передачи данных, распределяет поток информации между ЭВМ и т.д. Экспертом установлено наличие в товаре интерфейсов передачи данных порт Ethernet и беспроводная переда данных Wi-Fi с технологией MIMO, что не противоречит технической документацией, представленной на товар.

Учитывая вышеизложенное, техническое описание, предназначение товара, а также экспертное заключение спорный товар правомерно классифицирован Шереметьевской таможней в товарной подсубпозиции 8528 71 910 0 ТН ВЭД ЕАЭС на основании ОПИ ТН ВЭД 1 и 6.

Заявленный обществом при декларировании код ТК ВЭД ЕАЭС явно не соответствует описанию ввозимых товаров и носит очевидно ошибочный характер, в связи с чем был правомерно изменен таможенным органом. 

Приведенная позиция корреспондируется с позицией Арбитражного суда Московского округа изложенной в постановлении от 16.02.2021 по делу№А41-6917/20.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что положениями пунктов 1 - 3 статьи 52 ТК ТС предусмотрена классификация товаров по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД) при их таможенном декларировании, в случае неверности которой таможенные органы вправе принимать решения по классификации. 

Обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться ОПИ ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару. 

Доводы Общества подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм права и представленным доказательствам.

На основании изложенного, учитывая конструкцию и функциональное назначение рассматриваемых товаров, арбитражный суд приходит к выводу, что таможенным органом правомерно и обоснованно вынесено классификационное решения от 22.07.2020 №РКТ-10005000-20/000236.

В данном случае Таможня применительно к части 5 статьи 200 АПК РФ доказала правомерность принятых решений.

Доводы заявителя, положенные в основу рассматриваемого заявления рассмотрены арбитражным судом, однако они не могут служить основанием для отмены оспариваемых решений, поскольку основаны на неверном понимании таможенного законодательства.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                    Е.С. Криворучко