Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68100/23

27 апреля 2024 года

г.Москва

            

Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.А. Морозовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании  дело по заявлению 

ООО "Постнофф и КО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ИП ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322246800001222)

о взыскании 737 553 руб. 68 коп., 

при участии в заседании: согласно протоколу  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Постнофф и КО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 737 553 руб. 68 коп. в рамках Договора  поставки № ПФ-05/23 от 02.02.2023г.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещались судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств не представили. Ответчик также не представил отзыв на иск. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы искового заявления ООО "Постнофф и КО", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно положениям статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

            Согласно материалам дела, 02 февраля 2023 года между ООО «Постнофф и Ко» (Поставщик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Покупатель) был заключен Договор поставки № ПФ-05/23 (далее - «Договор»).

В соответствии с данным Договором, Поставщик обязуется поставить питьевую воду «TASSAY» негазированную и газированную, безалкогольные напитки (лимонад) в дальнейшем именуемые «Товар», а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар в порядке и на условиях настоящего договора.

По состоянию на 04 августа 2023 г. общая сумма задолженности Индивидуального предпринимателя ФИО2 перед ООО «Постнофф и Ко» составляет: 737 553 (Семьсот тридцать семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 68 копеек, что подтверждается УПД № 769 от 13.02.2023 г., УПД № 1109 от 28.02.2023 г.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора, оплата за Товар производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента фактического получения Товара Покупателем.

Истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх. № П-4/23 от 04.07.2023 г.) с требованием об оплате задолженности.

Оплата задолженности ответчиком была произведена частично.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № П-4/23 от 04.07.2023 с требованием в 10-дневный срок погасить имеющуюся задолженность за принятый товар, оставлена последним без удовлетворения.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

  Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате товара в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 737 553 руб. 68 коп. основного долга по договору поставки № ПФ-05/23 от 02.02.2023г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела представитель ответчика, в установленном законом порядке, о фальсификации имеющихся в материалах дела товарных накладных не заявил, каких-либо доказательств оплаты спорного товара не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору поставки, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

            Взыскать с ИП ФИО2(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322246800001222) в пользу ООО "Постнофф и КО"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 737 553 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в размере 17 751 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                      Е.А. Морозова