115/2018-7910(3)

№ Ф03-1744/2018

17 апреля 2018 года

г. Хабаровск

 

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе 

председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,  судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко,  

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Мастер»  

о приостановлении исполнения решения от 13.01.2018, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018  

по делу № А24-5249/2017 Арбитражного суда Камчатского края по иску общества с ограниченной ответственностью «АиР» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 683004,  

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» 

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 684093,  

<

...>)  

о взыскании 12 049 290, 69 руб. 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» обратилось в  Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на  решение от 13.01.2018, 

постановление

 Пятого арбитражного апелляционного  суда от 21.03.2018 по делу № А24-5249/2017 Арбитражного суда  Камчатского края.  

Одновременно с подачей кассационной жалобы общество с  ограниченной ответственностью «Мастер» заявило ходатайство о  приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в обоснование  указало на невозможность поворота исполнения судебного акта в связи с тем,  

что общество с ограниченной ответственностью «АиР» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное  производство.  

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной  инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить  исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и  апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения.  

Данная норма права призвана обеспечивать баланс участников спора в  части возможных рисков затруднения возврата исполненного, в случае  отмены судебных актов.  

Заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя   может затруднить возврат того, что было взыскано у должника до  рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.  

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В данном случае  введение процедуры наблюдения в отношении истца суд расценивает в  качестве обстоятельства, свидетельствующего о возможном затруднении  поворота исполнения судебного акта.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Дальневосточного округа  

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Мастер» удовлетворить. 

2. Приостановить исполнение решения от 13.01.2018, постановления  Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу   № Арбитражного суда Камчатского края до окончания производства в  арбитражном суде кассационной инстанции.  

 3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его  вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова  

Судьи  А.Н. Барбатов  

 Е.Н. Захаренко