Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4216/20

29 мая 2020 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Сергеевой рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО "ХАРТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  СНТ "МАЛИНОВКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице председателя ликвидационной комиссии ФИО1 о взыскании денежных средств

без вызова сторон;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ХАРТИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  к СНТ "МАЛИНОВКА" (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга: 336 401,94 (Триста тридцать шесть тысяч четыреста один) рубль 94 копейки по договору № 1332-2019/МО от 19.12.2018г.  на оказание услуг по обращению с ТКО; суммы неустойки в размере:9 286,68 (Девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 68 копеек, начисленную за период с 10.05.2019г. по 20.01.2020 г.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе путем размещения информации о рассмотрении спора и материалов дела на Интернет сайте арбитражного суда.

В отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы и требования искового заявления, отзыва на него, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов настоящего иска, ООО «Хартия» является региональным оператором Московской области по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Между сторонами заключен Договор № 1332-2019/МО от 19.12.2018г. (далее- Договор) на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Приложением № 1 к Договору стороны определили, что объем принимаемых ТКО от ответчика соответствует фактическим вывозам, исходя из заявок последнего.

В соответствии данными отчета о периодичности и объемах вывоза Региональным оператором - фактический вывоз, по утверждению истца, начал осуществляться с 05.04.2019г. по 21.11.2019г. включительно.

На основании данных фактического исполнения, по утверждению истца, истцом подготовлены акты выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов и счета на оплату, которые направлены ответчику для соответствующего исполнения договорных обязательств, однако ответчик, по мнению истца, уклонился от получения юридически значимого сообщения, что подтверждается отметкой Почты России на конверте об отказе получателя.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С апреля 2019г. по 30.11.2019г. ООО «Хартия» оказало услуги в пользу СНТ «Малиновка» в полном объеме, однако СНТ «Малиновка», в нарушение, ст. 309, 310, 781 ГК РФ и условий Договора, по утверждению истца, встречного обязательства по оплате поставленных услуг не исполнило на сумму 336 401,94 (Триста тридцать шесть тысяч четыреста один) рубль 94 копейки.

Истцом, во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ, направлена претензия (исх.№ 3602 от 06.12.2019г.), от получения которой ответчик уклонился.

Истцом подготовлен расчет неустойки, исходя из условий пунктов 7, 23 Договора (приложение к иску № 1), в соответствии с которым размер неустойки за период с 10.05.2019г. по 20.01.2020г. составил 9 286,68 (Девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 68 копеек.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и ее размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Мотивированного отказа от принятия услуг Ответчик не заявил.

В отзыве на иск Ответчик указывает на тот факт, что Истец не оказывал услуг в спорный период. 

Доказательств, подтверждающих обстоятельства ненадлежащего оказания услуг по вывозу отходов, Ответчик суду не представил. В установленном Договором порядке Потребитель не обращался к Региональному оператору с претензиями о ненадлежащем исполнении своих обязательств по Договору по вывозу ТКО.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договору № 1332-2019/МО от 19.12.2018г. в размере 336 401,94 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнителем обязательств истцом ответчику начислена неустойка в размере 9 286,68 руб. за период с 10.05.2019г. по 20.01.2020 г., рассчитанная на основании пункта 23 договора, согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. Ходатайств о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

В связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 171, 176, 226-229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с СНТ "МАЛИНОВКА" в пользу ООО "ХАРТИЯ" задолженность в размере 336 401 руб. 94 коп., пени в размере  9 286 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 9 914 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                А.С. Сергеева