АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                     Дело №А14-2790/2017

« 04 »  сентября  2017 г.                               

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа  2017 года.

Решение изготовлено в  полном объеме 04 сентября  2017 года.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Стеганцев А.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ефименко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж, 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-90», г. Воронеж

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании выполнить работы по устранению недостатков

при участии в судебном заседании:

от истца:  ФИО1, представитель по доверенности №2 от 09.01.2017,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 21.03.2016.

у с т а н о в и л:

Управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж (далее – истец, Управа) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-90» (далее – ответчик, ООО «СМУ-90») об обязании в рамках гарантийных обязательств за счет собственных средств выполнить работы по устранению недостатков согласно Локальному сметному расчету №1, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.  

Представитель истца представил для приобщения к материалам дела акты осмотра. 

Судом в порядке ст. 159 АПК РФ приобщены к материалам дела представленные истцом документы. 

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика просил в удовлетворении исковых требования отказать.

Из материалов дела следует, что на основании протокола подведения итогов электронного аукциона 0131300000615000212 от 15.04.2015 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен муниципальный контракт №2015.147721 от 14.05.2015  (далее – контракт №2015.147721), согласно условий которого, подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту и ремонту дворовых территорий многоквартирных домов и проездов к многоквартирным домам и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Место выполнения работ: Коминтерновский район городского округа г. Воронеж, согласно приложения №1 (п.п. 1.1., 1.2.).

Согласно п. 3.1. указанного контракта цена подлежащей выполнению работ определяется согласно смете представленной в технической части документации о закупке с учетом процента снижения начальной (максимальной) цены контракта, предложенной победителем определения подрядчика и составляет 20 998 618,95 руб., в том числе НДС (18%) 3 203 179,15 руб.

В соответствии с 5.3. данного контракта гарантия качества результата распространяется на все составляющие объектов и составляет 5 лет после подписания актов приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченных ремонтов объектов и подтверждается выданным подрядчиком гарантийным паспортом по форме, установленной Распоряжением Минтранса РФ от 07.05.2003 №ИС-414-р.

Ответчиком были выполнены предусмотренные договором работы и результат их передан истцу по актам приемки выполненных работ.

Согласно представленных в материалы дела актов обследования фактически выполненных объемов работ от 07.09.2016 и от 14.09.2016 установлены недостатки выполненной работы.

0911.2016 ответчику была направлена претензия №6642082 с требованием устранить замечания в срок до 30.11.2016

Ссылаясь на то, что ответчик в течении гарантийного срока обязан устранить недостатки, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, оценив все в совокупности, суд первой инстанции считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей установлены в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта №2015.147721, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона №44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Государственный заказчик - государственный орган (в том числе орган государственной власти), Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом», Государственная корпорация по космической деятельности «Роскосмос», орган управления государственным внебюджетным фондом либо государственное казенное учреждение, действующие от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени Российской Федерации или субъекта Российской Федерации и осуществляющие закупки (пункт 5 статьи 3 Федерального закона №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статья 740 ГК РФ предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.ст.721, 722 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при условии неисполнения условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с недостатками, которые делают его непригодными для предусмотренного в договоре использования, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В случае, когда законом или иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 754, пунктами 1 и 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Наличие дефектов, выявленных в период гарантийной эксплуатации объекта, установлено актами от 07.09.2016 т от 14.09.2016.

При этом судом учитывается, что вышеуказанные акты составлены в пределах гарантийного срока, установленного условиями контракта №2015.147721.

Тем самым, требования об устранении недостатков заявлены истцом в пределах гарантийного срока.

С учетом положений пункта 2 статьи 755 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению возникших недостатков, относится на подрядчика.

Материалами дела установлено, что ответчиком согласно  актам об обследования фактически выполненных объемов работ в рамках гарантийных обязательств от 22.08.2017 ранее выявленные дефекты были устранены.

С учетом установленных обстоятельств, арбитражный суд считает, что материалами дела подтверждено устранение ответчиком в добровольном порядке недостатков выполненных по контракту №2015.147721  работ и право истца восстановлено, в связи с чем, суд первой инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного искового требования.

Исходя из изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Согласно статье 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец в силу подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                          А.И. Стеганцев