Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                               

«12» апреля 2017 г.                                                                                Дело № А12-74056/2016

Резолютивная часть судебного акта оглашена «06» апреля 2017г. 

Полный текст судебного акта изготовлен «12» апреля 2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бритвина Д.М.,  при ведении протокола помощником судьи Фроловой С.П., рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико- биологического агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному казенному учреждению «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

 от истца – ФИО1, доверенность от 04.10.2016 б/н; после перерыва ФИО1;

от ответчика – ФИО2, доверенность от 11.04.2016 №31;  после перерыва ФИО2

установил:

Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико- биологического агентства» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному казенному учреждению «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов.

Истец поддержал заявленные требования, ответчик возражал против удовлетворения иска. 

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 11.06.2014 между Федеральным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико-биологического агентства» (Исполнитель)  и Государственным казенным учреждением «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» (Заказчик) заключен электронный государственный контракт  № 2014.130841 на оказание услуг экспертизы связи заболевания с профессией отделением (центром) профпатологии стационарного типа.

В соответствии с п. 2.1. государственного контракта Исполнитель принял на себя обязательство в установленные сроки оказать услуги по экспертизе связи заболевания с профессией отделением (центром) профпатологии стационарного типа для Заказчика.

В соответствии с п. 5.1. государственного контракта Исполнитель передает Заказчику подписанный со своей стороны двухсторонний Акт сдачи-приемки услуг (приложение № 2 к контракту) для его подписания.

Согласно п. 5.3. государственного контракта при отсутствии претензий к качеству и объему услуг Заказчик не позднее 10 рабочих дней с даты получения Акта от Исполнителя возвращает подписанный Акт сдачи-приемки услуг Исполнителю.

Пунктами 7.2.3. и 7.2.4 государственного контракта предусмотрено, что Заказчик обязан по результатам оказания Услуг принять их с оформлением акта приема передачи в течение 5-ти рабочих дней, организовать проведение экспертизы для проверки предоставленных Исполнителем Услуг и(или) сдачи-приемки оказанных Услуг, на протяжении всего срока, по всему объему выполненных работ.

В соответствии п. 7.3.1, 7.3.2 государственного контракта исполнитель вправе требовать от Заказчика оплаты Услуг в порядке в порядке предусмотренном разделом 3 настоящего государственного контракта, а также требовать от Заказчика своевременного подписания актов сдачи-приемки оказанных Услуг по результатам их оказания на основании представленных исполнителем отчетных документов и материалов.

По итогам оказанных услуг, истец письмом от 25.07.2014 года № 1689  направил в адрес ответчика счет № 192 от 25.07.2014 года, счет-фактуру № 1501 от 25.07.2014 года, акты сдачи-приемки услуг от 25.07.2014 года в 2 экземплярах, протокол заседаний клинико-экспертного Совета и ксерокопию направления - 19 шт., с требованием возвращения подписанного акта оказанных услуг в одном экземпляре, что подтверждает отметка начальника отдела контрактной службы ФИО3 о его получении.

Однако ответчик  подписанные акты не вернул.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К доводам ответчика, изложенным в отзыве, суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права и ранее судом в рамках рассмотрения дела № А12-19627/2016 по спору между теми же сторонами о взыскании денежных средств, штрафов и пени им давалась оценка.   

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Государственного казенного учреждения «Дирекция по обеспечению деятельности государственных учреждений здравоохранения Волгоградской области» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико- биологического агентства» задолженность в размере 479 810 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 600 руб. 00 коп.

Возвратить плательщику – Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волгоградский медицинский клинический центр Федерального медико - биологического агентства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – из федерального бюджета государственную пошлину в размере 340 руб. 00 коп.

   Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

       Судья                                Д.М. Бритвин