АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31651/2024

03 декабря 2024 года

г. Новосибирск

            Решение в виде резолютивной части, в порядке статьи 229 АПК РФ, принято 11.11.2024.

            Мотивированное решение составлено 03.12.2024. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» (ИНН 

<

***>), Московская область,

о взыскании задолженности по соглашению о поставках от 04.12.2023 №23-012 в размере 23 068 рублей, неустойки за период с  07.02.2024 по 30.08.2024 в размере 4 752 рубля,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт» (далее по тексту - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лекс» о взыскании задолженности по соглашению о поставках от 04.12.2023 №23-012 в размере 23 068 рублей, неустойки за период с  07.02.2024 по 30.08.2024 в размере 4 752 рубля.

Определением суда от 16.09.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела доказательства частичной оплаты задолженности.

 От общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс» неустойку за период с  07.02.2024 по 03.10.2024 в размере 5 457 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

         Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

 В деле имеются доказательства надлежащего извещения сторон в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

             Дело рассмотрено в порядке статьей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против рассмотрения дела в порядке упрощённого производства стороны не представили. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства судом не установлено. 

   11.11.2024 года вынесено решение в виде резолютивной части.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

04.12.2023 между ООО «Алтай-Продукт» (далее - «Продавец») и ООО «ЛЕКС» (далее - «Покупатель») было заключено Соглашение о поставках № 23-012 (далее - Соглашение о поставках), согласно которому Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать в собственность и оплачивать товары (далее - товар).

В соответствии с условиями Соглашения о поставках товар поставляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара от Продавца.

23.12.2023 в адрес ответчика был направлен товар транспортной компанией «СДЭК» на общую сумму 23 068 рублей.

Товар доставлен 28.12.2023. На электронную почту ООО «Алтай-Продукт» поступило письмо от представителя ООО «Лекс» о получении товара.

Ответчик произвел оплату за поставленный товар с нарушением установленных соглашением сроком.

В соответствии с пунктом 2.7 соглашения в случае нарушения Покупателем сроков оплаты оказанных услуг, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Уплата Покупателем неустойки не освобождает его от обязанности оплатить стоимость поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению, истцом на основании п.2.7 соглашения начислена неустойка за период с  07.02.2024 по 03.10.2024 в размере 5 457 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил погасить задолженность. 

Поскольку обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 04.12.2023 между ООО «Алтай-Продукт» и ООО «ЛЕКС» было заключено Соглашение о поставках № 23-012, согласно которому Продавец обязуется поставлять, а Покупатель принимать в собственность и оплачивать товары.

В соответствии с условиями Соглашения о поставках товар поставляется отдельными партиями на основании заявок Покупателя. Покупатель оплачивает стоимость каждой партии товара не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента получения товара от Продавца.

Истцом в адрес ответчика был направлен товар транспортной компанией «СДЭК» на общую сумму 23 068 рублей.

Судом установлено, что ответчик произвел оплату за поставленный товар с нарушением установленных соглашением сроком.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

           В соответствии с пунктом 2.7 соглашения в случае нарушения Покупателем сроков оплаты оказанных услуг, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по оплате стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки. Уплата Покупателем неустойки не освобождает его от обязанности оплатить стоимость поставленного товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по соглашению, истцом на основании п.2.7 соглашения начислена неустойка за период с  07.02.2024 по 03.10.2024 в размере 5 457 рублей.

          Расчёт и период начисления неустойки судом проверен и признан верным.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Таким образом, стороны имеют право требовать взыскания судебных расходов на любой стадии судебного процесса.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Являясь правой стороной в настоящем споре, заявитель в силу частей 1, 5 статьи 110 АПК РФ может требовать возмещения судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего дела.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Из представленных документов следует, что 27.08.2024 года между ФИО1 (далее - исполнитель) и ООО «Алтай-Продукт» (далее - заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг (далее - договор), согласно п.1 которого исполнитель обязуется по поручению заказчика отказать ему следующие юридические услуги: - подготовка в Арбитражный суд Новосибирской области искового заявления к ООО «Лекс» о взыскании задолженности по соглашению о поставке от 04.12.2023 №23-012, подготовка при необходимости уточнений требований; - участие (представление интересов ООО «Алтай-Продукт») в судебных заседаниях Арбитражного суда Новосибирской области по вышеуказанному иску, а заказчик обязуется принять юридические услуги и оплатить их. 

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет: составление искового заявления – 5 000 рублей, уточнения заявленных требований (при необходимости) – 3 000 рублей. Участие в судебном заседании – 8 000 рублей за одно судебное заседание (п.3.1 договора).

Сдача-приемка юридических услуг оформляется актом сдачи-приемки юридических услуг, который составляется исполнителем и подписывается обеими сторонами (п.5.1 договора).

Факт оказания юридических услуг по договору от 27.08.2024 подтверждается представленным в материалы дела актом сдачи-приемки оказанных услуг от 30.09.2024.

   Факт оплаты услуг подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №124 от 03.10.2024 на сумму 8 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в обоснование понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание характер и степень сложности дела, объем выполненной представителем работы, суд считает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

                                                       РЕШИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт»  об уточнении исковых требований удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтай-Продукт» неустойку за период с  07.02.2024 по 03.10.2024 в размере 5 457 рублей, расходы по уплате государственной пошлины  размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

           Судья                                                                                               Н.В. Гофман