АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4556/2019

г. Ярославль

26 июля 2019 года

Резолютивная часть решения принята 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А. 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 25414,04 руб.

при участии:

от истца – не явился, 

от ответчика – не явился; 

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" о взыскании, с учетом уточнения, 25000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору-заявке №23132 от 07.12.2018 и 414,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.03.2019 и с 20.03.2019 по дату фактической уплаты 25000 руб. долга в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 6900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Истец в судебное заседание не явился, требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее предоставил отзыв, считал, что истец не предоставил доказательства в обоснование требований.

Исследовав материалы дела, суд установил.

07.12.2018 между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – истец, перевозчик) и Обществом с ограниченной ответственностью " Ростовская транспортная компания" (далее – ответчик, заказчик) был заключен договор-заявка №23132 на осуществление перевозки по маршруту Ногинск – ФИО3.

По условиям договора-заявки стоимость оказанной услуги составляет 35000 руб. (пункт 3.5), срок оплаты 10 банковских дней (пункт 3.2).

В соответствии с условиями договора истец в период с 10.12.2018 по 12.12.2018 осуществил перевозку груза, что подтверждает транспортной накладной №707 от 10.12.2018.

Заказчик оплату услуг своевременно и в полном объеме не произвел, задолженность составляет 25000 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга истец просит взыскать 414,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.03.2019 и с 20.03.2019 по дату фактического погашения 25000 руб. долга, рассчитанных в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Как определено в пункте 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает факт оказания истцом услуг по перевозке грузов доказанным, доказательств оплаты услуг суду не представлено.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг, суд считает требования о взыскании суммы процентов пользование чужими денежными средствами обоснованными, а их расчет соответствующим статье 395 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащимися в пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" №7 от 24.03.2016 требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, являются обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать 6900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность понесенных расходов, согласно статье 65 АПК РФ, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Из указанного следует, что лицо, в пользу которого принят судебный акт, обязано представить доказательства несения им судебных расходов, другая сторона обязана представить доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Факт несения судебных расходов подтвержден документально, а именно: договором №14 от 09.01.2019 оказания услуг, счетами на оплату №388 от 28.01.2019 и №1092 от 14.03.2019, платежным поручением №1 от 29.01.2019 на сумму 4000 руб. с назначением платежа "оплата по счету №388 от 28.01.2019" и платежным поручением №1 от 15.03.2019 на сумму 2900 руб. с назначением платежа "оплата по счету №1092 от 14.03.2019".

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Ответчиком не заявлено о чрезмерности судебных расходов.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, период его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" от 21.01.2016 №1, суд с учетом критерия разумности и соразмерности считает требование истца о возмещении 6900 руб. расходов на оплату услуг представителя, обоснованным в заявленном размере.

Возражения ответчика судом отклонены как противоречащие материалам дела.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ростовская транспортная компания" (ИНН 7609020870, ОГРН 1077609001062) в пользу Индивидуального предпринимателя Еремина Сергея Геннадьевича (ИНН 434523981556, ОГРН 314434528800027) 25000 руб. задолженности, 414,04 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 19.03.2019 и с 20.03.2019 по дату фактического погашения 25000 руб. долга, рассчитанных в соответствии с порядком расчета, указанного в пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 6900 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.