Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                Дело №А12-29200/2023

«26» февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024г.

 

           Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казённого учреждения Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об устранении недостатков в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 07.06.2021г. №15-ЭА.2021,         

 

при участии в судебном заседании:

от истца –  не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

 

           Государственное казённое учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (далее – истец, ГКУ «УКС») обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (далее – ответчик, ООО «ЖКХГАРАНТ») об обязании устранить недостатки в рамках гарантийных обязательств по государственному контракту от 07.06.2021г. №15-ЭА.2021, а именно: привести ширину ограждения ОГ1 на пандусах в соответствие с проектной документацией – не менее 0,90 м.; устранить локальное повреждение керамогранитной плитки; произвести утилизацию отходов строительного производства и твердых бытовых отходов в полном объеме путем вывоза на полигон по адресу нахождения объекта: 

<

...> в течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу решения суда. 

            Ответчик отзыв на иск  в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно пункту 3 статьи 156 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд рассматривает дело в его отсутствие.     

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

12.04.2019г. между ГКУ «УКС» (Заказчик) и ООО «ЖКХГАРАНТ» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 15-ЭА.2021 на строительство объекта: ФАП Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Ленинская центральная районная больница» с. Солодовка Ленинского района Волгоградской области (далее - Контракт).

            23.12.2023г. объект введен в эксплуатацию.

В период гарантийного срока, в ходе эксплуатации объекта выявлены следующие недостатки: при строительстве ограждения ОП на пандусах фактически ширина составляет 0,76 м., а проектной документацией предусмотрено не менее 0,90 м.; локальное повреждение керамогранитной плитки; не в полном объеме произведена угилизация отходов строительного производства и ТБО путем вывоза на полигон.

             05.09.2023г. в адрес Подрядчика направлено требование об устранении указанных недостатков в срок до 15.09.2023г. и уведомлении Заказчика о факте устранения.

Ввиду длительного отсутствия от Подрядчика сведений об исполнении гарантийных обязательств и уклонении от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ. 17.10.2023г. ГКУ «УКС» был организован выезд специалиста со стороны Заказчика по месту нахождения объекта.

В результате обследования объекта составлен соответствующий акт, согласно которому вышеуказанные недостатки не устранены.

Указанный акт с требованием об устранении недостатков в срок до 01.11.2023г. Заказчиком 19.10.2023г. направлен в адрес Подрядчика.

По состоянию на 17.11.2023г. недостатки по Контракту не устранены, оба требования от 05.09.2023г. и 19.10.2023г. оставлены Подрядчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ГКУ «УКС» с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ч. 5 ст. 723 и ст. 475 ГК РФ подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы, отвечает за его качество путем безвозмездного устранения недостатков материалов в разумный срок или возмещения расходов заказчика на устранение недостатков материалов.

В соответствии с ч.2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока.

В соответствии с п.п.5.1, 5.4 и 5.5 Контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации Объекта, работ и использованных материалов устанавливается - 5 лет с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа Объекта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта Объекта. Устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Подрядчика.

Акт приемки законченного строительством объекта подписан 28.12.2022г.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены; иск подлежит удовлетворению.  

В силу ч. 3 ст. 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 012 руб.

            Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в рамках исполнения гарантийных обязательств по контракту от 07.06.2021г. №15-ЭА.2021 в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда по настоящему делу за свой счет устранить недостатки выполненных работ, а именно:

- привести ширину ограждения ОГ1 на пандусах в соответствие с проектной документацией – не менее 0,90 м.; 

- устранить локальное повреждение керамогранитной плитки; 

- произвести утилизацию отходов строительного производства и твердых бытовых отходов в полном объеме путем вывоза на полигон.

В случае неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) решения суда в течение 10 рабочих дней, государственное казенное учреждение Волгоградской области «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с взысканием с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) необходимых расходов на выполнение работ в рамках гарантийных обязательств предусмотренных контрактом от 07.06.2021г. №15-ЭА.2021.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖКХГАРАНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

  Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

           Судья                                                                                            Л.В. Напалкова