Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-7137/2018

21 мая 2019 г.

город  Волгоград

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2019 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 799 206 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика -  не явился, извещен,                  

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области к  ответчику  с исковым заявлением, в котором просит взыскать   задолженность в сумме   799 206 руб.

Истец     просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме.  

Ответчик    в судебное заседание не явился,   извещен надлежащим образом, в письменном отзыве просил в иске отказать.

 В силу ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  сторон.

 Суд, изучив материалы дела,  оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

       Из материалов дела следует, что 1 апреля 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ЗаводУдарник» (Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (Заказчик) заключен договор подряда № 1.

Согласно данному договору Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика на объекте Заказчика строительно-монтажные работы (внутреннюю отделку помещений): жилое помещение, площадь 156 кв.м., расположенное по адресу: Саратовская область, Саратовский район, на расстоянии 1,2 км западнее, с.Пристанное, на землях СХПК «Аграрник», сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Цена подлежащей выполнению работы по настоящему договору определяется по смете, представленной Подрядчиком и составляет 799 206 руб. (п.2.1)

Согласно акту выполненных работ № 95 от 16.06.2015 г., подписанных и принятых со стороны Заказчика без замечаний, ООО «Завод Ударник» свои обязательства выполнил в полном объеме.

ООО «Стройтехника» свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил до настоящего времени, что подтверждается актом сверки за период с 01.01.2015 г.- 30.12.2016.

28 ноября 2018 года между ООО «Завод Ударник» (Цедент) и ООО «Тендер Консалт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/18.

Согласно условиям настоящего договора. Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях настоящего Договора, право требования задолженности в размере 799 206,00 (семьсот девяносто девять тысяч двести шесть руб. 00 коп.) рублей - основного долга с должника - Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН/КПП 

<

***>/344301001, адрес: 400012, 

<

...>), возникшее у Цедента на основании договора подряда № 1 от 01 04.2015 г.

14.01.2019 года ООО «Стройтехника» получило досудебную претензию о погашении задолженности.

       Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил,     выполненные работы  не оплатил. Задолженность составляет  799 206 руб.

       Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

 В статье 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

 Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Материалами дела подтвержден факт исполнения работ по договору  подписанными сторонами   актом о приемке выполненных работ,   актом сверки взаимных расчетов.

       При таких обстоятельствах заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по госпошлине относятся на ответчика.       

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 799 206 руб. 

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 984 руб.

          Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

Судья                                                                                                       Л.А. Кремс