Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции 

 

                                                                                                        дело  №А32-31384/2017г. Краснодар                                                                                                      20.11.2017

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017. 

Полный текст решения изготовлен 20.11.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар»  Кропоткинский филиал, ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кропоткин

к Жилищно-строительному кооперативу №18 ( ИНН 

<

***>) г. Кропоткин 

о взыскании задолженности 

при участии: 

от истца: ФИО1 –представитель по доверенности

от ответчика :не явился( уведомлен)

                                                              У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице  Кропоткинского филиала  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к Жилищно-строительному кооперативу №18  о взыскании задолженности  за поставленную тепловую энергию  в сумме 624 507 руб. за период с 01.03.2017 по 31.05.2017, пени в сумме 10 094,40 руб, , а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 596 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потреблённой тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании обратился с письменным ходатайством о частичном отказе от исковых требований, просит взыскать сумму основного долга в сумме 193 091 руб. 67 коп. , и пени в сумме 9 153 руб. 82 коп.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ. Частичный отказ от иска принят судом , производство по делу в данной части иска подлежит прекращению. 

Ходатайство об уменьшении суммы пени, подлежащей взысканию, также удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, представителя не направил, доказательства оплаты задолженности в полном объеме и письменный отзыв на иск не предоставил. 

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-00 час. 13.11.2017. После перерыва судебное заседание продолжено. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Изучив материалы дела, суд установил, что между истцом (теплоснабжающая организация - ТСО ) и ответчиком (потребитель) заключен договор на отпуск тепловой энергии № 3 от 01.12.2010г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячее водоснабжение в многоквартирный дом по адресу: 

<

...> . Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Ответчик является в соответствии с положениями своего Устава является юридическим лицом и добровольным объединением собственников помещений в многоквартирном доме по вышеуказанному адресу , созданным в целях реализации прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом ,а также обеспечения собственников, нанимателей и арендаторов помещений коммунальными услугами. 

В соответствии п.1.3 договора потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, исходя из действующих тарифов, которые регулируются приказами РЭК Краснодарского края, другими документами, не противоречащими законодательству.

Согласно п. 4.3 договора, все расчеты по договору производятся на основании счет-фактур, выставляемыми ЭО потребителю ежемесячно до 10 числа, а оплата потребителем производится до 15 числа , следующего за расчетным месяцем.

Как следует из искового заявления, за период с 01.03.2017г. по 31.05.2017. истец во исполнение договора поставил в адрес ответчика тепловую энергию в размере 270,08 Гкал на общую сумму 726 410,81 руб.

Ответчик на момент подачи искового заявления частично оплатил за тепловую энергию в указанный период  в сумме 101 903 руб. 67 коп. , в связи с чем образовалась задолженность в сумме 624 507, 14 руб.

 В целях досудебного урегулирования спора общество направило в адрес потребителя претензии исх. №13/1535  от 13.07.2017г., исх.13/1281от 13.06.2017  оставленные последним без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой тепловой энергии в размере 624 507,14 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

При вынесении решения суд исходит из следующего.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в ходе рассмотрения спора в суде частично оплатил задолженность, в связи с чем истец частично отказался от взыскания суммы долга , просит взыскать сумму долга в размере 193 091 руб. 67 коп.

Частичный отказ от иска принят судом по правилам ст. 49 АПК РФ, производство  по делу в данной части прекращено. 

Доказательств оплаты уточненной задолженности в полном объеме суду на момент рассмотрения спора и принятия решения ответчик не направил, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая, что наличие у ответчика уточненной задолженности перед истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности  за период с 01.03.2017 по 31.05.2017 в размере 193 091 руб. 76 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлены уточненные требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 18.04.2017г. по 19.07.2017г. в размере 9 153  руб. 82 коп.

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в Федеральный закон от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ «О теплоснабжении» внесены изменения.

Согласно п. 9.3 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона N 307-ФЗ от 03.11.2015 абзац четвертый подпункта "а" пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона вступают в силу с 1 января 2016 года.

Ответчик контррасчет пени не представил, методологическую и арифметическую верность произведенного истцом расчета не оспорил, ходатайств о снижении размера пени и применении ст. 333 ГК РФ не заявил, в связи с чем, также несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений и контррасчета ответчика,  признание исковых требований в части размера пени , проверив расчет истца, составленный исходя из размера ключевой ставки на день принятия решения – 8,25%, суд считает его арифметически и методически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии за период с 18.04.2017г. по 19.07.2017г. в размере 9 153 руб. 82 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика с учетом уточнения истцом исковых требований, поскольку ответчик частично оплатил задолженность после подачи искового заявления..

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 15 596 руб, что подтверждается   платежным поручением № 1859 от 26.07.2017., которые следует возместить истцу. Однако, при сумме удовлетворенных требований в размере 633 661 руб. госпошлина составляет 15 673 руб., следовательно, с ответчика в доход Федерального бюджета РФ подлежит взысканию госпошлина в сумме 77 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 49, 110,150, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

                                                              Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца о частичном отказе от иска принять. Производство по делу в данной части прекратить.

Ходатайство  истца   об уточнении исковых требований удовлетворить.

 Взыскать с   Жилищно-строительного кооператива №18 ( ИНН 

<

***>) г. Кропоткин в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» в лице  Кропоткинского филиал, ( ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Кропоткин основной долг в сумме 193 091 руб. 67 коп, пени в сумме 9 153 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15 596 руб.

Взыскать с   Жилищно-строительного кооператива №18 ( ИНН 

<

***>) г. Кропоткин в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 77 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия в полном объеме, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                       П.А. Дунюшкин