Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-281985/19

102-2254

21 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО "ДИЛ.С" к ОАО "РЖД"

о взыскании 2 440 331 руб. 20 коп.

при участии представителей 

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО1 по дов. от 22.03.2019 г. №172-ДП и диплом регистрационный номер 882от 30.06.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДИЛ.С"   обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 2 440 331 руб. 20 коп.

Ответчик с доводами искового заявления не согласился. 

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие истца.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, за период январь - август 2018 года Истцом в адрес грузополучателя были отправлены вагоны по железнодорожным накладным: ЭП729827; ЭП729545; ЭП166543; ЭП133916; ЭП176587; ЭП335858: ЭП336194; 311423765; ЭП378240; ЭС288065; ЭР582022; ЭР951600; ЭС623626; ЭС913836; ЭС970228; ЭТ944289; ЭТ833751; ЭТ851238; ЭТ845982; ЭТ842152; ЭТ842393; ЭТ902185; ЭУ934275; ЭФ036115; ЭФ090606; ЭФ091025; ЭФ478942; ЭФ479417: ЭНЗ 88401; ЭШ243788; ЭШ244121; ЭШ244439; ЭШ296076; ЭШ296485; ЭШ404415; ЭШ739224; ЭШ739619; ЭШ740123. которые Ответчик в соответствии со статьями 33, 97 Устава, пункта 2 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом должен был доставить к определенному сроку. Срок доставки вагонов, указанный в накладных, ответчиком был нарушен. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. 

Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 2 440 331 руб. 20 коп. Расчет пени судом проверен и признан верным. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки.

Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик заявил о пропуске срока исковой давности..

Согласно ст. 125 Устава Железнодорожного транспорта Иски к перевозчикам предъявляются в соответствии с установленной подсудностью в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий.

В соответствии с расчетом Истца самая поздняя дата по накладным №№ ЭП729827, ЭП729545, ЭТ845982, ЭТ842152, ЭТ842393, ЭТ902185, ЭЦ388401, ЭШ243788, ЭШ244121, ЭШ244439, ЭШ296076, ЭШ296485, ЭП166543, ЭП133916, ЭП176587, ЭП335858, ЭП336194, ЭП423765, ЭП378240, ЭС288065, ЭР582022, ЭР951600, ЭС623626, ЭС913836, ЭС970228, ЭТ944289, ЭТ833751, ЭТ851238, ЭУ934275, ЭФ036115, ЭФ090606, ЭФ091025, ЭФ478942, ЭФ479417 на момент которой наступили события, послужившие основанием для предъявления иска - 29.07.2018 г. Срок для предъявления иска по данным накладным согласно ст. 125 УЖТ истекал 29.07.2019. Исковое заявление было подано 22.10.2019.

Руководствуясь положениями статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 125 Устава железнодорожного транспорта, суд приходит к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 201, 200, 797, 309-310, 330, 797 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2