АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26069/20

г. Уфа

06 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.04.2021

Полный текст решения изготовлен 06.04.2021

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания      помощником судьи Рычковой Н. К., рассмотрев дело по иску

         Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские лесоперерабатывающие заводы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 570 456 руб. 83 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 188 605 руб. 09 коп.   

 

при участии в судебном заседании:

от сторон - не явились, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

 

         Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские лесоперерабатывающие заводы" /далее - истец, ООО "БЛЗ" / обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕС" /далее – ответчик, АО "ЛЕС" / о взыскании суммы предварительной оплаты по договору№ 134 от 28.01.2019 г. в размере 582 476 руб. 80 коп., процентов  за период с 30.11.2019 г. по 12.02.2021 г. в размере 252 778 руб. 98 коп., согласно уточнению от 26.03.2020 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по уточненным исковым требованиям.

         Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ом числе телеграммой, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

         В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий..

         Представители  сторон,  надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу,  в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие  сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между  истцом  (покупатель) и  ответчиком (поставщик) был заключен договор поставки № 134 от 28.01.2019 г. (приложение к иску), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить в объеме и в срок, указанный в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить Лесоматериалы (далее - «продукцию», «сырье», «товар», «лесоматериалы», «фанерный кряж», «бревна для выработки лущеного шпона», «балансы», отбраковка) породы: береза, осина, ольха.

         В силу п. 1.2.      договора № 134 от 28.01.2019 г. наименование, ассортимент, количество, качество и цена продукции указываются в Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

         В соответствии с пунктом 6.7. договора № 134 от 28.01.2019 г.: Покупатель вправе в течение срока действия договора без предварительной договоренности с Поставщиком перечислить последнему денежные средства в счет оплаты будущей поставки продукции (предоплата). Если Поставщик в течение пяти банковских дней со дня зачисления на свой счет предоплаты не возвратил Покупателю полученную сумму, Поставщик считается принявшим на себя обязательство поставить Покупателю фанерный кряж (березовые бревна для выработки лущеного шпона) на полученную сумму в течение 15 рабочих дней с момента зачисления на счет Поставщика, по цене ранее согласованной Сторонами в Спецификации к настоящему договору. В случае невозможности осуществить поставку продукции в срок, указанный в настоящем пункте, Стороны подписывают новый график поставок.

         Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

         Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

         Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

         В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

         На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

         В силу ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

         В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         Истец обязанность по оплате выполнил, что подтверждается платежным поручением № 189 от 14.11.2019 года на сумму 840 000 рублей (приложение к иску), поставка лесоматериалов ответчиком была произведена частично.

         По состоянию на 17.08.2020 г. у ответчика образовалась задолженность перед истцом, в связи с недопоставкой товаров в размере 570 456, 83 рублей.

         Истец направил в адрес ответчика претензию № 12 от 24.03.2020 г., № б/н от 09.07.2020 г., оставлены ответчиком без удовлетворения.

         Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

         Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

         Ответчиком факт поставки  недопоставки товара не оспорен, доказательств оплаты не представлено.

         Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

         К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

         Из данной нормы следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги).

         Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

         Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (статьи 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 постановления Пленума от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

         Нормы о договоре коммерческого кредита, а также договоре займа, которые применяются к коммерческому кредиту, не предусматривают предела процентов, который может быть установлен сторонами. Кроме того, Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, которые могли бы уменьшить слишком высокий размер процентов, ущемляющий интересы заемщика.

         Истолковав условия договора поставки по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании закрепленного статьей 421 Кодексом принципа свободы договора, суд пришел к выводу, что размер процентов определен самостоятельно сторонами на основании добровольного соглашения, то есть признан ими экономически обоснованным и приемлемым для обеих сторон. 

         В соответствии с пунктом 6.7.1. договора № 134 от 28.01.2019 г., в случае неисполнения Поставщиком своих обязательств по поставке продукции в срок, указанный в настоящем пункте, Поставщик обязан вернуть сумму предоплаты и уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом с момента перечисления предоплаты из расчета 36 % годовых на сумму недопоставленного товара при этом указанная предоплата рассматривается, как выдача коммерческого кредита в пределах срока поставки.

         Исходя из уточненного расчета истца сумма процентов за период с 30.11.2019 г. по 12.02.2021 г. составила 252 778 руб. 98 коп.

         Судом расчет процентов проверен, признан арифметически верным.

         Ответчиком возражений не заявлено, контррасчет не представлен.

         На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

         В соответствии со п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

         Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские лесоперерабатывающие заводы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.    

         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛЕС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские лесоперерабатывающие заводы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   долг в размере 582 476 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 252 778 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины  в размере 18 181 руб., в Федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 1 524 руб.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя, в части взыскания государственной  пошлины в Федеральный бюджет  после вступления решения  в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 И.Р. Юсеева