Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-248443/17-158-192320 февраля 2018  г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля  2018  г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля  2018 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи И. В. Худобко 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» (ИНН – 

<

***>, дата регистрации 06.04.1993, 119526, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВАРИЙКА-С» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 025.10.1997, 125130, 

<

...> и Александра Космодемьянских, 35/1)

о взыскании задолженности и пени 

В судебное заседание явился:

от истца – ФИО2 по доверенности от 30.11.2017 года №457

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 1 802 048 руб. 80 коп., пени в размере 476 949 руб. 49 коп. 

В судебное заседание не явились ответчик, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчик, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между иск заявлен в связи с  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии в период с января 2015 по ноябрь 2015 года по договору теплоснабжения №1201099 от 30.04.2015.

Факт передачи тепловой энергии в заявленный период подтверждается представленным в материалы дела актами о сдаче – приемки по договору теплоснабжения и не оспорено ответчиком.

Размер задолженности, образовавшийся период составил 1 802 048 руб. 80 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, последним оставлена без удовлетворения. 

К возникшим между сторонами правоотношениями применяются положения § 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Судом, на основании представленных в материалы дела доказательств, установлено, что истец имеет право требования к ответчику на общую сумму 1 802 048 руб. 80 коп., а ответчик на дату рассмотрения настоящего дела доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представил, мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности и удовлетворяет требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 802 048 руб. 80 коп.

 Удовлетворяя требование о взыскании пени в размере 476 949 руб. 49 коп., суд руководствовался следующим. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по оплате за принятую тепловую энергию, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности и начислил на размер образовавшейся задолженности пени в размере 476 949 руб. 49 коп. за период с 16.07.2015 по 01.12.2017.  Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку документально подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела, а ответчик не представил доказательств оплаты за принятую тепловую энергию в спорный период, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65, 67, 102, 110, 121, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВАРИЙКА-С» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Мосэнерго» задолженность в размере 1 802 048 (Один миллион восемьсот две тысячи  сорок восемь) руб. 80 коп., пени в размере 476 949 (Четыреста семьдесят шесть тысяч девятьсот сорок девять) руб. 49 коп., а всего 2 278 998 (Два миллиона двести семьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто восемь) руб. 29 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 395 (Тридцать четыре тысячи триста девяносто пять)  руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко