Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-197750/24-23-1468

20 декабря 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Гамулина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Манджиевым А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АНО «Корпоративная Академия Роскосмоса»

к Госкорпорации «Роскосмос»

о взыскании задолженности в размере 5 010 593 руб. 71 коп.,

при участии:

от истца – ФИО1 (доверенность от 17.07.2024г.),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 25.12.2023г.), 

У С Т А Н О В И Л:

АНО «Корпоративная Академия Роскосмоса» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Госкорпорации «Роскосмос» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5 010 593 руб. 71 коп.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва.

Заслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 234/22 от 30.08.2022, по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по созданию видеокурса «Цифровая трансформация ракетно-космической отрасли» (далее - работы) на условиях Договора и в соответствии с требованиями Технического задания, а Заказчик обязуется оплатить надлежащим образом выполненные работы в порядке и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2.2 договора, сроки выполнения работ в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты заключения Договора, из них:

- видеозапись образовательных семинаров в течение 6 (шести) рабочих дней с даты заключения Договора;

- разработка сценарного плана учебного видеокурса в течение 10 (десяти) рабочих дней после завершения видеозаписи образовательных семинаров. Согласование сценарного плана происходит путём отправки сценария на электронную почту Заказчика и получения в ответ сообщения с текстом «Согласовано». Срок согласования - от 1 (одного) до 5 (пяти) рабочих дней, следующих после получения сценарного плана от Исполнителя;

- кодирование Scorm-курса после согласования Заказчиком сценарного плана учебного видеокурса в пределах общего срока выполнения работ.

Согласно п. 4.1 договора, цена договора составляет 5 010 593 руб. 71 коп., включая НДС по ставке 20 % в размере 835 098 руб. 95 коп..

Согласно п. 4.3 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю сумму в размере стоимости работ, указанной в п. 4.1 договора, в срок не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к Договору) на основании счета, выставленного Исполнителем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в разделе 14 Договора.

07.09.2022 истцом направлены отчетные документы, в том числе акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах, а также результат работ на flash-накопителе.

В ответ на указанное письмо ответчик направил уведомление № 72-23151 от 16.09.2022 об отказе от подписания акта выполненных работ с указанием выявленных недостатков. По каждому предъявленному замечанию Истцом была проведена доработка видеокурса, и 20.10.2022 в адрес Ответчика были направлены пояснения к выполненным работам и цифровой носитель с доработанным видеокурсом.

Согласно пункту 5.6 Договора, Ответчик в течение 10 (Десяти) дней с даты получения отчетных документов принимает надлежащим образом выполненные работы, подписывает и возвращает один экземпляр акта сдачи-приемки выполненных работ Истцу. 

В установленный договором срок ни акт, ни перечень выявленных недостатков в адрес Истца не поступали.

06.03.2024 в адрес Ответчика повторно направлены истцом акт сдачи-приемки выполненных работ и счет-фактура. 

Ответа на письмо Истца не последовало, подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ Истцом не получен, денежные средства по Договору Ответчиком не перечислены.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как указывает истец, ответчиком не произведена оплата оказанных истцом за указанный период в соответствии с представленными актами услуг, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 5 010 593 руб. 71 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 645 от 10.07.2024, копия которой имеется в материалах дела, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 5.9 договора, невыполненные работы и работы, выполненные не в соответствии с договором и техническим заданием, заказчиком не оплачиваются.

Согласно п. 6.3. договора, если работы будут выполнены не в соответствии с условиями ТЗ, заказчик вправе отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возмещения убытков.

В ответе на претензию от 24.07.2024 № 72-16742 ответчик указал, что работы по созданию учебного видеокурса выполнены некачественно, не соответствуют условиями договора и требованиям технического задания.

При этом, ответчик не указал, что именно выполнено некачественно, а также каким условиям договора и требованиям технического задания не соответствуют выполненные истцом работы.

После получения доработанного результата работ в 2022 году в адрес истца не было направлено замечаний, как это предусмотрено п. 5.6 договора.

Факт получения письма от 20.10.2022 не оспаривается ответчиком, на что также указано в отзыве на исковое заявления, в связи с чем, данное обстоятельство признано судом доказанным в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Переписка по электронной почте, приложенная к отзыву не подтверждает направление претензий в адрес истца относительно качества результата работ, дополнительное соглашение, как это указано в переписке, не заключено и в материалы дела не представлено.

Указанные ответчиком в 2024 году недостатки не содержатся в техническом задании, при том, что результат работ с 2022 года находится у ответчика; отказа от договора ответчиком также не заявлялось.

В таком случае, доводы отзыва о невозможности использования результата работ по назначению, выполнению работ, результат которых не соответствует условиям договора и требованиям технического задания, не могут быть приняты судом и подлежат отклонению.

Поскольку срок оплаты истек, и ответчик не представил доказательств оплаты выполненных истцом в соответствии с условиям договора работ в полном объеме, требование истца о взыскании 5 010 593 руб. 71 коп. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 70, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Госкорпорации «Роскосмос» (ИНН 

<

***>) в пользу АНО «Корпоративная Академия Роскосмоса» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 010 593 руб. 71 коп., составляющем сумму основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 052 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.А. Гамулин