Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-100828/20-138-768

г. Москва

18 марта 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 марта 2021 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола помощником судьи Сербул К.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская Правда" (127287, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнисервиспресс" (107140, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №03-545 от 17.06.2005г.  

при участии:  

согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Издательский дом "Комсомольская правда" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Юнисервиспресс" о взыскании долга в размере 414 400, 67  руб., неустойку в размере 596 205 руб. 94 коп. 

Требования уточнены и приняты в окончательной редакции в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Истец поддерживает уточненные требования.

Ответчик по иску возражает в части начисления неустойки, сумму долга признаёт.  

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец указал, что между АО «Издательский дом «Комсомольская правда» и ООО «Юнисервиспресс» 17 июня 2005 года был заключен Договор № 03 - 545 на поставку печатной продукции, по условиям которого АО «Издательский дом «Комсомольская правда» обязалось поставлять печатную продукцию (издания), а ООО «Юнисервиспресс» - оплачивать ее.

Формат, стандарт пачки, вес одного экземпляра, график сдачи заказов и выхода тиражей изданий определены в Приложении №1 к Договору.

В период с 04 марта 2019 года по 24 февраля 2020 года Истец произвел поставку печатной продукции на общую сумму 1 942 017, 44 руб.

Однако, как указывает Истец, Ответчик поставленную продукцию оплатил не в полном объеме, сумма оплат составила 750 000 руб. 

Таким образом, согласно расчету Истца, сумма долга составляет 414 400, 67 руб. (указанная сумма ответчиком не оспаривается). 

Приложением № 1 к договору определено, что срок оплаты поставленных тиражей осуществляется в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Истец направил в адрес Ответчика ценным почтовым отправлением досудебную претензию (исх. № 85 от 22.04.20 г.), однако, Ответчик претензию оставил без удовлетворения. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.1 договора Покупатель (Ответчик) уплачивает Поставщику (Истцу) пени за просрочку платежа в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Истец, в связи с просрочкой исполнения обязательств со стороны Ответчика, начислил неустойку в размере 596 205, 94 руб. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусматривается недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней начисленных, со ссылкой на п.7.1 Договора по ставке 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Между тем, в экземпляре Договора Ответчика согласно п.7.1 Покупатель уплачивает Поставщику пени за просрочку платежа в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки.

В судебном заседании представлены на обозрение суда оригиналы двух экземпляров договоров (экземпляры Истца и Ответчика), из которых следует, что в договоре Истца указана неустойка в размере 0,2%  за каждый день просрочки, в договоре Ответчика – 0,1% за каждый день просрочки. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Статьёй 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Таким образом, поскольку условие о неустойке в экземпляре Договора Истца отличное от условия, содержащегося в экземпляре Договора Ответчика, то можно сделать вывод, что какого-либо соглашения относительно размера неустойки за просрочку оплаты по Договору сторонами достигнуто не было, а потому правовых оснований для взыскания с ООО «Юнисервиспресс» заявленной АО «Издательский дом «Комсомольская правда» неустойки в размере 596 205,94 руб. не имеется.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требований лишь в части долга, так как ответчиком документально не опровергнуты доводы истца, доказательств оплаты не представлено.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юнисервиспресс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Издательский дом "Комсомольская Правда" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 414 400 руб. 67 коп.,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 9474 руб. 65 коп. 

В остальной части иска отказать.

Возвратить Акционерному обществу "Издательский дом "Комсомольская Правда" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 13 455 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 29.05.2020 № 4554. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                              Е.В. Иванова