АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-5695/2023

25 сентября 2023 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Давыдовой Н.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (601441, Владимирская область, 

<

...>,ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Вязниковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (601443, Владимирская область, г. Вязники, ул. Ленина, д. 44) от 16.03.2023 о взыскании исполнительского сбора;

об уменьшении размера исполнительского сбора;

о приостановлении исполнительного производства № 10701/23/33005-ИП.

Заинтересованное лицо:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (600017, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

общество с ограниченной ответственностью "Генезис" (423577, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" (далее – ООО "Инженерные технологии") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Вязниковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области (далее – ОСП Вязниковского района) от 16.03.2023 о взыскании исполнительского сбора, уменьшить размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Вязниковского района, приостановить исполнительное производство № 10701/23/33005-ИП.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Генезис" (далее – ООО "Генезис").

ООО "Генезис" представило в материалы дела отзыв, в котором оставляет рассмотрение заявления ООО "Инженерные технологии" на усмотрение суда.

ОСП Вязниковского района представило в материалы дела отзыв, в котором указывает на необоснованность заявленного ООО "Инженерные технологии" требования.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серии ФС № 040274185, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу № А65-27346/2021 о взыскании с ООО "Инженерные технологии" в пользу ООО "Генезис" задолженности в сумме 6 326 299 руб. 37 коп., судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского района возбуждено исполнительное производство № 10701/23/33005-ИП.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебным приставом-исполнителем ОСП Вязниковского вынесено постановление от 16.03.2023 о взыскании ООО "Инженерные технологии" исполнительского сбора в размере 442 840 руб. 95 коп.

ООО "Инженерные технологии" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 16.03.2023 о взыскании исполнительского сбора, уменьшении размера исполнительского сбора, о приостановлении исполнительного производства.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает заявление ООО "Инженерные технологии" подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 11 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 названного Федерального закона, если иное не установлено названным Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ).

В силу части 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Как следует из имеющихся в материалах дела документов, постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.02.2023 направлено ООО "Инженерные технологии" в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено должником13.02.2023., а также лично представителем заявителя 16.02.2023.

Постановление от 16.03.2023 о взыскании исполнительского сбора направлено заявителю в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг и получено должником 04.04.2023.

Согласно части 7 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. 

Таким образом, исполнительский сбор в размере семи процентов от взыскиваемой суммы представляет собой допустимый максимум штрафной санкции, который с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем. В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П).

Исходя из смысла указанных норм права, арбитражному суду предоставлено право уменьшить определенный законом размер исполнительского сбора, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя.

При этом законодательством не установлен перечень обстоятельств, которые могут являться основанием для уменьшения размера исполнительского сбора.

В данном случае приведенные заявителем обстоятельства и представленные им доказательства позволяют сделать вывод о наличии уважительных причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем. ООО "Инженерные технологии" не уклонялось от обязанности по погашению имеющейся задолженности, но в силу нестабильного финансового положения не смогло обеспечить своевременное его исполнение.

С учетом сложного финансового положения заявителя, уменьшение размера исполнительского сбора в рассматриваемом случае не нарушает баланс интересов сторон.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ, абзац 3 пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50).

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что исполнительное производство № 10701/23/33005-ИП окончено 02.06.2023 фактическим исполнением, исполнительский сбор выделен в отдельное исполнительное производство.

Статья 39 Федерального закона № 229-ФЗ определяет случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично. 

В рассматриваемом случае оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, установленного в отношении заявителя постановлением судебного пристава-исполнителя от 16.03.2023 на одну четверть – до 332 130 руб. 71 коп. Заявление ООО "Инженерные технологии" в остальной части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уменьшить размер исполнительского сбора, установленного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Вязниковского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области от 16.03.2023 на одну четверть – до 332 130 руб. 71 коп.

2. В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Инженерные технологии" в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

СудьяН.Ю. Давыдова