Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-16706/2025

г. Хабаровск

29 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Овчинниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (вх.№ 213685 от 27.11.2025)

о введении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 02.11.1989 г., с. Башурово Облученский р-н ФИО2, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес: 680001, 

<

...>)

в отсутствие участвующих в деле лиц;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.10.2025 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее - должник) о несостоятельности (банкротстве).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.11.2025 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, из членов Саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

27.11.2025 должник ФИО1 обратилась в суд заявлением о признании её несостоятельным (банкротом) и введении в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина.

Определением от 08.12.2025 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание.

К дате судебного заседания от финансового управляющего поступил отзыв, согласно которого, вопрос признания должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые в порядке статей 121-123 АПК РФ не явились. Дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить реальное финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом.

Процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

По смыслу Закона о банкротстве процедура реструктуризации является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

Из материалов дела следует, что определением арбитражного суда от 25.12.2025 принято к производству заявление УФНС России по Хабаровскому краю о включении задолженности в общем размере 11 972,95 руб. Срок рассмотрения требования, а равно возможности предъявления требований иными кредиторами – не истёк.

Применительно к положениям статьи 213.6 Закона о банкротстве судом при вынесении судебного акта о введении первой процедуры установлены обстоятельства и рассмотрен вопрос о выборе заявленной должником процедуры.

Судом не обнаружено иных обстоятельств, отличающихся от установленных в определении от 24.11.2025.

Фактически заявление должника направлено на пересмотр первого судебного акта, которым определён порядок проведения и ход процедуры банкротства, с учётом представленных в материалы дела доказательств – что не является допустимым, исходя из статьи 213.17 Закона о банкротстве до окончания установленного срока проведения процедуры.

В связи с чем, оснований для удовлетворения заявления и перехода к следующей процедуре – не имеется.

Повторно судом отмечается, что основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25 января 2018 г. № 310-ЭС17-14013).

Исходя из установленного законодателем условия применения механизма освобождения гражданина, признанного банкротом от обязательств, следует отметить, что освобождение должника от исполнения обязательств не является правовой целью банкротства гражданина, напротив данный способ прекращения исполнения обязательств должен применяться в исключительных случаях.

Кроме того, исходя из установленных положений, обязывающих арбитражный суд обеспечить баланс прав должника и кредиторов, положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей добросовестность исполнения участниками гражданского оборота своих обязательств, судом учитывается следующее.

Таким образом, подразумевается, что добросовестно действующее физическое лицо, в первую очередь предпринимает меры к своей финансовой реабилитации и исполнению взятых на себя обязательств; а в случае невозможности в полной мере раскрывает источники своих доходов, характер их формирования, открытость их получения и расходования; не совершая действия по намеренному их сокрытию или утрате, ухудшению своего положения во вред кредиторов. Иное предполагает, что должнику действующему злонамеренно и недобросовестно может по результатам процедуры банкротства быть отказано в порядке статьи пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве в освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами.

Руководствуясь статьёй 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления отказать.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Р.В. Рюмин