АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1252/2021

г. Ярославль

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  19 мая 2021  года.

Решение изготовлено в полном объеме    24  мая 2021  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Carte Blanche Greetings Ltd. (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (регистрационный номер 2265225) Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области

о взыскании 30 000 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению;

- от ответчика:  не явился. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании:

- компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – Персонажа медвежонка «Ми  Ту Ю Тедди» (серый медвежонок с синим носом и заплаткой)  в сумме 10 000  руб., 

- компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 855249  в сумме 10 000 руб., 

- компенсации за нарушение прав на использование товарного знака № 862888  в сумме 10 000 руб., 

- стоимости контрафактного товара в сумме 250 руб.

обратилось  Carte Blanche Greetings Ltd. (Карт Бланш Гритингс Лимитед). 

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ответчик письменный отзыв на иск не представил.

 Неявка представителей сторон при таких обстоятельствах согласно  п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без их участия.

После проведения предварительного судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. При этом стороны определением  о принятии искового заявления к производству были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений (которые в суд не поступили) против рассмотрения дела без их участия. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 № 65.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании 19.05.21 объявлена резолютивная часть решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Из  материалов дела видно, что Компания «Карт Бланш Гритингс Лимитед» является правообладателем товарного знака № 855249  в отношении товаров (услуг) 16, 28 классов Международной классификации товаров и услуг (далее, МКТУ) согласно свидетельству от 25.08.05 с внесенной записью в Международный реестр товарных знаков Всемирной организации интеллектуальной собственности в соответствии с протоколом к Мадридскому соглашению о международной регистрации знаков. Зарегистрированное за истцом комбинированное средство индивидуализации включает в себя графическое изображение медвежонка «Тэтти Тедди» с серой шерстью, заплатками на голове, животе, задних лапах и спине, голубым носом, близко посаженными черными глазами, серой мордочкой.

Также в международный реестр товарных знаков 07.03.05   внесена запись о регистрации за компанией товарных знаков в виде надписи  «Carte Blanche Greetings Ltd» (комбинированное обозначение, состоящее из двух словесных и изобразительных элементов),  зарегистрированного в отношении товаров 14, 16, 18, 20, 21, 26, 28 класса,  что подтверждено свидетельствами Всемирной организации интеллектуальной собственности № 862888.  Свидетельствами о возобновлении срок правовой охраны данных товарных знаков установлен до 07.03.2025  соответственно.

Кроме того, поскольку указанный товарный знак является изобразительным обозначением персонажа литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю», нарушены исключительные авторские права на персонаж произведения.

Между Компанией «Карт Бланш Гритингс Лимитед» (компанией) и Стивом Морт-Хиллом (автором иллюстраций) заключен трудовой договор на создание иллюстраций от 27.11.2000.

По условиям п. 17.1 договора автор передал истцу все настоящие и будущие авторские права, права на дизайн и другие имущественные права на все материалы, написанные, созданные или разработанные им в связи с деятельностью истца.

Кроме того, авторство Стива Морт-Хилла подтверждается представленным   материалы дела нотариально заверенным, с проставленным апостилем аффидевитом  от 04.03.15 № К417994.

Согласно п. 2 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении исключительных прав, утвержденной постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.04.15 № СП-23/29, доказательством факта принадлежности исключительных прав могут быть отвечающие критериям относимости и допустимости доказательства, в том числе аффидевит. Под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля.

В качестве основания иска заявитель указал, что 09.09.20 в торговой точке, принадлежащей ответчику, расположенной по адресу: 

<

...> установлена реализация контрафактного товара – мягкой игрушки с изобразительным обозначением персонажа медвежонок «Тэтти Тедди» из литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю».

В подтверждение факта реализации товара ответчиком, истец представил в материалы дела видеозапись закупки, кассовый чек и вещественное доказательство – мягкая игрушка. 

Полагая, что ответчиком нарушены исключительные права Carte Blanche Greetings Ltd. (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (регистрационный номер 2265225), истец направил претензию с требованием оплатить компенсацию.

Неисполнение ответчиком требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд усматривает основания для удовлетворения иска, исходя из следующих норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 1231 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действуют исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации, установленные международными договорами Российской Федерации и данным Кодексом.

Факт принадлежности истцу исключительного права на товарные знаки № № 855249,  862888  и произведение изобразительного искусства – Персонажа медвежонка «Ми  Ту Ю Тедди» (серый медвежонок с синим носом и заплаткой) подтвержден материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 1484 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом  2 ст. 1484 Гражданского кодекса  РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 157 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом п. 1 ст. 1477 и ст. 1484 Гражданского кодекса РФ использованием товарного знака признается его использование для целей индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Кодекса).

Факт продажи контрафактного экземпляра мягкой игрушки с изобразительным обозначением персонажа медвежонок «Тэтти Тедди» из литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю», подтвержден видеозаписью закупки контрафактного товара и чеком, выданным в торговой точке ответчика, расположенной в магазине по адресу: 

<

...>.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику исключительных авторских прав на использование товарных знаков №№ 855249,  862888 и персонажа медвежонок «Тэтти Тедди» из литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю» в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, реализация ответчиком мягкой игрушки с изобразительным обозначением персонажа медвежонок «Тэтти Тедди» из литературного произведения «Серый мишка с голубым носом. История Ми Ту Ю», исключительные права  на использование товарного знака и персонажа которого принадлежат истцу, является нарушением исключительных прав Компании «Карт Бланш Гритингс Лимитед».

В силу п. 4 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании компенсации в общей сумме 30 000 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При распределении судебных издержек по делу, состоящих из расходов по оплате госпошлины и  стоимости контрафактного товара, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Следовательно, требование в части взыскания стоимости контрафактного товара предъявлено истцом правомерно, подтверждено кассовым чеком ответчика и подлежит удовлетворению в сумме 250 руб.

Расходы по госпошлине полностью относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Переславль-Залесский Ярославской области в пользу Carte Blanche Greetings Ltd. (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (регистрационный номер 2265225) Unit 3 Chichester Business Park, City Fields, Tangmere, West Sussex PO20 2FR, UK  30 000 руб. компенсации, 250 руб. судебных издержек в виде стоимости контрафактного товара и 2 000 руб.  госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Контрафактный товар подлежит уничтожению по истечении сроков на обжалование судебного акта.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                    О.С. Харламова