ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21698/2016

город Ростов-на-Дону

19 января 2017 года

15АП-19900/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Авдониной О.Г.,

судей Галова Г.П., Попова А.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 03.02.2015,

от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 01.07.2016 №01/07/16,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон+»

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 31 октября 2016 года по делу № А53-21698/2016 (судья Брагина О.М.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 306616607200031)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – истец, ИП ФИО4, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон+» (далее – ответчик, ООО «Юг-Бетон+», общество) о взыскании 1 063 627 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки №5 от 01.03.2015.

 Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного ему истцом товара.

Решением суда от 31 октября 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С общества в пользу предпринимателя взыскано 1 063 627 руб. 70 коп. задолженности, а также 23 636 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Суд указал, что представленными в материалы дела документами подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на заявленную ко взысканию сумму. Доказательства оплаты данного товара ответчик не представил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Юг-Бетон+» обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована следующими доводами:

- исковые требования рассмотрены в отсутствие ответчика, который не смог представить свои возражения на требования предпринимателя;

- ответчик не отрицает факт задержки оплаты за товар, однако задолженность погашалась им по частям, в том числе, и во время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Задержка в полном погашении задолженности вызвана тем обстоятельством, что щебень использовался на стройке объекта в г. Батайске, куда его поставляло ООО «Юг-Бетон+» и где с ним, в свою очередь, не произвели расчет в полной мере и своевременно.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство о переносе судебного заседания на более позднюю дату в целях предоставления сторонам времени для согласования условий мирового соглашения.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 10.01.2017 по 17.01.2017.

После перерыва стороны заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. ООО «Юг-Бетон+» признает основную задолженность перед ИП ФИО4 в сумме 1 063 627 руб. 70 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Юг-Бетон+» обязательств по договору поставки №5 от 01.03.2015.  

2. ООО «Юг-Бетон+» оплачивает ИП ФИО4 основную задолженность по договору поставки №5 от 01.03.2015 в сумме 1 063 627 руб. 70 коп. в срок до 31.08.2017 в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 31 января 2017  года в сумме 200 000 руб.;

2 платеж – в срок до 28 февраля 2017  года в сумме 100 000 руб.;

3 платеж – в срок до 31 марта 2017 года в сумме 100 000 руб.;

4 платеж – в срок до 30 апреля 2017 года в сумме 100 000 руб.;

5 платеж – в срок до 31 мая 2017 года в сумме 150 000 руб.;

6 платеж – в срок до 30 июня 2017 года в сумме 150 000 руб.;

7 платеж – в срок до 31 июля 2017 года в сумме 150 000 руб.;

8 платеж – в срок до 31 августа 2017 года в сумме 113 627 руб. 70 коп.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ИП ФИО4 при подаче искового заявления по данному делу, в сумме 11 818 руб. возмещается ООО «Юг-Бетон+» путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО4 согласно указанным в данном мировом соглашении реквизитам в срок до 31 мая 2017 года.

4. ООО «Юг-Бетон+» компенсирует ИП ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. путем перечисления на расчетный счет  ИП ФИО4 согласно указанным в данном мировом соглашении реквизитам в срок до 31 мая 2017 года.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Исполнение ООО «Юг-Бетон+» обязательств по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4 согласно нижеуказанным реквизитам:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 

ОГРНИП 306616607200031, ИНН 

<

***>

р/сч. № 

<

***>

ОАО КБ «ЦЕНТР – ИНВЕСТ» г. Ростов-на-Дону

к/сч. 30101810100000000762

БИК 046015762

7. Датой исполнения ООО «Юг-Бетон+»  обязательств по оплате указанных сумм считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4

8. В случае нарушения ООО «Юг-Бетон+» сроков исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, ИП ФИО4 имеет право требования уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Стороны указали, что последствия утверждения по делу мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Изучив материалы дела и текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайство сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписываетсясторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключениемирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или иномдокументе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.02.2015, и представителем общества ФИО3, действующим на основании доверенности от 01.07.2016 №01/07/16.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене. 

При распределении судебных расходов по делу суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому при заключении мирового соглашения государственная пошлина по делу взыскивается в размере 50% от подлежащей уплате в силу закона.

При обращении с иском ИП ФИО4 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 23 636 руб. по платежному поручению №000923 от 05.08.2016 соответственно (л.д. 7).

При обращении с апелляционной жалобой ООО «Юг-Бетон+» перечислило в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. по платежному поручению №87 от 23.11.2016 (л.д. 70).

В связи с этим, истцу и ответчику из федерального бюджета подлежат возврату 11 818 руб. государственной пошлины по иску и 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 октября 2016 года по делу № А53-21698/2016 отменить, утвердить мировое соглашение, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон+», на следующих условиях:

1. ООО «Юг-Бетон+» признает основную задолженность перед ИП ФИО4 в сумме 1 063 627 руб. 70 коп., образовавшуюся в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Юг-Бетон+» обязательств по договору поставки №5 от 01.03.2015.  

2. ООО «Юг-Бетон+» оплачивает ИП ФИО4 основную задолженность по договору поставки №5 от 01.03.2015 в сумме 1 063 627 руб. 70 коп. в срок до 31.08.2017 в следующем порядке:

1 платеж – в срок до 31 января 2017  года в сумме 200 000 руб.;

2 платеж – в срок до 28 февраля 2017  года в сумме 100 000 руб.;

3 платеж – в срок до 31 марта 2017 года в сумме 100 000 руб.;

4 платеж – в срок до 30 апреля 2017 года в сумме 100 000 руб.;

5 платеж – в срок до 31 мая 2017 года в сумме 150 000 руб.;

6 платеж – в срок до 30 июня 2017 года в сумме 150 000 руб.;

7 платеж – в срок до 31 июля 2017 года в сумме 150 000 руб.;

8 платеж – в срок до 31 августа 2017 года в сумме 113 627 руб. 70 коп.

3. Судебные расходы распределяются следующим образом: 50% расходов на уплату государственной пошлины, понесенных ИП ФИО4 при подаче искового заявления по данному делу, в сумме 11 818 руб. возмещается ООО «Юг-Бетон+» путем перечисления на расчетный счет ИП ФИО4 согласно указанным в данном мировом соглашении реквизитам в срок до 31 мая 2017 года.

4. ООО «Юг-Бетон+» компенсирует ИП ФИО4 расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб. путем перечисления на расчетный счет  ИП ФИО4 согласно указанным в данном мировом соглашении реквизитам в срок до 31 мая 2017 года.

5. Иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Исполнение ООО «Юг-Бетон+» обязательств по настоящему мировому соглашению производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4 согласно нижеуказанным реквизитам:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 

ОГРНИП 306616607200031, ИНН 

<

***>

р/сч. № 

<

***>

ОАО КБ «ЦЕНТР – ИНВЕСТ» г. Ростов-на-Дону

к/сч. 30101810100000000762

БИК 046015762

7. Датой исполнения ООО «Юг-Бетон+»  обязательств по оплате указанных сумм считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ИП ФИО4

8. В случае нарушения ООО «Юг-Бетон+» сроков исполнения обязательств по настоящему мировому соглашению, ИП ФИО4 имеет право требования уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения.

Производство по делу №А53-21698/2016 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

***>, ОГРН ИП 306616607200031) из федерального бюджета 11 818 руб. государственной пошлины по иску, перечисленной по платежному поручению №000923 от 05.08.2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг-Бетон+» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по платежному поручению №87 от 23.11.2016.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий О.Г. Авдонина

СудьиВ.В. Галов

А.А. Попов