Арбитражный суд Челябинской области

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-13666/2022

г. Челябинск

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2023 г.

         Решение в полном объеме изготовлено 27 октября 2023 г.

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 607, дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трубопроводные системы" к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о признании недействительным решения, при участии третьих лиц – ООО «Премиум-Стафф», УФНС России по Челябинской области.

В судебное заседание явились:

от заявителя: не явился, извещен; 

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 07.04.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением, ФИО3 - представитель по доверенности от 23.01.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением, ФИО4 – представитель по доверенности №05-1-12/26584-17 от 13.12.2022 года, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьего лица УФНС России по Челябинской области: ФИО4 – представитель по доверенности №06-16/001343 от 06.09.2023 года, личность удостоверена служебным удостоверением;

от третьего лица ООО «Премиум-Стафф»: не явилось, извещено.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Трубопроводные системы" обратилось к Межрайонной ИФНС №17 по Челябинской области о признании недействительным решения МРИ ФНС №17 по Челябинской области от 26.11.2021 года №4175.

Определением от 21.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Премиум-Стафф».

Определением от 27.09.2022 суд приостановил производство по делу А76-13666/2022  до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Челябинской области   по делу № А76-8661/2022.

Определением от 24.05.2023 суд возобновил производство по делу.

Определением от 24.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено УФНС России по Челябинской области.

Из материалов проверки следует, что налоговым органом на основе налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года, представленной 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» 23.01.2021, проведена камеральная налоговая проверка.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, возражений налогоплательщика Инспекцией вынесено решение от 26.11.2021 №4175 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в резолютивной части которого ООО «СК «Трубопроводные системы» привлечено к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 122 НК РФ (с учетом статей 112, 114 НК РФ) в виде штрафа в размере 242 334,2 руб. за неполную уплату НДС в результате неправильного исчисления налога, совершенную умышленно. Кроме того, налогоплательщику начислен НДС за 4 квартал 2020 года в сумме 1 211 671 руб., пени по НДС в сумме 64 154,62 руб.

По результатам камеральной налоговой проверки инспекцией сделан вывод о том, что обществом в нарушение п.1 ст. 54.1 НК РФ неправомерно применены налоговые вычеты по НДС за 4 квартал 2020 года в сумме 1 211 671 руб. по причине умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной жизни в бухгалтерском и налоговом учете ООО «СК «Трубопроводные системы» путем создания формального документооборота по «приобретению» ТМЦ у контрагента ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» с целью получения необоснованной налоговой экономии.

Согласно материалам проверки, основным видом деятельности ООО «СК «Трубопроводные системы» являлось выполнение строительно-монтажных работ на объектах ПАО «ММК» ЛГГЦ-4 по договорам строительного подряда с АО «Прокатмонтаж».

В 4 квартале 2020 года ООО «СК «Трубопроводные системы» в адрес АО «Прокатмонтаж» выставило 11 счетов-фактур на общую сумму 9 642 864,75руб., в т.ч. НДС-1 607 144,14 руб.

Из представленных ООО «Прокатмонтаж» по взаимоотношениям с ООО «СК «Трубопроводные системы» счетов-фактур, справок о стоимости выполненных работ (КС-3), актов о приемке выполненных работ (КС-2) за 4 квартал 2020 года, расчетов стоимости затрат по сметам 4 квартала 2020 года, выставленным в адрес Генподрядчика АО «Прокатмонтаж», установлено, что стоимость материалов для выполнения работ составляет 5 685 056,8 руб., в том числе НДС 947 509,47 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки ООО «СК «Трубопроводные системы» по требованиям Инспекции от 04.03.2021 № 10-11/КН/1889, от 31.03.2021 № 10-11/КН/2660 представило только УПД, полученные от ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ». Договор, заключенный с ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ», сертификаты на товар, карточки бухгалтерских счетов 10 «Материалы», 20 «Основное производство» не представлены.

Из свидетельских показаний директора ООО «СК «Трубопроводные системы» ФИО5. (протокол допроса от 12.01.2021 №20) следует, что материалы приобретались Обществом и сразу списывались на работы, то есть на складе запасов материалов практически не имелось.

Из представленных УПД на приобретение материалов у ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» Инспекцией установлено, что:

Продавец ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» 109542, Москва, пр-кт Рязанский, д. 86/1, строе-ние 1, эт/пом/ком тех/1/6, грузоотправитель он же. Покупатель ООО «СК «Трубопроводные системы» 455001, 

<

...>, грузополучатель ООО «СК «Трубопроводные системы» 455001, 

<

...>.

Таким образом, ТМЦ отгружались и выгружались по адресам регистрации организаций ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» и ООО «СК «Трубопроводные системы», соответственно. Транспортные накладные, товаро-транспортные накладные не представлены. Поле «Данные о транспортировке и грузе» в УПД не заполнены. В УПД не проставлены даты получения (приемки) ООО «СК «Трубопроводные системы» ТМЦ.

Налоговым органом проанализирована цепочка поставщиков по приобретению материалов Обществом у ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» в 4 квартале 2020 года (дерево связей приведено на странице 22 акта проверки от 11.05.2021 №2892), из анализа цепочки поставщиков через 

<

***> «ПРЕМИУМ- СТАФФ» производитель ТМЦ не установлен, ни одна из организаций по цепочке не является производителем спорного товара.

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ» в качестве юридического лица зарегистрировано 16.10.2020. Юридический адрес: 109542, 

<

...>, стр 1, эт/пом/ком тех /1/6. Основным видом деятельности 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ» является торговля оптовая металлами в первичных формах (ОКВЭД 46.72.2). Учредителем и руководителем 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ» является ФИО6, который также является учредителем и руководителем в 

<

***> «ТРАСТ-ИНВЕСТ» ИНН 

<

***> .

Таким образом, ФИО6 зарегистрировал организацию 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ» по месту нахождения в 

<

...> «ТРАСТ-ИНВЕСТ» в г. Челябинске, однако адресом его местожительства является г. Магнитогорск.

В связи с непредставлением карточек бухгалтерских счетов 10 «Материалы», 20 «Основное производство» 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» по требованиям от 04.03.2021 № 10-11/КН/1889, от 31.03.2021 № 10-11/КН/2660 Инспекцией проведен анализ представленной в налоговый орган бухгалтерской (финансовой) отчетности, в результате которого установлено, что у 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» запасы ТМЦ на 01.01.2020 составляли 58 

<

***> руб., на 01.01.2021 составляли 1 765 

<

***> руб.

По имеющимся документам и информации налоговым органом определена стоимость материалов, используемых 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» в 3 квартале 2020 года. Обществом приобретено материалов у реальных поставщиков на сумму 8 127 906,02 руб. (в том числе НДС - 1 354 651 руб.), использовано материалов для выполнения работ на сумму 1 977 747,06 руб. (в том числе НДС - 329 624,51 руб.). Остаток материалов на конец 3 квартала 2020 года составляет в суммовом выражении 6 150 158,96 руб. (8127 906^02 руб. - 1977 747,06 руб.), в том числе НДС - 1 025 026,49 руб.

Стоимость материалов, использованных при выполнении работ 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» в 4 квартале 2020 года, составила 7 170 030,1 руб. (в том числе НДС- 1 195 005,01 руб.).

Согласно книги покупок 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» за 4 квартал 2020 доля, приходящаяся на приобретение материалов от реальных (иных) поставщиков (кроме 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ»), составляет в суммовом выражении 4 332 609,67 руб. (37,34%), том числе НДС 722 101,61 руб.

Таким образом, остаток материалов с 3 квартала 2020 года составил (от поставщиков, кроме спорного поставщика 

<

***> «ТРАСТ-ИНВЕСТ») в суммовом выражении 6 150 158,96 руб., приобретено материалов в 4 квартале 2020 года (у поставщиков, кроме 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ») на сумму 4 332 609,67 руб., использовано при выполнении работ в 4 квартале 2020 года в сумме 7 170 030,1 руб. Итого остаток материалов на конец 4 квартала 2020 года составил в суммовом выражении312 738,53 руб., в том числе НДС - 552 123,09 руб.

            Стоимость материалов (запасов), приобретенных у реальных поставщиков, на конец

4квартала 2020 года составила 2 760 615,44 руб. (3 312 738,53 руб. - 552 123,09 руб.) и несоответствует данным бухгалтерской (финансовой) отчетности 

<

***> «СК«Трубопроводные системы», согласно которой запасы ТМЦ по состоянию на 01.01.2021составили 1 765 

<

***> руб.

Проведенный налоговым органом по 4 кварталу 2020 года анализ приобретения и использования материалов при осуществлении деятельности 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» подтвердил выводы налогового органа о формальном документообороте по приобретению    материалов   у    

<

***>    «ПРЕМИУМ-СТАФФ»,    поскольку   материалов, приобретенных     у     иных     поставщиков (реальных),   достаточно   для   выполнения работ заказчикам.

Денежные средства, перечисленные ООО «СК «Трубопроводные системы» в адрес ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» в 2021 году частично в размере 2 194 тыс. руб. (26,5% от расходов по расчетному счету Общества) в дальнейшем перечислены «транзитным» поставщикам, которые снимают денежные средства через карты (т.е. обналичивают), а также денежные средства снимаются непосредственно директором ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» ФИО7 наличными в г. Магнитогорск (2 841 тыс.руб.).

На основании исследования материалов проверки налоговым органом сделан вывод о создании обществом формального документооборота, который, по мнению суда, является обоснованным по следующим основаниям.

Так, инспекцией установлено, что  ни ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» (первое звено), ни  контрагенты последующих звеньев: ООО «МЕТАЛЛ-ПРОФИЛЬ-М», ООО «СТИЛ-КОМПЛЕКТ», ООО «ВИВИАН», ООО «МЕТРЕСУРС», неимеют материальных и трудовых ресурсов, необходимых для осуществлениядеятельности;

                С ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» взаимоотношения у ООО «СК «Трубопроводные системы» начинаются через короткий промежуток времени после его создания. Так, ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» создано 16.10.2020, УПД в адрес ООО «СК «Трубопроводные системы» выставляются с 16.10.2020, т.е. сразу после регистрации ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ», что ставит под сомнение проверку заявителем контрагента на наличие возможности поставить спорный товар.

         Кроме того, в 4 квартале 2020 года у ООО «СК «Трубопроводные системы» произведена замена поставщика ООО «ТРАСТ-ИНВЕСТ» (заявлен с 4 квартала 2019 года по 3 квартал 2020 года) на ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ». При этом, Учредитель и руководитель ООО «ТРАСТ-ИНВЕСТ» ФИО6 также является учредителем и руководителем в ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ». При этом, ФИО6 зарегистрировал ООО «ПРЕМИУМ-СТАФФ» в г. Москва, ООО «ТРАСТ-ИНВЕСТ» в г. Челябинск, однако его адресом местожительства является г. Магнитогорск. Для дачи показаний в Межрайонную ИФНС России № 17 по Челябинской области в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года не являлся, о невозможности явки не уведомил; 

       ООО   «СК   «Трубопроводные   системы»       и   поставщики   по   цепочке:

<

***>    «ПРЕМИУМ-СТАФФ», 

<

***>    «МЕТАЛЛ-ПРОФИЛЬ-М»,    

<

***>    «СТИЛ-

КОМПЛЕКТ» использовали одинаковые IP-адреса при предоставлении ответов на требования о представлении документов в налоговые органы, что свидетельствует о согласованности действий всей группы организаций;

-

<

***> «СК «Трубопроводные системы» - и поставщики по цепочке:

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ», 

<

***> «МЕТАЛЛ-ПРОФИЛЬ-М», 

<

***> «СТИЛ-КОМПЛЕКТ», 

<

***> «ВИВИАН» использовали при осуществлении операций порасчетным счетам   IP-адреса, которые совпадают по всей цепочке поставщиков;

-в налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ» отражены значительные обороты по операциям при минимальной сумме НДС,исчисленной к уплате в бюджет, с высоким удельным весом налоговых вычетов (99%);

-денежные средства, перечисленные ООО «СК «Трубопроводные системы» в адрес 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ», частично в размере 2 194 тыс. руб. (26,5% от расходов по расчетному счету Общества) в дальнейшем перечислены «транзитным» поставщикам, которые снимают денежные средства через карты (т.е. обналичивают), кроме того денежные средства снимаются непосредственно директором 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ»  ФИО7 наличными в г. Магнитогорск;

согласно данным книги покупок налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2020 года и расчетных счетов 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ» закуп материалов, в дальнейшем реализуемых в адрес 

<

***> «СК «Трубопроводные системы», осуществляется только у «транзитных» организаций. Поставщиков - производителей (импортеров) по цепочке поставщиков не установлено;  

Товарно-транспортные накладные, подтверждающие перемещение товара, не представлены ни одним контрагентом по цепочке поставщиков до 

<

***> «СК «Трубопроводные системы»;

при сопоставлении УПД (выборочно), отраженных в таблицах №№ 5, 9, 12, 15 акта проверки, установлено, что УПД, представленные по цепочке до 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» (от 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ», 

<

***> «МЕТАЛЛ-ПРОФИЛЬ-М», 

<

***> «СТИЛ-КОМПЛЕКТ», 

<

***> «ВИВИАН») выставляются в один день, с одинаковыми позициями номенклатуры ТМЦ, количеством. Имеется минимальная наценка. Поле «Данные о транспортировке и грузе» в УПД не заполнены. В УПД не имеется даты получения (приемки) товара 

<

***> «СК «Трубопроводные системы», 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ», 

<

***> «МЕТАЛЛ-ПРОФИЛЬ-М»- 

<

***> «СТИЛ-КОМПЛЕКТ»-

<

***> «ВИВИАН»;

не представлены сертификаты качества на товары, выдаваемые производителями ТМЦ по цепочке поставщиков 

<

***> «СК «Трубопроводные системы» от 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ»- 

<

***> «МЕТАЛЛ-ПРОФИЛЬ-М»- 

<

***> «СТИЛ-КОМПЛЕКТ»- 

<

***> «ВИВИАН»-

<

***> «МЕТРЕСУРС»;

- по всей цепочке поставщиков до ООО «СК «Трубопроводные системы» -

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ» - 

<

***> «МЕТАЛЛ-ПРОФИЛЬ-М»- 

<

***> «СТИЛ-КОМПЛЕКТ» - 

<

***> «ВИВИАН»- 

<

***> «МЕТРЕСУРС» сформирован формальный документооборот по счетам - фактурам (УПД), которые выставлены в один и тот же день (по всей цепочке), с одной и той же номенклатурой ТМЦ (по всей цепочке), с одним и тем же количеством ТМЦ (по всей цепочке). Отсутствует источник для вычета по НДС для 

<

***> «СК «Трубопроводные системы».

            На основании изложенного, суд считает обоснованным вывод инспекции, что указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что действия Общества направлены на построение искаженных, искусственных договорных взаимоотношений, создание видимости реальной экономической деятельности с 

<

***> «ПРЕМИУМ-СТАФФ».

              К представленным  заявителем в материалы дела пояснениям по расходу материала, приобретенного по документам от спорного контрагента суд относится критически, поскольку из него невозможно установить достоверно номенклатуру, объем и количество использованных заявителем  ТМЦ.

            Довод заявителя о нарушении инспекцией положений ст. 101 НК РФ отклонен судом по следующим основаниям.

Так, представленные инспекцией отдельным томом в материалы дела доказательства, подтверждают, по мнению суда, соблюдение прав налогоплательщика на ознакомление о всеми материалами проверки и представление по ним возражения.

Так, 17.06.2021 налогоплательщиком представлены письменные возражения на оспариваемый акт исх. № 53 от 17.06.2021.

Общество Извещением от 22.06.2021 № 2276 извещено о времени (01.07.2021 на 14.00) и месте рассмотрения материалов проверки и письменных возражений, направлено в адрес Общества по почте заказным письмом с описью вложения 22.06.2021 с номером почтового идентификатора 45504853616355, о чем свидетельствует отчёт, об отслеживании отправления.

01.07.2021 состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки письменных возражений по существу, принято решение о проведении мероприятий дополнительного налогового контроля. Рассмотрение всех материалов проверки проходило с участием представителя Общества ФИО8 по доверенности от 01.03.2021 № 05/21 и директора ФИО5. (Протокол от 01.07.2021).

01.07.2021 налоговым органом вынесено Решение №14 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, которое получено лично 01.07.2021 директором Общества ФИО5., о чем свидетельствует подпись на документе.

Дополнение к акту налоговой проверки от 23.08.2021 № 20 с приложением материалов проверки 27.08.2021 было получено директором Общества ФИО5., о чем свидетельствует подпись на документе.

Письменные возражения на дополнение к акту налоговой проверки представлены налогоплательщиком 23.09.2021. Возражения подписаны директором ФИО5.

Извещением от 10.09.2021 № 4775 Общество извещено о времени (24.09.2021 на 15.00)   и месте рассмотрения материалов проверки и письменных возражений,которое направлено налоговым органом в адрес общества по ТКС  10.09.2021  и получено Обществом 13.09.2021, о чем свидетельствует подпись на документе.

В связи с предоставлением письменных возражений на дополнение к акту налоговой проверки от 23.08.2021 № 20, налогоплательщик переприглашён на 01.10.2021 на 12.00.

Извещением от 24.09.2021 № 5852 Общество извещено о времени (01.10.2021 на 12.00) и месте рассмотрения материалов проверки и письменных возражений, которое направлено налоговым органом в адрес общества по ТКС 24.09.2021 и получено Обществом 28.09.2021, о чем свидетельствует подпись на документе.

01.10.2021 состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений, принято решение о продлении сроков рассмотрения материалов проверки. Рассмотрение материалов проверки проходило без участия представителей Общества (Протокол от 01.10.2021).

Обществом 01.10.2021 представлено ходатайство по ТКС, в котором налогоплательщик просит перенести рассмотрение материалов проверки на более поздний срок.

01.10.2021 налоговым органом вынесено Решение № 27 о продлении сроков рассмотрения материалов проверки, направлено в адрес Общества по ТКС 04.10.2021 и получено Обществом 07.10.2021.

Извещением от 13.10.2021 № 6676 Общество извещено о времени (29.10.2021 на 15.00) и месте рассмотрения материалов проверки и письменных возражений, которое 10.09.2021 направлено по ТКС и 13.09.2021 получено Обществом, о чем свидетельствует квитанция, о приеме документа.

29.10.2021 состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений, принято решение о продлении сроков рассмотрения материалов проверки. Рассмотрение всех материалов проверки проходило с участием представителя Общества ФИО8 по доверенности от 01.03.2021 № 05/21 и директора ФИО5. (Протокол от 29.10.2021).

08.11.2021 Решение от 29.10.2021 № 32 о продлении сроков рассмотрения материалов проверки получено директором Общества ФИО5. лично, что подтверждается подписью на документе.

Извещением от 16.11.2021 № 10485 Общество извещено о времени (26.11.2021 на 14.00) и месте рассмотрения материалов проверки и письменных возражений, которое 16.11.2021 направлено по ТКС и 17.11.2021 получено Обществом, о чем свидетельствует квитанция, о приеме документа.

26.11.2021 состоялось рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки и письменных возражений, принято оспариваемое решение. Рассмотрение всех материалов проверки проходило с участием директора Общества ФИО5. (Протокол от 26.11.2021).

26.11.2021 вынесено решение № 4175 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которое получено 02.12.2021 директором Общества ФИО9, о чем свидетельствует подпись на документе.

Таким образом, суд считает, что налоговым органом в полной мере соблюдены положения ст. 100, ст. 101 НК РФ как в части извещения заявителя о всех процессуальных актах и действиях инспекции, так и в части сроков представления обществом возражений на выводы налогового органа.

Довод  заявителя о том, что протокол рассмотрения материалов проверки от 26.11.2021 не относим к налоговой камеральной проверки общества за 4 квартал 2020 года судом отклонен в связи со следующим.

Как устанволено в ходе судебного разбирательства в протоколе рассмотрения материалов проверки от 26.11.2020 налоговым органом отражено, что проводится рассмотрение материалов проверки за 3 квартал 2020. Так, в указанном протоколе в разделе «налоговый период»  вместо 4 квартала 2020 года, указан 3 квартал 2020 года.

Действительно № 1074 и  дата 08,02,2021 акта проверки, указанные в протоколе от 26.11.202 , соответствуют реквизитам акта проверки, вынесенном по итогам проверки за  3 квартал 2020.

Вместе с тем, по мнению суда, указанные обстоятельства не привели к нарушению прав налогоплательщика, поскольку, как следует из протокола, рассмотрение материалов проверки за 4 квартал 2020 состоялось с участием директора общества ФИО5 прочитан и подписан, замечаний к протоколу нет, о чем сделана отметка в протоколе от  26.11 20202.

При этом в извещении от 16.11.2021 № 10485 отражено, что рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки за 4 квартал 2020 состоится 26.11.2021 в 14.00.

Как следует из протокола возражений никаких против информации в нем отраженной от директора общества не поступило.

Также из протокола следует, что директор замечаний не указал. Отражение в протоколе о том, что возражения общества аналогичны третьему кварталу, по мнению суда, не противоречат тому, что рассмотрение материалов состоялось в отношении 4 квартала 2020.

Таким образом, суд считает, что допущенные налоговым органом ошибки в указании даты и номера акта проверки, относящегося к третьему кварталу 2020, с учетом вышеизложенных обстоятельства не свидетельствует о наличии оснований для признания имевшихся процедурных нарушений, влекущих признание недействительным ненормативного правового акта.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья   Н.А. Кунышева