АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

01 июня 2023 года

Дело №

А55-21416/2022

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Лигерман А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания 23.05.2023 помощником судьи Ширкуновой С.А., 25.05.2023 секретарем с/з ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании 23.05.2023-25.05.2023 (в судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ) дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОНТРАНС", г.Новокуйбышевск Самарская обл., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>

о взыскании

при участии в заседании

от истца (до и после перерыва) – ФИО2 по доверенность от 26.06.2022;

от ответчика (до и после перерыва) – не явился, извещен надлежащим образом 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Самаркой области с иском о взыскании  ответчика долга в размере 2 028 599,81 руб. и неустойки 40 643,70 руб.

Определением от 06.09.2022 исковое заявление принято к производству.

В ходе судебного заседания (23.05.2023) истцом было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований  в части взыскания неустойки до суммы 202 859 руб. 98 коп.

Согласно п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает уточнение истца, исковые требования рассматриваются в размере 2 231 459 руб. 79 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, в силу ч.6 ст.121 АПК РФ, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании 23.05.2023 был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 25.05.2023.

После перерыва истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Информация о принятии искового заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании ч.1,3 ст.156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле материалам.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, , 01 января 2016 года между ООО «АвтоРегионТранс» (далее - перевозчик) и ПАО «АК ВНЗМ» (далее - заказчик) был заключен договор № 01-06-16/ТР на оказание, в соответствии с условиями которого перевозчик принимает на себя обязательства на основании заявок заказчика своими силами оказывать услуги по перевозке пассажиров автобусами в городе Новокуйбышевск по маршрутам, указанным в заявках, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в порядке, установленным договором.

Во исполнение договорных обязательств по данному договору, в период с 16.09.2021 по 19.01.2022 истцом были оказаны услуги на общую сумму 2 070 750 рублей 00 копеек. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актами, которые представлены истцом в материалы дела.

Согласно п. 3.2. договора, оплата стоимости услуг, оказанных перевозчиком, производится ежемесячно в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ/оказанных услуг, на основании выставленного перевозчиком счета, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика, указанный в договоре.

Истец указывает, что с учетом последней оплаты заказчика (от 01.12.2021г), был частично оплачен только один акт, а именно от 16.09.2021 № 553. Остаток неоплаченной суммы по данному акту составил 3349 рублей 81 копейка. Остальные акты не оплачены по настоящее время.

Таким образом, размер основного долга на 09.06.2022 с учетом частичной оплаты вышеуказанного акта № 553, составил 2 028 599 (два миллиона двадцать восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 81 копейку.

Оплату за оказанные услуги ответчик не произвел, на основании чего истец направил ответчику претензию от 14.07.2022, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с данным исковым заявлением.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Согласно части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств 

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие заявленные требования. Ходатайства о фальсификации доказательств в материалы дела представлено не было.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 028 599, 81 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности в спорный период, что подтверждено представленными в дело доказательствами, в том числе платежными поручениями, и не оспаривается ответчиком, истцом обоснованно начислена и предъявлена к взысканию законная неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункту 4.3. договора, в случае просрочки оплаты услуг, заказчик по требованию перевозчика выплачивает пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности.

С учетом принятых судом уточнений истец  просит взыскать пени с 01.10.2022 по 23.05.2023 в размере 202 859,98 руб.

Уточненный расчет неустойки ответчиком не оспорен и суд считает его верным,  соответствующим материалам дела.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку оплаты по договору об оказании услуг в размере 202 859,98 руб.

Расходы по уплате госпошлине распределены судом в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст.110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества "АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОРЕГИОНТРАНС", г.Новокуйбышевск Самарская обл., ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 2 028 599, 81 руб. основного долга, 202 859,98 руб. пени, 33 346 руб. госпошлины.

Взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 811 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

А.Ф. Лигерман