АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-5273/2013

Дело № А72-8136/2008

г. Казань

26 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Гильмутдинова В.Р.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зиминой А.Ф.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

ФНС России – Земсковой О.В. (доверенность от 27.06.2018),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы 

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 (судья Рипка А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 (председательствующий судья Колодина Т.И., судьи Садило Г.М., Александров А.И.)

по делу № А72-8136/2008

по заявлению Богданова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственного производственного кооператива «Сызранский»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.12.2010 сельскохозяйственный производственный кооператив «Сызранский» (далее – СПК «Сызранский», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.07.2013 Богданов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением суда от 07.08.2013 конкурсным управляющим должником утверждена Жулина Мария Александровна.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.08.2015 конкурсное производство завершено.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 08.08.2016 с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ульяновской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства в пользу арбитражного управляющего Богданова В.В. взыскано вознаграждение в размере 419 250 руб. 49 коп. и расходы в размере 6 199 руб. 83 коп.

Арбитражным судом Ульяновской области 11.08.2016 Богданову В.В. выдан исполнительный лист серии ФС 011954771.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 удовлетворено заявление Богданова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа серии ФС 011954771.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 определение суда от 11.05.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить принятые судебные акты, отказать в удовлетворении заявления Богданова В.В. о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на отсутствие доказательств утраты исполнительного листа, а также на злоупотребление Богдановым В.В. правом. 

В судебном заседании суда кассационной инстанции, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи, представитель уполномоченного органа поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ФНС России, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судами установлено, что 07.09.2016 арбитражный управляющий Богданов В.В. предъявил в Управление Федерального казначейства по Ульяновской области (далее - УФК по Ульяновской области) исполнительный лист серии ФС 011954771 от 11.08.2016 по делу № А72-8136/2008.

Платежным поручением от 16.09.2016 № 807026 налоговый орган перечислил Богданову В.В. средства в размере 34,92 руб.

Частично исполненный на сумму 34,92 руб. исполнительный лист был возвращен Богданову В.В. 11.10.2016 и получен им 18.10.2016

Впоследствии 27.12.2016 исполнительный лист поступил в УФК по Ульяновской области повторно на основании заявления ООО «Алтын» в лице директора Богданова В.В. с указанием для перечисления денежных средств реквизитов ООО «Алтын» (в связи с уступкой права требования по договору от 02.08.2016).

Уведомлением от 28.12.2016 № УВЛ-16-4759 исполнительный лист был возвращен ООО «Алтын» по адресу: 432063, г. Ульяновск, ул. Гончарова, д.34 (для Богданова В.В.) на основании п. 3 ст. 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Возвращенный исполнительный документ был получен Сайфетдиновой Г.Ю. по доверенности 09.01.2017.

В судебном заседании суда первой инстанции в качестве свидетеля была вызвана Сайфетдинова Галлия Юсуфовна, которая показала, что исполнительный лист, выданный Богданову В.В. и направленный УФК по Ульяновской области в адрес ООО «Алтын», ею был получен, но Богданову В.В. передан не был, местонахождение исполнительного листа в настоящее время ей неизвестно.

Установив, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа предъявлено Богдановым В.В. в пределах установленного статьей 321 АПК РФ срока, доказательств исполнения требований исполнительного листа в полном объеме не представлено, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требования Богданова В.В.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, при этом указав, что довод уполномоченного органа об отсутствии доказательств утраты исполнительного документа опровергается материалами дела; доказательств злоупотребления Богдановым И.И. правом, в том числе в виде двойного взыскания по исполнительному листу в материалах дела не представлено.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судами, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в следующие сроки: в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Установив факт утраты исполнительного листа ФС 011954771 от 11.08.2016, а также то, что взыскание по нему произведено частично, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводов судов не опровергают, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения и оценки судов первой и апелляционной инстанций, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2018 по делу № А72-8136/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья				В.Р. Гильмутдинов 

Судьи								Е.П. Герасимова 

									А.А. Минеева