АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ 

резолютивная часть

Дело № А11-3531/2022

г. Владимир

18 июля 2022 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, 

<

...> этаж, помещение 3-2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к федеральному казенному предприятию "Государственный лазерный  полигон "Радуга" (600910, Владимирская область, г. Радужный,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к Министерству промышленности и торговли Российской Федерации  (123317, 

<

...>, ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 641 572 руб. 80 коп. 

Руководствуясь статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного предприятия "Государственный  лазерный полигон "Радуга", а при недостаточности у федерального казенного  предприятия "Государственный лазерный полигон "Радуга" имущества – в  субсидиарном порядке с Министерства промышленности и торговли  

Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Энергосбыт Волга" задолженность в сумме 2 641 572 руб. 80 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 36 208 руб.  

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный  апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской  области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный  суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий  двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного  акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.Ю.Андрианов