ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-6291/2024

10.12.2024

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Селивончика А.Г., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вэйтэкс» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2024 по делу № А62-6291/2024 (судья Либерова Л.В.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью взыскателя «Онлайн Кардс» (г. Смоленск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вэйтэкс» (г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности  и пени, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс» (далее – истец, ООО «Онлайн Кардс») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вэйтэкс»  (далее – ответчик, ООО «Вэйтэкс») о взыскании по договору от 25.01.2022 № 39821/2022 задолженности в размере 56 909 руб. 50 коп. и пени за период с 10.01.2024 по 25.06.2024 в размере 16 937 руб. 09 коп. (т. 1 л.д. 5–9).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 22.08.2024, принятым в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены, распределены расходы по уплате государственной пошлины (т. 1 л.д. 106–107).

Мотивированное решение изготовлено судом области 27.08.2024 (т. 1 л.д. 113–126) в соответствии с абзацем 3 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с поступлением заявления о составлении мотивированного решения (т. 1 л.д. 109).

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Вэйтэкс» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт. В обоснование своей правовой позиции апеллянт ссылается на уплату спорной задолженности и допущенное судом первой инстанции процессуальное нарушение, выразившееся в непривлечении к участию в деле третьего лица. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 131).

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснения, содержащегося в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10), дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления документов, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Для представления отзыва и возражений в обоснование своей правовой позиции истцу определением суда от 12.09.2024 установлен срок – до 10.10.2024, указанный в определении о принятии апелляционной жалобы к производству (т. 1 л.д. 128–129).

Стороны извещены надлежащим образом о принятии апелляционной жалобы и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

ООО «Онлайн Кардс» отзыв на апелляционную жалобу не представило и свою правовую позицию каким-либо иным образом не выразило. 

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между обществом с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» (продавец) и ООО «Вэйтэкс» (покупатель) заключен договор от 25.01.2022 № 39821/2022 (далее – договор; т. 1 л.д. 60–71), по условиям которого продавец обеспечивает покупателю возможность использования карт для приобретения товаров и/или услуг в сети станций, находящихся на территории Российской Федерации, Европейского Союза, Республики Беларусь, Украины, Республики Казахстан и Республики Молдова и других стран.

Пунктами 1.1 – 1.2 параграфа 1 договора предусмотрено, что продавец поставляет и передает, а покупатель получает товары с использованием карт на территории Российской Федерации и оплачивает их в соответствии с условиями договора. Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента регистрации в процессинговой системе операции по передаче (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента фактической передачи товара предъявителю карты.

В случае использования покупателем карт для осуществления сделок по приобретению услуг на территории Российской Федерации продавец может оказать услуги самостоятельно, либо действовать в качестве агента по поручению покупателя от своего имени, но за счет покупателя. Стоимость услуг, оказываемых покупателю, указывается в счетах, отчете агента, на основании соответствующих договоров, заключенных продавцом с поставщиком услуг. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом и определяется в процентах от общей стоимости оказанных покупателю услуг в расчетном периоде. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. При оказании услуг покупателю, продавец вправе привлекать соисполнителей (третьих лиц). Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующим участником системы Е100 покупателю услуг. 

В соответствии с пунктом 1.3 параграфа 1 договора покупатель поручает продавцу, действующему за вознаграждение и в интересах покупателя совершать юридические и иные действия для получения последним товаров и/или услуг в сети станций за пределами Российской Федерации. При этом стороны договорились, что продавец будет действовать в качестве агента от своего имени и за счет покупателя либо от имени и за счет покупателя. За исполнение обязанностей агента в соответствии с настоящим пунктом договора, покупатель выплачивает продавцу агентское вознаграждение. Агентское вознаграждение выставляется отдельным счетом и определяется в процентах от общей стоимости приобретенных покупателем товаров и/или услуг в расчетном периоде. Размер агентского вознаграждения определяется в соответствии с приложением № 1 к договору. Право собственности на товар переходит от соответствующего участника системы Е100 к покупателю с момента регистрации в процессинговой системе операции по передаче (отпуску) товара покупателю, но в любом случае не позднее момента фактической передачи товара предъявителю карты. Услуги считаются оказанными в момент окончания оказания соответствующим участником системы Е100 покупателю услуг. 

Пунктом 2 параграфа 1 договора предусмотрено, что информация о стоимости услуг, размерах сервисных сборов и иных платежей, оказываемых покупателю по договору продавцом и/или участниками системы Е100, размещается в личном кабинете покупателя на сайте http://www.e100.eu и указывается в счетах и иных отгрузочных документах. Продавец имеет право в одностороннем порядке изменять стоимость услуг, размер сервисных сборов и иных платежей без уведомления покупателя. Данное условие не является существенным изменением условий договора. 

В соответствии с пунктом 4 параграфа 1 договора количество и наименование товара, приобретаемого покупателем, а также оказываемых покупателю услуг по настоящему договору, определяется в соответствии с отгрузочными документами, выставляемыми продавцом покупателю. Под отгрузочными документами стороны договорились понимать следующие документы: счет/счет-фактура/товарная накладная/УПД (универсальный передаточный документ)/акт оказания услуг, выставляемые продавцом покупателю. 

В соответствии с пунктом 1 параграфа 3 договора порядок ценообразования товаров и услуг, приобретаемых по договору, размер агентского вознаграждения, сервисных сборов, система скидок и наценок, информация о тарифном плане, а также иные условия оплаты в части, не урегулированной настоящим разделом договора, будут регулироваться сторонами в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 3 – 5 параграфа 3 договора покупатель оплачивает счета по настоящему договору, в том числе полученные от участника системы Е100 в форме безналичного денежного перевода на расчетный счет продавца без каких-либо отчислений и удержаний. Денежные средства, перечисленные покупателем на расчетный счет продавца, последний перечисляет соответствующему участнику системы без получения дополнительных указаний покупателя, на основании полученной продавцом от участника системы Е100 информации о количестве и стоимости товара и/или услуг, полученных покупателем с использование карты.

Покупатель обязан в назначении платежа указывать ссылку на номер и дату договора и счет, по которому производится оплата. При отсутствии в платежных документах такой ссылки продавец имеет право самостоятельно определить назначение платежа. 

Если покупатель произвел платеж, сумма которого недостаточна для погашения денежного обязательства по договору полностью, то в первую очередь, погашается задолженность за наиболее ранний период независимо от назначения платежа. 

Пунктами 8 – 10 параграфа 3 договора предусмотрено, что расчетный период, срок оплаты товаров и услуг по договору, размер агентского вознаграждения устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору. Продавец имеет право изменить расчетный период, срок оплаты товаров и услуг, а также размер агентского вознаграждения в одностороннем порядке без уведомления покупателя. Данные изменения не будут являться существенным изменением условий договора. 

По окончании расчетного периода продавец и/или соответствующий участник системы Е100 выставляют покупателю счет, отчет агента и иные отгрузочные документы по всем сделкам по приобретению товаров и услуг в системе Е100, учтенным с использованием выданных покупателю карт в соответствии с условиями договора по состоянию на последнее число истекшего расчетного периода.

В связи с тем, что в отдельных случаях участники системы Е100 допускают просрочку в предоставлении продавцу информации о совершенных с использованием карт сделок, отгрузочные документы продавца и/или участника системы Е100 за определенные расчетные периоды могут не содержать полных данных о количестве и стоимости полученных покупателем товаров и услуг за такой период. По мере поступления информации от участников системы Е100 продавец и/или соответствующий участник системы включают информацию о совершенных сделках, предоставленную с опозданием, в отгрузочные документы за расчетный период, в течение которого эта информация была предоставлена продавцу. 

В соответствии с пунктом 12 параграфа 3 договора стоимость товаров и услуг, а также сумма агентского вознаграждения и подлежащих уплате сервисных сборов по договору указываются в счетах, отчете агента и иных отгрузочных документах и считается принятой покупателем, если продавец в течение 15 календарных дней, считая от даты счета продавца и/или соответствующего участника системы Е100 не получит от покупателя письменного возражения по данному счету. 

Пунктом 14, 18 параграфа 3 договора предусмотрено, что срок оплаты счетов продавца и/или соответствующего участника системы Е100, устанавливается сторонами в приложении № 1 к договору. 

Датой совершения платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в договоре. 

В соответствии с пунктом 1 параграфа 6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение покупателем своей обязанности по оплате товаров и услуг, а также агентского вознаграждения и сервисных сборов в установленные в приложении № 1 сроки, покупатель уплачивает пеню в размере 0,15% от просроченной суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, считая с дня, следующего за днем, в котором фактически должна была поступить оплата.

Пунктом 1 приложения № 1 (т. 1 л.д. 72–73), являющимся неотъемлемой частью договора, сторонами согласован порядок расчетов по договору в виде отсрочки платежа. Предусмотрено, что покупатель имеет право вносить авансовые платежи.  В соответствии с пунктом 2 приложения № 1 стороны установили следующий график выставления счетов (расчетный период) по договору: с первого по пятнадцатое и с шестнадцатого по последнее число календарного месяца. Отчетный период – календарный месяц. По окончанию расчетного периода продавец размещает в личном кабинете счета на оплату товаров и/или услуг, приобретенных покупателем в расчетном периоде. Продавец в срок не позднее 20 числа каждого месяца, направляет в адрес покупателя отгрузочные документы за отчетный период. Отгрузочные документы направляются покупателю посредством почтовой связи за счет покупателя. 

Пунктами 3–5 приложения № 1 стороны согласовали, что оплата счета, выставленного продавцом и/или участником системы Е100 по итогам каждого расчетного периода, производится по реквизитам продавца. Срок оплаты счета по договору указывается в счете, но не может составлять менее семи календарных дней с момента выставления счета. Датой оплаты счета является дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Неосуществление такой оплаты в сроки, установленные в счетах, влечет начисление пени за просрочку платежа в соответствии с условиями договора. 

В соответствии с актом приема-передачи карт от 25.01.2022, подписанного сторонами, продавец передал, а покупатель получил карты Е100 во временное пользование в количестве 10 штук (т. 1 л.д. 74).

Общество с ограниченной ответственностью «Е100 Онлайн» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Онлайн Кардс», о чем в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись ГРН 2236700109523 от 15.05.2023. 

Во исполнение условий договора истцом ответчику был поставлен товар и оказаны услуги на общую сумму 111 909 руб. 50 коп. согласно универсальными передаточными документами № ERU01385374 от 15.12.2023 на сумму 106 464 руб. 63 коп., № ERU01385375 от 15.12.2023 на сумму 162 руб. 97 коп., № ERU01405776 от 31.12.2023 на сумму 3 068 руб. 42 коп., № ERU01405777 от 31.12.2023 на сумму 23 руб. 99 коп., № ERU01437688 от 31.01.2024 на сумму 2 184 руб. 54 коп. (т. 1 л.д. 77, 80, 83, 86, 89).

На основании данных, предоставленных автозаправочными станциями, на которых был отпущен товар и оказаны услуги ответчику, истцом выставлены счета № 11385374 от 15.12.2023 на сумму 106 464 руб. 63 коп. с указанием на срок оплаты счета 31.12.2023, № 1385375 от 15.12.2023 на сумму 167 руб. 92 коп.  с указанием на срок оплаты счета: 31.12.2023, № 1405776 от 31.12.2023 на сумму 3 068 руб. 42 коп. с указанием на срок оплаты счета: 15.01.2024, № 1405777 от 31.12.2023 на сумму 23 руб. 99 коп. с указанием на срок оплаты счета 15.01.2024, № 1437668 от 31.01.2024 на сумму 2 184 руб. 54 коп. с указанием на срок оплаты счета 15.02.2024 (т. 1 л.д. 75–76, 78–79, 81–82, 84–85, 87–88). 

Ответчиком в свою очередь платежными поручениями № 220 от 05.02.2024,  № 221 от 13.02.2024 отпущенный товар оплачен частично на сумму 55 000 руб. (т. 1 л.д. 90, 91).

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Вэйтэкс» обязательств по оплате отпущенного товара и оказанных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность, ООО «Онлайн Кардс» направило в адрес ООО Вэйтэкс» претензию от 30.01.2024 (т. 1 л.д. 92, 93, 94–96).

Оставление изложенных в претензии требований без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд для защиты своих нарушенных прав.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 329, 330, 421, 506, 516, 779, 781 и 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности и применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени за просрочку оплаты отпущенного товара и оказанных услуг, признав представленный истцом расчет неустойки, исходя из установленного условиями договора размера неустойки (0,15%) от размера неисполненного денежного обязательства, обоснованным и арифметически верным.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и обстоятельствах дела.

Довод апеллянта о том, что размер предъявленной к взысканию задолженности погашен, а исковые требования безосновательны, судом апелляционной инстанции отклоняется как имеющий предположительный характер и ничем не подтвержденный, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном погашении спорной задолженности, в материалы дела не представлено. При этом ответчик, ссылаясь на исполнение обязательств по оплате задолженности, соответствующий контррасчет с апелляционной жалобой не представил, никакой конкретной информации о том, когда именно, каким образом и в каком размере производилось погашение долга, в апелляционной жалобе не указал, а также не приложил к апелляционной жалобе никаких документов, подтверждающих его доводы, и не заявил суду апелляционной инстанции по данному поводу каких-либо ходатайств. При этом, в силу части 2 статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, что исключает, в случае совершения ответчиком соответствующих платежных операций, восполнение проявленного процессуального бездействия путем приобщения платежных документов в ходе апелляционного производства по настоящему делу. Вместе с тем, апеллянт не лишен возможности предоставления доказательств совершения соответствующих платежей судебному приставу-исполнителю на стадии исполнительного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о непривлечении к участию в деле третьего лица подлежит отклонению в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что судебный акт по данному делу мог повлиять на права и обязанности каких-либо третьих лиц по отношению к одной из сторон.

При этом суд апелляционной инстанции при рассмотрении указанного довода считает необходимым отметить, что ответчиком не конкретизировано наименование третьего лица, о правах и обязанностях которого принят обжалуемый судебный акт, которое, по мнению апеллянта, необходимо привлечь к участию в деле.

Каких-либо иных содержательных доводов, требующих правовой оценки,  апелляционная жалоба не содержит, ввиду чего является немотивированной, так как в ее тексте не изложены обстоятельства спора, с которыми апеллянт не согласен, не указаны обстоятельства дела, которые, по мнению апеллянта, не были установлены судом первой инстанции и не приведены норм права, которые применены неправильно, не изложена аргументация собственной правовой позиции, требующая правовой оценки судом апелляционной инстанции. Более того, в суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил и содержательные возражения по существу рассматриваемых исковых требований не заявил.

Суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, утратившего интерес к процессу, занявшему пассивную позицию по делу и инициировавшему апелляционное производство без намерения обосновывать свою правовую позицию.

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом возложение на суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства.

Таким образом, доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.

Понесенные истцом при рассмотрении дела в суде первой инстанции судебные расходы (т. 1 л.д. 18, 20) правильно распределены в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и апелляционная жалоба доводов в этой части не содержит. 

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2024 ответчику предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Поскольку судебные расходы, связанные с подачей апелляционной жалобы относятся на ООО «Вэйтэкс», государственная пошлина в размере 3 000 руб., установленном подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 08.08.2024 № 259-ФЗ), подлежит взысканию с заявителя апелляционной жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 и 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27.08.2024 по делу № А62-6291/2024 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вэйтэкс» (г. Казань, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья                                                                                                                                                               

                А.Г. Селивончик